CBDC vs 加密货币：两者的竞争与共存

7月14日，首届“全球Web3生态创新峰会?新加坡”在新加坡滨海湾金沙会展中心举行，由新加坡新跃社科大学及其普惠金融科技节点、巴比特海外新品牌“DeFi之道”联合主办。

在上午进行的圆桌“央行数字货币与加密货币”上，以太坊基金会总法律顾问ChuaTjuLiang、泰国中央银行企业战略部门高级专家TansayaKunaratskul与圆桌主持人新加坡合规咨询公司Holland&Marie合伙人ChrisHolland就两种数字货币的关系和发展前景进行了精彩对话。

美国财政部当前债务上限下可用非常规措施金额仅剩670亿美元:金色财经报道，美国财政部周五在一份声明中表示，截至5月24日，可用于持续支付政府账单的非常规措施金额仅为670亿美元。这隶属于总计3350亿美元的授权措施，以防止美国政府在法定债务上限之下耗尽借贷空间。这一数字较5月17日的约920亿美元有所下降。根据周五发布的数据，截至周四，美国财政部的现金余额降至388亿美元，为2017年以来的最低水平，低于一天前的495亿美元和5月12日的1400亿美元。由于采取措施以避免突破31.4万亿美元的债务上限，财政部的银行账户近来一直承受下行压力。[2023/5/27 9:45:31]

香港立法会议员：期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排:4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《Web3.0标准化创新峰会》中，香港特别行政区立法会议员（科技创新界）邱达根发表主题演讲，其表示，在监管层面，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。在法定货币代币化层面，我们对CBDC研究的很早，政府已经有了比较明确的立场，并采取了三轨道方式发展，将在第三轨道正式推出数码港元。此外，比特币期货ETF之前已经在香港推出，并且有不错的成交量，其他金融产品的代币化也有很大的空间。香港目前在实践、设计的Web3标准可以走向全世界。[2023/4/14 14:03:44]

上周至今ARK基金累计增持超2300万美元的Coinbase股票:金色财经报道，数据显示，2月19日至今，ARK方舟基金累计增持394519股Coinbase股票(COIN)，按当前价计算，价值约2305万美元。截止周五收盘，COIN收盘报58.44美元。[2023/2/26 12:30:28]

在监管制度方面，最大的风险是监管机构试图将区块链和加密货币活动装入一个不合适的监管框架。传统金融的监管架构，需要考虑交易对手风险，例如对方是否值得信任。区块链技术在这方面已经带来了很大改变，所以就怕监管机构仍然将区块链作为传统业务进行监管。我相信区块链行业期待适当的监管，希望监管制度能与区块链运作的特点相适应。

希望监管机构能够仔细研究区块链的特性，这项技术有怎样的优势和劣势，消除了什么风险，又增加了哪些风险，然后进行适当监管。很多监管机构正在往这个方向前进，而不是本能地拒绝，所以我很乐观。

2024年起法国加密公司需获得监管机构授权:金色财经报道，根据欧盟的MiCA监管框架，在2026年3月之前，加密货币企业无需获得完整的许可证。但近日法国国民议会作出了一项决议，已将这一时间期限提前至2024年1月1日。（thepaypers）[2023/1/19 11:21:34]

ChrisHolland：当政府尝试创设自己的数字货币时，会遇到很多同样的问题，这时他们可能会对这些加密企业所面临的问题有更好的理解和同理心。Tansaya，你之前就谈到了一些关于国家数字货币的问题。就跨境转账的互操作性而言，有哪些挑战？

TansayaKunaratskul：当我们探索一个跨境项目时，一个突出的挑战就是如何遵守不同国家的不同法规。在技术层面是可行的，但是如何在不同国家应用？例如，在泰国，我们有外汇管制条例。在我们设计CBDC的时候，它应该是能够随时且不受限制地跨境流动，点对点地支付。但是因为有外汇管制，这点就不能做到。

SushiSwap拟议未来四年新CEO或将获得约1060万美元的收入:7月30日消息，据TheDefiant对薪酬方案的分析，SushiSwap拟议未来四年新CEO Jonathan Howard可能会获得SushiSwap分配给员工的SUSHI总数的三分之一，如果使用当前的价格，将工资、SUSHI保障和激励因素加起来，可能价值约1060万美元。关于该提案的投票将截至8月4日，目前民意调查已经获得125票，其中57%的人赞成Howard成为新任CEO。

此前报道，SushiSwap社区提议聘请Big Head Club联创担任CEO。[2022/7/30 2:47:47]

所以如何在当前的监管措施和新的支付创新之间进行平衡，这是我们必须想清楚的。如果我们想采用创新措施，就必须舍弃一些现有的管制措施和稳定性。我们真的要舍弃吗？这是我们在采用新技术之前，必须要回答的政策问题。

另外，在跨境支付中，我们也必须遵守KYC等反法规。

ChuaTjuLiang：我想补充一下。我认为这很好地体现了一些对加密货币的反对观点实际上也适用于任何一个试图建立全球体系的中央银行。全球货币体系实际上也是去中心化的，没有一个单一的货币机构对整个世界拥有管辖权。

我们在这里探讨的其中一个问题是，加密货币是否会与国家的货币主权竞争？但是，如果各国央行联合起来建立一个全球体系，那么每一个央行都将不得不放松对本国的货币控制权。CBDC并不能解决这个问题。

ChrisHolland：很有意思的观点。世界是在分散的基础上运行的，有这么多不同的国家。另外，请两位分享一下，在监管和法律风险方面，你们认为DeFi和CeFi之间有什么区别？

ChuaTjuLiang：就像Tansaya刚才所说，去中心化金融与中心化金融其实是一个渐变的光谱。就我而言，两者之间的最大不同在于你是否面对中介机构带来的交易对手风险。例如，在有银行的情况下，作为存款人，你不仅要最终面对借款人的风险，也包括作为中介机构吸储放贷的银行带来的风险。这是典型的中心化金融问题。

然而在去中心化的金融体系，你不会面临平台信用风险，因为平台是一个去中心化的、全自动化的系统，没有中介风险，你面对的只有来自借款人的风险。

ChrisHolland：是的，我认为这是一个很好的问题，关于什么对社会更好，也许答案是我们应该有选择？至少，当我和银行打交道时，如果出了问题，我可以起诉这家银行，我可以向监管机构举报这家银行。但是在DeFi的场景下，我不知道我在和谁打交道。对于外行人而言，这比直接走进银行复杂得多，你需要先进行深入研究。

ChuaTjuLiang：我同意这点，但是我们还处在很早期的阶段。研究的确不容易，但是一旦研究清楚了，就会发现去中心化平台更透明，因为代码是公开的，就在那里供大家查看。在中心化金融体系中，我们会对本地的银行更熟悉，但是当我去到一个陌生的地方，就很难判断哪家银行信誉良好了。

ChrisHolland：我对此的反驳是，我们不能把代码等同于银行。代码是软件技术，你不能在法庭上起诉代码，但银行是法人，可以起诉。所以我们某种程度上是在谈论不同的事情。

ChuaTjuLiang：的确，我们在谈论完全不同的事情。但是，正如我们每个人都使用电子邮件，电子邮件就是一个可靠、中立的系统。如果电子邮件出了问题，我们也无人可以起诉。但是我们并不会因此就不使用电子邮件。

ChrisHolland：好的，谢谢。Tansaya，你认为CBDC和加密货币的未来会是怎样的？

TansayaKunaratskul：这是一个非常难回答的问题。正如我之前提到的，我们作为中央银行，把CBDC设想为数字货币等新型货币的开放基础设施。CBDC可以是用于构建所有加密货币的基础设施，这是最理想的情况。

但是作为政策制定者，我们需要权衡得失，比如设计是否得当，我们的预想能否通过技术实现等等，有许多问题需要解答。我认为CBDC和加密货币在未来会是共存的状态，互相成就。

ChuaTjuLiang：我同意。这个世界既有私人发行的加密货币的空间，也有政府的公共空间。我们都在朝着同一个目标努力，那就是建立一个人人都可使用的公开、稳定的基础设施，一个对所有参与者都敞开怀抱的金融系统。这个体系不由某个单一实体控制，不会为了实现单一实体的利益而损害他人利益。

来源：金色财经

标签：加密货币CBDBDCAND稳定币和加密货币的区别CBD CoinBDCC Gold ChainStrongHands Finance

火币APP下载热门资讯