金色观察｜Vitalik详解5种类型的ZK-EVM

文/Vitalik

感谢PSE、PolygonHermez、Zksync、Scroll、MatterLabs和Starkware团队的讨论和审稿。

最近有许多“ZK-EVM”项目发布了公告。Polygon开源了他们的ZK-EVM项目，ZKSync发布了他们的ZKSync2.0计划，相对较新的Scroll最近也宣布了他们的ZK-EVM。PrivacyandScalingExplorations团队、NicolasLiochon等人的团队也在不断努力，从EVM到Starkware的ZK友好语言Cairo的alpha编译器，当然还有一些我不知道。

所有这些项目的核心目标都是相同的：使用ZK-SNARK技术来制作类似以太坊交易执行的加密证明，或者更容易验证以太坊链本身，或者构建相当于以太坊提供的，但更具可扩展性的ZK-rollup。但是这些项目之间存在细微的差异，以及它们在实用性和速度之间做出的权衡。

这篇文章将尝试分类不同“类型”ZK-EVM的EVM等效性，以及尝试实现每种类型的好处和成本。

概览

类型1

Injective已通过Stride上线INJ流动性质押功能:4月3日消息，跨链交易协议 Injective 宣布已通过 Cosmos 生态流动性质押协议 Stride 上线 INJ 流动性质押功能，用户可以通过 stINJ 获得质押奖励，同时还可以获得跨 DeFi（借贷、交易等）的收益，从而增加 INJ 整体的效用。[2023/4/3 13:42:25]

1型ZK-EVM力求完全且毫不妥协地与以太坊等效。他们不会改变以太坊系统的任何部分来更容易生成证明。它们不会取代哈希、状态树、交易树、预编译或任何其他共识逻辑，无论多么外围。

优点：完美兼容

其目标是能够像今天一样验证以太坊区块，或者至少验证执行层端.

1型ZK-EVM是我们最终需要的，使以太坊第1层本身更具可扩展性。从长远来看，在2型或3型ZK-EVM中测试的对以太坊的修改可能会被引入到以太坊本身，但这种重新架构也有其自身的复杂性。

1型ZK-EVM也是Rollup的理想选择，因为它们允许Rollup重用大量基础架构。例如，以太坊执行客户端可以按原样使用来生成和处理rollup区块，因此工具例如区块浏览器、区块生产等非常容易重用。

缺点：证明时间

以太坊最初并不是围绕ZK友好性设计的，因此以太坊协议的许多部分需要大量计算才能进行ZK证明。1型ZK-EVM旨在精确复制以太坊，因此它无法缓解这些低效率。目前，以太坊区块的证明需要很多小时才能产生。这可以通过巧妙的大规模并行化证明者工程或从长远来看通过ZK-SNARKASIC来缓解。

数据显示Sudoswap用户活跃度正持续下降:金色财经报道，尽管Sudoswap累计交易额突破1亿美元里程碑，但数据显示Sudoswap用户活跃度却在持续下降，根据Dune Analytics数据， 2022年8月，Sudoswap平均每天新增用户超过800人，但自2023年2月初以来，该平台的日均新增用户数一直在50-20人之间波动，2月23日更是创下19人的新低。Sudoswap上的用户活动减少导致每日交易数量和交易NFT数量相应减少，自2022年8月以来该协议每天完成的交易数量下降了93%，同一时间段内用户每天在Sudoswap上交易的NFT数量下降了96%。此外，过去30天内Sudoswap收取的总费用为286,000美元，下降了8%，同期协议收入也下降了28% 。 （ambcrypto）[2023/2/28 12:33:35]

谁在建造它？

PrivacyandScalingExplorations团队ZK-EVM正在构建1型ZK-EVM。

类型2

类型2ZK-EVM力求完全等同于EVM，但不完全等同于以太坊。也就是说，它们“从内部”看起来与以太坊一模一样，但它们在外部存在一些差异，特别是在区块结构和状态树等数据结构方面。

目标是与现有应用程序完全兼容，但对以太坊进行一些小的修改，以使开发更容易并更快地生成证明。

优点：VM级别的完美等效

2型ZK-EVM对保存诸如以太坊状态之类的数据结构进行更改。幸运的是，这些是EVM本身无法直接访问的结构，因此在以太坊上运行的应用程序几乎总是可以在2型ZK-EVMRollup上运行。你将无法按原样使用以太坊执行客户端，但可以通过一些修改来使用它们，并且仍然可以使用EVM调试工具和大多数其他开发人员基础设施。

西门子发行规模为 6000 万欧元的数字债券:金色财经报道，电气工程巨头西门子（Siemens）宣布根据德国电子证券法（eWpG）在区块链上首次发行数字债券，该债券的规模为 6000 万欧元，期限为一年。西门子表示，利用电子证券法，其公司可直接向投资者出售证券，而无需聘请既定的中央证券存管机构。

Hauck Aufh?user Lampe Privatbank AG 担任此次交易的债券登记处。 DekaBank、DZ Bank 和 Union Investment 投资了该债券。[2023/2/14 12:06:09]

有少数例外。对于验证以太坊历史区块的Merkle证明以验证有关历史交易、收据或状态的声明的应用程序出现了一种不兼容。用不同的哈希函数替换Keccak的ZK-EVM会破坏这些证明。但是，我通常建议不要以这种方式构建应用程序，因为未来的以太坊更改甚至会在以太坊本身上破坏此类应用程序。更好的选择是让以太坊本身添加面向未来的历史访问预编译。

缺点：改进但仍然很慢证明时间

2型ZK-EVM提供比1型更快的证明时间，主要是通过删除依赖于不必要的复杂和ZK不友好密码学部分的以太坊堆栈。特别是，他们可能会改变以太坊的Keccak和基于RLP的MerklePatricia树，可能还会改变区块和收据结构。2型ZK-EVM可能会使用不同的哈希函数，例如Poseidon。另一个自然的修改是修改状态树以存储代码哈希和keccak，从而无需验证哈希来处理EXTCODEHASH和EXTCODECOPY操作码。

数据：约7000万枚BUSD在Paxos财政部烧毁:金色财经报道，据WhaleAlert数据，69,112,239 枚BUSD(69,105,328美元)在Paxos财政部烧毁。[2023/1/26 11:31:08]

这些修改显著提高了证明者的时间，但它们并不能解决所有问题。必须按原样证明EVM的缓慢性以及EVM固有的所有低效率和ZK不友好性仍然存在。一个简单的例子是内存：因为anMLOAD可以读取任何32个字节，包括“未对齐”的区块，所以不能简单地将MLOAD解释为读取一个区块；相反，它可能需要读取两个连续的区块并执行位操作来组合结果。

谁在建造它？

Scroll的ZK-EVM项目正朝着Type2ZK-EVM方向发展，PolygonHermez也是如此。也就是说，这两个项目都还没有完成。特别是，许多更复杂的预编译还没有实现。因此，目前这两个项目都被更好地考虑为Type3。

类型2.5

显著改善证明者时间最坏情况的一种方法是大大增加EVM中很难进行ZK证明的特定操作的gas成本。这可能涉及预编译、KECCAK操作码，以及调用合约或访问内存或存储或恢复的可能特定模式。

更改gas成本可能会降低开发人员工具的兼容性并破坏一些应用程序，但通常认为它比“更深”的EVM更改风险更小。开发人员应该注意不要在交易中超过一个区块容量的gas，永远不要使用硬编码的gas量进行调用。

管理资源约束的另一种方法是简单地对每个操作可以调用的次数设置硬限制。这在电路中更容易实现，但在EVM安全假设下的表现要差得多。我将这种方法称为Type3而不是Type2.5。

Frax Finance已上线以太坊流动性质押代币frxETH:10月21日消息，算法稳定币协议Frax Finance已上线frxETH，支持铸造和质押/解押功能。截至目前已铸造超过1655枚frxETH。

据此前报道，Frax Finance将在两周内公开其在以太坊上的流动性质押协议。此次发布将允许用户质押ETH并获得流动衍生代币Frax Ether（frxETH），旨在释放所质押代币的价值。该衍生品将反映ETH的价格，并可在其他DeFi协议上自由交易。[2022/10/21 16:34:36]

类型3

3型ZK-EVM几乎与EVM等效，但在精确等效性方面做出了一些牺牲，以进一步缩短验证者时间并使EVM更易于开发。

优势：更容易建设，更快的验证时间

3型ZK-EVM可能会删除一些在ZK-EVM实现中极难实现的功能。预编译通常位于此处列表的顶部。此外，3型ZK-EVM有时在处理合约代码、内存或堆栈方面也存在细微差别。

缺点：不兼容较多

3型ZK-EVM的目标是与大多数应用程序兼容，并且只需要对其余部分进行最少的重写。也就是说，将有一些应用程序需要重写，因为它们使用3型ZK-EVM删除的预编译，或者因为对VM不同处理的边缘情况的微妙依赖。

谁在建造它？

Scroll和Polygon在其当前形式中都是3型ZK-EVM，尽管它们有望随着时间的推移提高兼容性。Polygon有一个独特的设计，他们正在ZK验证他们自己的称为zkASM的内部语言，并且他们使用zkASM实现来解释ZK-EVM代码。尽管有这个实现细节，但我仍将其称为真正的Type3ZK-EVM；它仍然可以验证EVM代码，它只是使用一些不同的内部逻辑来完成它。

今天，没有ZK-EVM团队想成为Type3；Type3只是一个过渡阶段，直到完成添加预编译的复杂工作并且项目可以移动到Type2.5。然而，在未来，Type1或Type2ZK-EVM可能会自愿成为Type3ZK-EVM，方法是添加新的ZK-SNARK友好型预编译，为开发人员提供低验证时间和gas成本的功能。

类型4

4型ZK-EVM系统通过获取以高级语言编写的智能合约源代码并将其编译为明确设计为ZK-SNARK友好的某种语言来工作。

优势：非常快的验证时间

通过不对每个EVM执行步骤的所有不同部分进行ZK证明，并且直接从更高级别的代码开始，可以避免很多开销。

我只是在这篇文章中用一句话描述了这一优势，但这不应该被解释为价值判断！直接从高级语言编译确实可以大大降低成本并通过更容易成为证明者来帮助去中心化。

缺点：不兼容较多

一个用Vyper或Solidity编写的“正常”应用程序可以被编译下来，它会“正常工作”，但有一些重要的方式使很多应用程序不“正常”：

合约在4型ZK-EVM系统中的地址可能与它们在EVM中的地址不同，因为CREATE2合约地址取决于确切的字节码。这破坏了依赖尚未部署的“反事实合约”、ERC-4337钱包、EIP-2470singletons和许多其他应用程序的应用程序。

手写的EVM字节码更难使用。许多应用程序在某些部分使用手写EVM字节码以提高效率。4型ZK-EVM系统可能不支持它，尽管有一些方法可以实现有限的EVM字节码支持来满足这些用例，而无需努力成为一个完整的3型ZK-EVM。

很多调试基础设施不能被继承，因为这样的基础设施运行在EVM字节码上。也就是说，通过从“传统”高级或中级语言更多地访问调试基础架构，可以缓解这一缺点。

开发人员应该注意这些问题。

谁在建造它？

ZKSync是一个4型ZK-EVM系统，尽管随着时间的推移它可能会增加对EVM字节码的兼容性。Nethermind的Warp项目正在构建一个从Solidity到Starkware的Cairo的编译器，它将把StarkNet变成事实上的4型ZK-EVM系统。

ZK-EVM类型的未来

一些类型并不比其他类型明确地“更好”或“更差”。相反，它们权衡空间上的不同点：编号较小的类型与现有基础架构的兼容性更高，但速度较慢，编号较高的类型与现有基础架构的兼容性较差，但速度更快。一般来说，探索所有这些类型的空间是健康的。

此外，ZK-EVM项目可以轻松地从较高编号的类型开始，并随着时间的推移跳转到较低编号的类型。例如：

ZK-EVM可以从类型3开始，决定不包含一些特别难以ZK证明的功能。之后，他们可以随着时间的推移添加这些功能，并转向类型2。

ZK-EVM可以从类型2开始，后来成为混合类型2/类型1的ZK-EVM，通过提供在完全以太坊兼容模式下运行的可能性或使用可以更快证明的修改状态树的可能性。Scroll正在考虑朝这个方向发展

通过添加处理EVM代码的能力，从类型4开始的系统可能会随着时间的推移变成类型3

如果以太坊本身采用其修改以变得更加ZK友好，那么类型2或类型3ZK-EVM可以成为类型1ZK-EVM。

1型或2型ZK-EVM可以通过添加预编译来验证ZK-SNARK友好语言中的代码，从而成为3型ZK-EVM。这将使开发人员在以太坊兼容性和速度之间做出选择。这将是类型3，因为它打破了完美的EVM等效性，但出于实际目的和目的，它将具有类型1和2的很多好处。主要缺点可能是某些开发人员工具无法理解ZK-EVM的自定义预编译，尽管这可以修复：开发人员工具可以通过支持包含预编译的EVM代码等效实现的配置格式来添加通用预编译支持。

就我个人而言，我希望随着时间的推移，通过ZK-EVM的改进和以太坊本身的改进相结合，使其对ZK-SNARK更加友好，一切都将成为类型1。在这样的未来，我们将有多个ZK-EVM实现，它们既可用于ZKRollup，也可用于验证以太坊链本身。从理论上讲，以太坊不需要为L1使用单一的ZK-EVM实现进行标准化；不同的客户端可以使用不同的证明，因此我们继续从代码冗余中受益。

但是，要实现这样的未来，还需要相当长的时间。与此同时，我们将在扩展以太坊和基于以太坊的ZK-rollup的不同路径中看到许多创新。

来源：金色财经

标签：以太坊ROLLROLTYP以太坊币最高价格是多少TROLLER价格ROLSTyperium

SOL热门资讯