CC0是什么？为什么吸引了各路NFT开发商？

时值加密熊市，NFT

的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮，一时之间NFT

市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。

CC0是什么？

CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」

CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织，CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。

Telegram 支持用户在聊天中发送 USDT:3月22日消息，Telegram 用户现可以在聊天中互相发送 USDT。USDT 已被添加到 Telegram 的/img/20230516015420191321/1.jpg "/>

KBW分析师下调Silvergate Capital股票评级:金色财经报道，为数不多的几位看涨Silvergate Capital（SI）股票的分析师之一将其评级从强于大盘下调至与大盘表现持平，理由是这家加密银行的前景能见度有限。投资银行Keefe, Bruyette & Woods（KBW）分析师Michael Perito在发给客户的研究报告中也将其目标价从25美元下调至16美元。

然而，评级下调并不意味着这位分析师完全放弃了这只股票。随着SI的股价下跌，我们维持了对该银行管理层、运营平台、在FTX平台中的角色，以及其资产负债表的实力的评估，我们仍然觉得这些方面得到了认可。（CoinDesk）[2023/3/1 12:35:49]

Moonbirds

是2022年最成功的NFT项目之一，在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个MoonbirdsNFT

将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。

消息人士：Coinbase将继续与摩根大通合作:金色财经报道，两位知情人士告诉The Block，Coinbase将继续与摩根大通合作。当被要求置评时，Coinbase指出其网站列出了其银行合作伙伴，而摩根大通拒绝置评。

随着美国证券交易委员会打击一系列加密公司，包括最近与Kraken就围绕其质押计划的指控达成和解，该行业处于高度戒备状态。Paxos昨日被纽约金融服务部勒令停止发行BUSD。彭博社早些时候报道称，监管行动可能会促使银行停止与加密公司合作，将它们推向金融领域的边缘。[2023/2/15 12:07:02]

Proof（Proof

CollectiveNFT项目和Moonbirds背后的Web3初创公司）宣布，它将把Moonbirds和最近的

OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样，

Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds

俄罗斯金融委员会负责人：顶级交易所已经准备好推出国际加密货币支付:金色财经报道，Bitcoin Archive 在社交媒体上称，俄罗斯金融委员会负责人表示，顶级交易所已经准备好推出国际加密货币支付。[2022/9/28 22:37:29]

的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」

这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。

目前大多数的NFT项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：

一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；

NFT作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT创作者/项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。

CoinShares：比特币在2022年剩余时间内缺少上涨的动力:金色财经报道，数字资产管理公司CoinShares表示，至少在今年剩余时间内，比特币（BTC）不太可能出现上涨的动力。CoinShares在一份报告中表示，美元指数（DXY）在其数月的??反弹中可能还有更多的燃料。一个高的DXY通常意味着像比特币这样的大多数风险资产有下行压力。

CoinShares认为：“很明显，至少在目前，美国联邦储备委员会（FED）并不像许多人在最近的杰克逊霍尔活动中所预期的那样，即将转向较宽松的货币政策立场。这对美元和对利率敏感的资产，如股票和比特币产生了直接影响。”（The Daily Hodl）[2022/9/24 7:19:06]

为什么选择CC0？

Proof

和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者，他们利用了不断增长的CC0运动，但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT

项目，每天拍卖一个NFT，并赋予持有者对DAO国库的投票权，可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像，包括「

Nouns眼镜」，不仅可用于各种衍生的NFT项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。

Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用Nouns，也会让Nouns更有价值。」

换句话说，在4156和许多其他CC0倡导者看来，IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中，而不是剥夺它们。

这是一个宏大的实验，而对于Nouns来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。

NFT项目对于CC0的考量是什么？

高端品牌需要维持稀缺性

Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠

以

Tiffany和CryptoPunks的合作为例，此前有报道，蒂芙尼（Tiffany&

Co.）宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚，售价30ETH，仅限CryptoPunk

持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵，CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks

通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。

去中心化的终极愿景

诚然，NFT

的项目方是自由市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3

的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi

的结束」，然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区，而现在Mfer依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是

Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。

文末

目前关于NFT的相关法律法规并不健全，CC0作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。

今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。

来源：金色财经

标签：NFTCOIOINCOINRINGER Vault (NFTX)CoinToGoYacht CoinInmaxcoin

莱特币最新价格热门资讯