以太坊合并在即 从社区思想的角度谈 PoW 和 PoS

正如Vitalik所言，以太坊的合并预计将在9月13-9月15日发生，而今日的Bellatrix硬分叉升级，则是这次合并的前置准备工作，但它仍然会很重要。

对于绝大部分ETH持有者和旁观者来说，在这次合并升级期间，“躺平”可能会是一种不错的选择，而对于掌握MEV技术的科学家们而言，这又将是一场绝佳的套利盛宴。

但这并不是本文要讨论的主题，我想聊聊的，是争议较大，然后又时常被大家拿来争论的PoSvsPoW问题。

调查：82%的高净值人士询问是否将加密货币加入到投资组合中:金色财经报道，全球金融咨询和资产管理公司Devere Group周一公布了其加密货币调查的结果。Devere 发现，在拥有 100 万至 500 万美元可投资资产的百万富翁客户中，82% 的人寻求过有关投资加密货币的建议。该资产管理公司在没有提供更多细节的情况下写道：尽管市场在 2022 年经历了艰难的一年，但在过去 12 个月中，十分之八的高净值 (HNW) 人士已向他们的财务顾问询问是否将比特币等加密货币纳入他们的投资组合。[2023/2/2 11:43:27]

当然，Crypto社区现在已经把问题聚焦到了PoW比特币vsPoS以太坊之上，因为绝大部分的PoW币和PoS币其实在「去中心化」、「可扩展性」以及「安全」属性上都是糟糕的。

而说到比特币和PoS以太坊，我们就要谈论以太坊为什么要转向权益证明共识机制，如果看Vitalik以及以太坊社区成员的解释，他们会告诉你这就是以太坊原本的计划，转成权益证明共识机制可以变得更节能，更去中心化，甚至更安全。

Animoca Brands允许延长提交结果的截止日期:金色财经报道，Animoca Brands获准延期提交其2020年经审计的财务报告，该报告原定于2022年底提交给澳大利亚监管机构。?该公司表示，这家前上市公司协商了一个较晚的提交日期，将新的截止日期推迟到第一季度末，随后几年的账目将在 2023 年晚些时候提交。[2022/12/31 22:18:47]

但这显然不是事实的全部真相，所以我想通过社区思想的角度来谈谈这个问题，而这要从2016年6月份发生的TheDAO黑客事件说起。

思想的差异：“codeislaw”vs“社会层紧急响应”

2016年6月17日，由区块链公司Slock.it发起的项目TheDAO因其合约当中存在递归漏洞，而被黑客利用，当时该项目筹集的1000多万ETH当中，有360万ETH被转移到了其他账户。由于被盗资金过于庞大，并且涉及到了以太坊基金会，最初，Vitalik等以太坊社区成员经过紧急磋商后，提出了软分叉提议，而这导致了ETH价格的暴跌。

SEC总法律顾问Dan Berkovitz辞职:金色财经报道，美国证券交易委员会总法律顾问Dan Berkovitz将于1月31日卸任。尽管被称为去中心化金融强硬派，但有报道称，在他之前在 CFTC 担任职务期间，他曾与FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 会面并共进晚餐。[2022/12/23 22:03:59]

此后以太坊社区开始重新讨论应对方案，并最终通过ETH持有者的投票通过了备受争议的硬分叉方案，从而将所有TheDAO投资者的资金退还了回去，而黑客转移的ETH变为了遗留链上的ETC。

外媒：SBF案件审理法官与BlockFi合作的律所合伙人系夫妻关系:金色财经报道，据纽约时报文章透露，将在曼哈顿下城联邦法院负责审理SBF案件的刑事审判法官Ronnie Abrams是Davis Polk&Ward well LLP律师事务所合伙人GregD.Andres的妻子。据Davis Polk律所网站显示，今年7月该律所建议Block Fi作为FTX.US附属公司West Realm ShiresInc提供的4亿美元贷款的借款人；还就FTX.US以最高达2.4亿美元的价格收购BlockFi的选择权向BlockFi提供咨询。（纽约时报）[2022/12/23 22:03:21]

这起事件，将两个思想不同阵营的划分了出来，其中，比特币社区和以太坊矿工认为，区块链是不可篡改的，代码即是法律，这正是智能合约之父尼克?萨博所提出的一个核心概念。

Convex Finance的DNS被劫持，官方称已修复此问题并正调查此事:6月24日消息，CRV质押和流动性挖矿一站式平台Convex Finance今日发推文称，Convex Finance的DNS被劫持，促使用户批准该网站上某些交互的恶意合约，已验证合约的资金不受影响。目前问题已得到修复，但调查仍在进行中。Convex已设置备用域作为用户的预防措施，即convexfinance.fi和frax.convexfinance.fi，在对DNS劫持进行调查时，鼓励用户使用这些URL与站点进行交互。

Convex Finance发现目前已有5个地址批准了恶意合约，并呼吁这些地址及时和官方取得链接。

此外根据PieDao团队核心成员Alexintosh的推文，Convex Finance正确的合约地址为0xF403C135812408BFbE8713b5A23a04b3D48AAE31，而黑客的合约地址为0xF403a2c10B0B9feF8f0d4F931df5d86aD187AE31。前后的4位数都一样，请用户注意辨别。[2022/6/24 1:28:41]

而遭受损失的以太坊社区成员则认为，黑客的攻击属于非诚实行为，是不能被承认的，因此他们同意采取“社会层紧急响应”方案，通过硬分叉的技术手段来废除TheDAO黑客的非诚实行为。

而正是TheDAO所引发的硬分叉，导致尼克?萨博等人对以太坊社区产生了反感，他们认为所谓的“社会层紧急响应”就是“人治”，是不符合区块链的去中心化精神的。

公链扩容战争：PoWvsPoS

随着PoW以太坊公链上的应用越来越多，其可扩展性的问题开始逐渐暴露出来，与此同时，像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等一众PoS公链开始打着“高性能公链”的旗号与以太坊展开竞争，从可扩展性这个角度来看，采用权益证明共识机制的公链显然更具优势，对于绝大多数来自传统世界的新参与者而言，可扩展性的重要性要比其他属性更容易理解和接受。

尽管有着ZKRollup以及Optimisticrollup等L2技术的帮助，但采用工作量证明共识机制的以太坊L1层，在面对众多“高性能”竞争链的情况下，无疑会处于一个非常被动的局面。

另一方面，以太坊上的大部分应用，都基于中心化的基础设施，例如中心化的稳定币USDT以及USDC，这导致以太坊在面对审查问题上，不可避免地会成为全球各大监管机构的重点关注对象。

面对监管以及竞争公链的双重压力，以太坊转向权益证明共识机制似乎变得不可避免，当然，为了和其他“高性能”PoS公链形成差异，以太坊设计了复杂的解决方案，在尽量降低去中心化属性的前提下，提升系统的可扩展性。

以太坊的“社会层紧急响应”研究方向

而从PoW转向PoS，还会带来更多的攻击问题，例如知名的长程攻击等，然而，在“社会层紧急响应”思想主导的情况下，这些安全问题似乎不再是一个大问题，因为社区只要认定一条链是合法的，那么攻击者所在的链就会被作废，当然，从比特币和PoW支持者的角度来看，这种想法是不可接受的。

例如，在最近的SBC2022大会上，Vitalik还发表了题为《51%attackrecovery?》的主题演讲，讲的就是“社会层紧急响应”的事，他提到说：

“区块链会有各种假设，而在现实世界的环境下，会有经济压力以及各种外部压力来迫使验证者遵守一些规则，因此拥有一种能够从51%攻击中恢复的方式是非常重要的……”注：如果你对这个话题感兴趣，可以关注一下Vitalik的演讲视频，这可能会是以太坊接下来的重点研究方向之一。

一点看法

通过以上的角度来看，以太坊转向权益证明共识机制是可以理解的，我不认为“更节能”和“更安全”会是主要的关注点，相反，它是在抗审查性和可扩展性之间进行了权衡，以更好地巩固自己的公链主导地位。

而如果接受“社会层紧急响应”的思想，那么在正常使用的情况下，以太坊网络确实是安全的，但如果涉及到极端的情况，以太坊便会暴露出抗审查性方面的问题。

但只要有社区共识，那么它的存在就是合理的，有价值的。

最后，我们还需要思考一个场景，假设比特币网络遭遇严重的51%攻击，“codeislaw”的理想是否会被现实摧毁？当然，从目前来看，我们还不需要为比特币担心这个问题，它依旧是最有价值且最去中心化的区块链网络。

来源：金色财经

标签：以太坊CONVPOSVEX以太坊价格今日行情分析Convergence FinancePOSS币VEX价格

ADA热门资讯