原文标题:《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》
原文作者:NothingResearch原文编译:Jack(0x137),BlockBeats
没有什么是绝对的,我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较,就像是拿苹果与橙子进行比较一样,讨论将毫无意义。
我们至少可以从两个角度来思考抗审查性:
1.如果被审查,你的交易上链会被阻止多久?
富兰克林邓普顿:像比特币和以太坊只是这个数字生态系统发展的开始:金色财经报道,富兰克林邓普顿数字资产主管 Roger Bayston 强调,像比特币和以太坊这样的加密货币只是这个数字生态系统发展的开始。鉴于区块链在推动这种增长中发挥的重要作用,没有区块链的数字时代似乎是一个挑战。因此,未来似乎将区块链技术嵌入其网络,在数字经济的进步与稳定之间保持着关键的平衡。[2023/6/21 21:51:05]
2.如果被审查,你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗?
而为了防止51%攻击,让我们考虑以下两个方面:
1.黑客攻击要花多少钱?
2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大?
对于以太坊合并,我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」,这些问题的范围太广了。所以,让我们对其一一进行剖析。
首先来说安全问题。毫无疑问,PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络,你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力,尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败,您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。
消息人士:FTX调查可能耗尽SDNY法庭资源:金色财经报道,美国纽约南区地方法院的检察官表示,FTX案“过于庞大”,可能会耗尽法院的资源。据FOX Business记者Charles Gasparino称,检察官告诉参与FTX调查的各层人士,这涉及潜在的贿赂、违反竞选捐款、市场操纵、盗窃和欺诈行为。Gasparino没有透露他的消息来源,也没有提供有关调查状态的更多细节。[2023/1/10 11:03:19]
但是如果你攻击PoS网络,就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到,攻击PoW的代价是暂时的,然而对于PoS来说,它却是永久性的。
但是,在考虑租用挖矿设备时,PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性,矿工分散在世界各地,这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题,而是「非一即零」的问题。
PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通,其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说,只要你能「借」到流通ETH的5%,就可以进行51%攻击。当然,我并不是说这很容易,它仍然非常困难,但不会有PoW那么难。
BendDAO清算阈值将于明日调整为80%,拍卖周期仍为24小时:9月5日消息,NFT抵押借贷协议BendDAO发推称,根据BIP#10实施计划,北京时间9月6日20点清算阈值将调整为80%,并将启动新投票决定是否将清算阈值调整为75%。由于BIP#10-2未能获得投票通过,拍卖周期(24小时)不会调整。
据此前报道,BendDAO社区发布新提案BIP#10,旨在调整清算阈值和拍卖周期的实施计划。8月30日将清算阈值从90%调整为85%。当清算阈值达到80%(9月6日生效)时,将启动新投票决定是否将清算阈值调整为75%和70%。关于拍卖周期,48小时拍卖时间在8月30日改为24小时,后面两周投票再决定是否改为12小时和4小时。[2022/9/6 13:10:25]
在一个中心化的世界里,借贷可能需要一些抵押品,或者可能依赖声誉,甚至是权力,比如监管机构,所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查,它是去中心化特征的一部分。
至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的,这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始:
ENS域名24小时交易额超110万美元,OpenSea站内排名第2:7月25日消息,据NFTGo.io数据显示,ENS域名24小时交易额为117.45万美元,增幅363.32%。OpenSea站内24小时交易额排名第2。[2022/7/25 2:35:22]
合并后,排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance,合计占比已经超过55%。
2022年一季度Stepn代币GMT日均日交易额约1亿美元,居链游赛道首位:金色财经消息,据推特KOL Bitwu.eth发文称,有人说stepn是Web3包装下的庞氏泡沫,每天的新用户得等于2%总用户数才能维持平衡。而来自DeGAME和Footprint Analytics的数据显示,2022年Q1,代币日交易额最高的链游是Stepn,其代币GMT日均交易额接近1亿美元,是目前代币流动性实现表现最好的链游。其次为 Gala Games、The Sandbox 及Decentraland。[2022/5/9 2:59:07]
让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易,那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒,但未来可能需要30多秒,如果运气不好,甚至可能需要一两分钟。
从下面这条曲线可以看出,连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%,这有点令人失望。
但实际上,这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去,PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上,他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。
其中许多是有大陆背景的矿池,有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此,抗审查与技术无关,而与矿工的位置有关。
今天的PoS池,无论是Lido、Coinbase还是Kraken,都在美国,因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明,但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。
还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣,这是最坏的情况,即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算,如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态,那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池,你唯一要做的就是等待。
那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后,决定回滚你的交易怎么办?
首先,这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小,但也不为零。
例如,一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时,控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络,移除包含这笔交易的区块,让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易,但他们可以简单地丢弃该块,这可以在PoS下的单个回显中完成。
在这种情况下,一些以太坊社区成员提出了「社会削减」,即没收这些节点质押的ETH。然而,这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。
此外,当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是,Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中,那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此,节点还需要更多的MEV工具。
上个月,coinbase站出来表示,他们宁愿退出以太坊的质押业务,也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚,预计质押年利率可以达到6-8%,佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务,仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算,每年将损失至少数万ETH。
因此这项业务肯定会一直进行。当然,监管机构也会继续监管。
因此,我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络,无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反,我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。
但只有这样,我们才能保护我们的以太坊网络。
来源:金色财经
透过15条元宇宙公链,详解元宇宙公链的价值、现状和趋势。原文标题:《透过15条元宇宙公链,详解元宇宙公链的价值、现状和趋势》 撰文:小牛 TL;DR 元宇宙公链是元宇宙技术堆栈中的重要基础;元宇宙公链赛道处在早期,需注重基础设施建设;.
1900/1/1 0:00:00随着以太合并结束,鉴于美联储的鹰派态度,ETH可能会跌至“1,000美元,甚至更低” 分析师Alex Krüger:美国SEC寻求的禁止质押可能会推动链下或海外的质押:金色财经报道,2月9日.
1900/1/1 0:00:00爆火公链iPolloverse究竟是什么背景?网传“上市公司背景”是否属实?最近,一个支持以太坊显卡机器的元宇宙渲染公链iPolloverse公布了一测消息,一时之间颇为火爆.
1900/1/1 0:00:00周末行情常规进入慢节奏状态,比较枯燥的环节,波幅不大的时候可以稍作休息,行情也需要与人的精力一样偶尔进入调整期,这种阶段无需急躁,盘面处于预期的方向在行走,多给行情一点信心,给自己一些耐心.
1900/1/1 0:00:001.开篇 我们之前专门写了一篇文章介绍Synthetix的底层机制和原理,这篇文章我们想进行一个项目跟踪,顺便说说我们对于合成资产的理解.
1900/1/1 0:00:00周二,现货黄金亚盘挑战1680美元关口失败后大幅下行,并一度跌破1660美元大关,较高点一度跌约20美元,最终收跌0.66%,报1664.94美元/盎司;现货白银随黄金下行,最终收跌1.55%,报19.27美元/盎司.
1900/1/1 0:00:00