SUI VS APTOS,究竟谁孰强孰弱？

虽然很多人都看好Sui，但他们其实并不知道Sui在协议实现中的一个最重要的功能：单写原则应用

在这篇文章中，我们分析了单写原则应用是如何工作的和它们能实现什么，以及最关键的“为什么Sui将有机会构建Web3中最快的应用程序？

Sui是如何处理交易的？

Sui有一个双重共识模型——依赖交易是按顺序排列和处理的，而独立交易是并行执行的

依赖交易利用了新颖的Narwhal和Bullshark协议处理。Narwhal是一个内存池协议，而Bullshark是一个共识协议，与Narwhal有效整合以达成共识。

2022年DeFi保险总计支付3440万美元索赔:金色财经报道，据 OpenCover 统计数据显示，DeFi 保险赛道在 2022 年支付了创纪录的 3440 万美元索赔，超过历史支出的 90%，但只有 0.5% 的 DeFi 市场价值被投保。其中 DeFi 保险提供商的总流动性达到 186000 枚 ETH（约 2.86 亿美元），在过去九个月中这一数字在 2.1 亿美元至 3.94 亿美元之间徘徊，Nexus Mutual 以 80% 左右的份额主导市场。[2023/3/21 13:17:45]

依赖交易模型只需要与它们所关联的其他事务按顺序执行。Sui将它们分批整理，同时并行执行每一批

dForce：已向相关执法部门提出诉讼追究本次攻击事件:2月11日消息，dForce 官方在社交媒体上发文表示，dForce 项目方一直在与安全公司以及合作伙伴进行全天候合作，追踪攻击者 IP 地址留下的痕迹并追查被盗资金。

同时，dForce 已向相关执法部门提起诉讼以追究此案。若攻击者归还被盗资金，dForce 此前提出的赏金方案依然有效。目前技术团队正在审查其它 Vaults，将在未来几天内完成安全审查后恢复正常。[2023/2/11 12:00:46]

数据：某MATIC巨鲸地址5小时前将800万枚MATIC转入币安:金色财经报道，据Lookonchain监测，一个MATIC巨鲸地址在北京时间2月2日04:17:59起将800万枚MATIC（约980万美元）转入币安。2022年11月11日，该地址将3000万枚MATIC（约32000万美元）转入币安。2022年8月31日，该地址从Polygon Foundation获得2亿枚MATIC，目前仍持有1.62亿枚MATIC（约1.99亿美元）。[2023/2/2 11:42:51]

Sui最初计划使用Narwhal和Tusk，但最近将Tusk换成了Bullshark

Tusk和Bullshark是类似的共识协议，但Bullshark的吞吐量略低，速度更快

Narwhal+Bullshark的速度非常快

不过，当交易完全独立时，Sui的真实速度才会显现出来。对于这些交易，Sui并没有使用Narwhal+Bullshark，它使用一种不同的方法，叫做拜占庭一致广播

在此路径中，网络无需全局共识即可提交交易，使其几乎可以立即处理交易。

请注意，这并不会导致安全性或有效性保障的减弱

团队与背景

与Aptos类似，Sui由之前在NoviResearch工作的一组研究人员创立。目前Sui的首席执行官EvanCheng也是联合创始人，他曾负责Meta加密钱包的研发工作。

那么就会有人问，SUI跟APTOS哪个更有优势？

Aptos和Sui是近期市场讨论度很高的两大公链，其原因不仅在于这两个均来自Facebook的团队都拿了高融资额，更在于他们都使用了Move编程语言对协议进行搭建

Aptos和Sui都使用了他们自己的Move语言衍生版本，这有助于并行执行。它是Rust风格的，具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。

Sui版本的Move引入了一些修改，最明显的是所有权API。它更简洁，也更清晰地展示了区块链设计。但是库的开发感觉不如Aptos

Sui使用基于DAG的内存池+Tusk共识算法。然后在执行层利用DAG进行并行化。与Avalanche(Snowman++)相比，在并行化方面它尚未释放DAG的全部功能。

Sui版本的Move对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外，它使Sui能够使用可靠广播(FastPay)进行非共享对象交易，例如支付。

Aptos使用BlockSTM，它是高性能HotStuff算法的演进，并通过动态检测依赖关系和调度执行任务来引入并行化。

很难说哪一个会在实践中表现更好。Aptos在优化当前设计方面已经做得很好，而Sui似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让Sui占了上风

来源：金色财经

标签：SUIARKMATSHAsui币未来价格BenchmarkMATASheesha Finance

火必交易所热门资讯