为什么说OP Stack值得关注？

OPStack这想法我真的喜欢(NFA)。最近比较忙，拖到今天才开始写thread。

如今链的路线早已明朗，只有A/B两路线。A：做高度大一统，让它能做一切，比如Ethereum；B：做高度定制化，专为你的应用而生。比如COSMOS，让开发者快速起链。而OP，很可能提出了C路线。

A、B两个路线各有利弊，A因为大一统，有些特性排期很慢，有些东西没法独占，而且只要应用一多，就很拥堵。

B路线非常适合每个应用独享一条链的空间，互不干扰，符合“社会分工”的美学，但是安全性不好保证。倘若节点全是“亲朋好友”，你甚至可以“一一联系”它们然后暂停整条链。

近24小时内有超过1万枚BTC流入交易所钱包:金色财经报道，Coinglass数据显示，近24小时内有10345.55枚BTC流入交易所钱包，近7天有27764.83枚BTC流入交易所钱包，近30天有11141.75枚BTC流入交易所钱包。

截至发稿时，交易所钱包合计余额为1929355.95枚BTC。[2023/3/20 13:14:05]

OPStack做了两件事：1.先把L2分成了三层：共识层、执行层、结算层；2.然后把三层标准化，让大家可以很容易地fork，然后容易地组装。

韩国金融服务委员会计划制定稳定币和DeFi相关监管法规:5月24日消息，在韩国执政党和政府今日就Luna和Terra USD（UST ）的崩盘召开的紧急会议上，该国金融服务委员会表示，将制定稳定币和DeFi的监管计划。此外，韩国金融委员会表示，虚拟资产发行、流通规律体系将根据虚拟资产的经济实质，分为证券型和非证券型确立监管体系。为确保证券币能够按照资本市场法律监管体系发行，为投资者提供保障，将营造市场条件和建立监管体系，必要时先使用金融监管沙箱。在非证券代币的情况下，通过在国会讨论未决法案，决定准备发行、上市和防止不公平贸易等监管制度。此外，该机构计划制定保护措施，例如引入针对黑客和系统错误的保险系统，以及从不公平交易中收回利润。（韩联社）[2022/5/24 3:38:13]

数据显示投资者因Terra持续崩盘开始转向其他稳定币:金色财经报道，在Terra持续崩盘的情况下，投资者开始转向其他稳定币，比如DAI和MakerDAO治理TokenMKR。根据CoinMarketCap数据显示，MKR市值目前已达14亿美元，成为市值第八大的DeFi代币。与此同时，DAI也成为市值第四大的稳定币，市值达到64.7亿美元。

另据DeFiLlama数据显示，市场近期对MKR的兴趣激增，有望推动其成为市值第二大的DeFi代币。截至本周五（5月13日），MakerDAO锁仓量已经超过Curve、SushiSwap和Lido。值得一提的是，在TerraUSD走低期间，MakerDAO官方社交媒体还特地撰文称“Maker协议是健康的、流动的和有偿付能力的，具有164%的抵押率和数十亿的流动性储备。所有DAI都是超额抵押的。”（decrypt）[2022/5/14 3:15:35]

比如说你用Rollup作为共识层，然后AptosVM作为执行层，最后ZK作为结算层，你可以立刻“博采众家之长”。

而OP在其中扮演的角色是，它们会弄一套标准的模板，然后让你很轻易地“可以Fork”。毕竟Ctrl+CCtrl+V才是第一产生力。

同时，安全性方面，取决于你具体用什么样的结算层。但是无论你用OP系还是ZK系，你的安全性都是≈以太坊。这是相比于B路线的一个大优势。

试想一下，人均可以发一条安全略逊于以太坊的链，然后可以自己选择自己需要的特性，在很快的时间完成发链。内部赛马开始，那没准还就跑出什么牛逼的Appchain。

进一步来说，如果有大批的L2都是都是通过OP的工厂产出的，它们还可以在某种程度上共享sequencer，这也许会赋予它们相互互跨的能力。当然，这部分应该还没开始，属于画饼阶段。

但是不管怎么说，能够看到@optimismFND正朝着C路线前进。ETH提供安全性+自由组合模板+容易fork。至于我对这个路线的态度，用两个词概括：非常乐观。

标签：BTCDEFIEFI稳定币BTCV价格DEFILANCERCEFI价格为什么需要稳定币

火币APP热门资讯