从共识到Token，浅谈排序器去中心化问题

今天来说说Sequencer去中心化的问题，包括共识与代币。上一贴说过了Sequencer的做恶能力，不是凭空印钱或是提交虚假交易，而是在一个相对短，数据还未提交到L1的窗口期内，拥有隐藏交易，或是改变交易排序的能力这其实不就是一个审查与Mev的问题么？

清楚了这一点，我们再来看Sequencer的去中心化，该用什么共识，就清楚多了。首先，不能用什么共识机制？基本上大多数Layer1共识机制都不能用！因为你是一个Layer2，不是Layer1，你的目的是变相提升Layer1的效率和TPS，你自己用Layer1共识就完全失去了Layer2的意义。

Coinbase股价再创历史新低:金色财经报道，在美联储今年最后一次利率决定之前公布的通胀数据好于预期后，比特币和其他加密货币价格保持上涨。然而，加密股票表现不佳，Coinbase股票创下历史新低。Silvergate下跌近12%。[2022/12/14 21:43:21]

Layer1的共识机制什么样子呢？最早都是Everybody-talks-to-everybody+Everybody-sends-everyone-else-everything。因为是Everybody，所以慢。

CoinSwitch交易所：没有任何FTX和FTT敞口:11月13日消息，印度加密货币交易所CoinSwitch联合创始人兼首席执行官Ashish Singhal表示，其公司没有任何FTX及其代币FTT相关敞口，其平台以1:1的比例持有用户的加密资产，从交易中赚取佣金且不会以任何形式或方式再投资用户的加密货币。

此外，另一家当地加密交易所CoinDCX首席执行官兼联合创始人Sumit Gupta也澄清，其公司从未将用户资金暴露在价格风险或信用风险中。（The Economic Times）[2022/11/13 12:58:52]

于是出现了Solana这种追求极致性能的，想办法吧其中某些个Everybody改成Somebody，这样达成共识的时间不就短了么，传输的东西也少了，TPS可不就上去了！

Binance Pay与Inswitch达成战略合作伙伴关系:9月20日消息，Binance Pay宣布与Inswitch达成战略合作伙伴关系，旨在拓展拉丁美洲市场，允许当地商家通过接受加密货币来增加收入并为上架提供一种新的支付服务方式。目前，Binance Pay已可以快速设置Inswitch的应用程序接口和解决方案（例如，支付链接、托管结账等）。（bsc.news）[2022/9/20 7:07:39]

Layer2应该做的比Solana更加极端一些，因为Layer2上不需要真正的“共识”，只要防止那个中心化的Sequencer拥有审查和MEV的能力即可。同时，Sequencer的性能一定要好，因为要处理海量的交易。所以Sequencer的去中心化，必定是个少量高性能节点的“半中心化”状态，互相之间需要同步的消息尽量少，尽量快。

流媒体平台Angel Studios买入价值1060万美元的比特币:金色财经消息，根据一份向美国证券交易委员会（SEC）提交的监管文件，流媒体平台Angel Studios购买了价值1060万美元的比特币，这是在其去年10月份出售170万股A类股票后买入的。该公司表示，其持有的比特币“流动性很强”，配置比特币旨在使公司的回报多样化。去年12月，在加密市场经历大规模回撤后，Angel Studios计提了270万美元的比特币减值损失。

Angel Studios将自身定位为一个社区驱动的电影工作室，2022年1月，该公司在风险投资公司Gigafund牵头的一轮融资中获得了4700万美元的新资金。（beincrypto）[2022/5/3 2:46:38]

共识思路有这么两个：

1.找几个牛逼节点，大家轮着出块，不管是顺着来还是抽签之类的，反正就是个Sequencer小团体共同出块+互相监督的Style，目前唯一一个把Sequencer去中心化的Layer2-Metis，基本就是这么干的。不过想加入这个小团体需要提出申请+官方批准，所以是个类似半中心化，或者联盟链Style。

2.ETHLayer1那边有在研究内存池加密的技术，如果所有交易都被加密了，打包节点面对的都是加密过的数据，想拒绝某一笔交易或是更改排序不就一脸懵逼了么？不过具体如何实现完全没有定论。我想既可以协议层面实现，也可以App层面实现，就像是PBS，协议层面暂时没有，Flashbot先做了个App层面的先用着。

理论上Layer2更适合这个技术，因为有了这东西，连Sequencer小团队都不需要了，直接官方一台超高性能服务器解决完事儿！最多加个热备啊，负载均衡啊之类Web2的服务器冗余技术

有了共识，肯定就得有币，Layer2上代币到底应该拿来干嘛一直就是个争论的点，整体可以在如下三个功能里选：

1.POS-相当于模拟Layer1的POS了，这个主要是拿Layer2自己当DA用的，ZK-sync的Zk-Porter以及Starknet的Validium大概率会这么干

2.Gas-技术上最简单，赋能上最直接，然而也遭到最多人的反对。一个Layer2你不用ETH当Gas，反而用自己发的币，意识形态上不正确……

3.治理-这个就是目前OP干的事儿，不过说实话很鸡肋，就像Uni，说好的代币价值捕获呢？!就这？？?

我倒是相对认同FuelLabs创始人提出的第四种功能，那就是Layer2的代币，应该仅被用作领导者选举，适配上面共识思路的第一种，比如有20台Sequencer，是“真去中心化”+permissionless，某个Sequncer手里有2%的币，那他就有2%的时间出块，10%的币就给你10%的时间出块……

不过这个“仅”还是得打个问号，因为理想中的Sequencer就应该少而精，不能像Layer1那样铺开了全面去中心化，所以到时候就这么几个节点去抢这上亿的代币？？我觉得有点诡异……所以这个第四点，倒是可以作为一个功能与前面三个的某一个结合，感觉效果会不错。

Layer2的去中心化就先说到这，下一贴来说OPVSZK这个注定将会延绵数年的对决。

标签：LAYERNCESEQCERPlayermonDANCESEQ币Concern Poverty Chain

FTT热门资讯