NFT 零版税究竟“动了谁的蛋糕”？

当我们听到“版税”这两个字时，脑海中首先浮现的是什么？

是对创作者作品权属的保护，还是项目方、平台额外的收益？

长期以来，版税作为一种收益机制，让买家“为知识和内容付费”，又让卖家“享受持续收益”。

日本大热的漫画作家尾田荣一郎，凭借其代表作《海贼王》获得了高达?198亿日元的版税收入；区块链行业的热点项目“Shit”也依靠版税获得了高达?8400W?的天价收入。

然而，有一天当我们醒来，发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。

这该不会是在做梦吧？?不，这真的不是在做梦。

委内瑞拉石油区块链面临运营困难，数百个Petro钱包据称被删除或禁用:金色财经报道，委内瑞拉官方加密货币资产petro的区块链一直面临困难，此前曾于5月24日停止出块，但在5月27日又重新开始区块生产（仅挖出了四个区块），但在5月28日再次停止，当地加密货币协会Asonacrip还透露数百个petro钱包被删除或禁用，其中大多数属于该社区的活跃成员，但目前尚未给出解释。此前委内瑞拉加密货币监管机构 Sunacrip 负责人 Joselit Ramirez 因涉嫌参与一项价值数十亿美元的加密腐败计划而被捕，该项目目前由一个干预委员会临时管理。[2023/5/30 9:49:33]

零版税出头鸟：X2Y2

打响“NFT零版税之战”的出头鸟来了，它就是——X2Y2。

X2Y2是建立在以太坊上的NFT综合交易市场。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定义版税功能，允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、50%或0%的对应比例版税。

BlueYard推出第二只加密基金，筹资目标7500万美元:金色财经报道，BlueYard Capital在2021年夏季为其Crypto1基金筹集了7500万美元后，推出了第二只加密货币基金BlueYard Crypto2。

此前报道，2022年6月，风险投资机构BlueYard Capital宣布旗下第三支基金已完成1.85亿美元募资（约合1.72亿欧元）。据该基金联合创始人Ciaran O'Leary透露，这支基金将专注于在种子阶段和早期阶段投资四个前沿科技领域里的初创公司，分别是Web3、可编程生物学、计算工程、数据知识技术。（Trustnodes）[2023/4/26 14:26:53]

消息一出，舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税，颠覆了历来NFT交易市场的传统。

版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在NFT诞生初期，例如OpenSea等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。每当NFT出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，NFT平台的创作者不仅能获得收入，还能保持创作的热情和动力。在NFT交易中，卖家需要支付版税，由平台方转交给创作者。而?X2Y2提供支付0%版税的选项，直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。

蓝色光标：公司正在积极试用ChatGPT技术:金色财经报道，蓝色光标在互动平台表示，公司正在积极试用ChatGPT技术，自有虚拟人苏小妹已经介入了AI多轮对话，AI作诗能力已经进入技术测试阶段，未来会结合AIGC和终端交互做更多数字化拓展；同时，公司也在做其他ChatGPT产品的试用和调试。AI技术在蓝色光标已早有应用，并且在蓝色宇宙布局伊始，AI化就是三条技术主线之一。[2023/2/7 11:52:20]

盘点网络舆论的争议，不外乎以下几点：

剥削创作者和项目收益，一昧讨好市场用户，平台终会变为“无源之水”。项目方再也不想为X2Y2上的购买用户提供实用程序了。站在创作者的对立面，是不是想抹杀NFT交易平台的初心？很多低质量的NFT项目混杂其中，它们没有理由继续收取大量版税。浅谈零版税的利弊

波卡DeFi衍生品协议Bifrost推出生态基金BIFROST Ecosystem Fund:1月30日消息，波卡DeFi衍生品协议Bifrost宣布推出生态基金BIFROST Ecosystem Fund，旨在培育并推动生态系统发展，激励生态系统上多个DApp 的开发，为基于Bifrost生态的项目提供支持。最近，Bifrost还推出了其主网Bifrost Network，为用户构建更易于使用的多链体验并引入高级桥接功能，支持任何跨链交易失败时自动回滚交易，将交易恢复到原始状态以防止资产丢失。[2023/1/30 11:36:08]

零版税之争，公说公有理，婆说婆有理。

设置0%的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢？

简单来说，这本身就是一种利益博弈。

对于NFT交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。不难看出X2Y2此举是想争取更多的市场用户，谋求更大的市场份额。因此，它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能，博得用户好感度。

MakerDAO投票决定将GUSD保留在DAI稳定币的储备中，债务上限不变:1月20日消息，MakerDAO旨在限制DAI对Gemini的敞口的两项民意调查投票均已结束。其中，一项将GUSD保险库的tout（将DAI换回抵押资产收取的百分比费用）设置为零的提案的支持率为73.66%，这意味者用户可以免费将DAI换回GUSD。

而在另一项将调整GUSD PSM债务上限的提案中，50.85%的选票支持维持5亿枚DAI的债务上限，债务上限减少至0 Dai和1亿枚Dai的投票支持率分别为49.15%和0%，这意味着GUSD将按照之前的5亿枚债务上限保留在DAI稳定币的储备中。[2023/1/20 11:22:30]

但长期来看，没有版税收入，对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益，导致创作动力下降，也会弱化创作者的平台活跃性，进而从上游生产端影响整个NFT生态。不仅如此，这也会对NFT交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。

谁动了利益的蛋糕：用户VS交易所VS项目方

细思NFT零版税设置，更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷，而在于背后的利益矛盾与冲突。

用户与项目方的“爱恨情仇”在各大链上平台的用户观念里，享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初NFT市场发展兴盛时，NFT价格不断上涨，多数用户沉浸在“牛市狂欢”中，并不计较零星的版税。对于用户来说，“你赚我也赚”是最好的结果，给予项目方收益也合情合理。

而当市场行情下降，用户锚定项目方做事的依据——价格，开始下滑。那么用户就会认为项目方在“躺平”。此外，在市场环境不佳时，项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋，毕竟谁也不想自己亏了一大把钱，对方还在血赚；一些劣质的NFT艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。

项目方与交易所的“鹬蚌之争”上文已经提到，设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”，甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上，诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。

版税是在交易所层面设置的，买家的需求在于以更低的价格购买，而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好，不支持版税也罢。试问读者们：

如果有一个能以更低价格购买的选择放在你的面前，你会拒绝吗？

更何况很多用户都是以套利为目的，参与NFT平台的交易行为。因此由X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”，很可能会改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。

如果零版税成为了NFT市场交易的主流，那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收，免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后，项目方还是只能开拓其他途径，交易所也可能失去了更多合作对象。

结语

当前NFT市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配，成为话题讨论的焦点。

比如针对不同NFT艺术品进行分级分类，执行符合相应作品质量的税收标准，剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税；又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准，平衡用户由于行情低迷带来的消极心理，也切实保障项目方的持续性收益。

除此之外，业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的，随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们，创作者们是继续从二次销售中获益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索，跟随用户市场的发展情况，与项目方之间加深沟通谈判，才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧！

责任编辑：Kate

标签：NFTX2Y2DAIFROSTBGAN Vault (NFTX)x2y2币价Prime DAIbifrost币前景

Uniswap热门资讯