Coindesk：我们还可以继续相信币安吗？

周一SamBankman-Fried(“SBF”)被捕为加密货币行业这一充斥着迷因、金钱和混乱的世界划上了阶段性的句号。FTX交易所创始人被捕成为主流头条新闻，大大掩盖了当时另一个重要的加密货币故事：围绕交易量最大的加密货币交易所Binance的偿付能力的问题。如果FTX的崩溃对新兴的加密货币行业来说是灾难性的，那么Binance的崩溃将是世界末日。根据CryptoCompare的数据，FTX曾经是按现货交易量计算的第三大加密货币交易所，在其倒闭前一个月的10月份处理了约370亿美元的现货交易。第二大交易所Coinbase当月处理了470亿美元。与此同时，币安10月份的现货交易量总计高达3900亿美元。

一个多月以来，币安首席执行官赵长鹏与其他交易所领导者一样，一直在努力让用户相信他的产品与FTX完全不同——FTX是SBF领导的交易所，在滥用用户资金后破产。

不过，与FTX一样，Binance基本上不受监管，并不是每个人都相信CZ一再保证的正当性。在过去的一周里，对交易所储备的一次粗制滥造的审计——随后是对币安高管进行刑事调查的消息——足以让用户感到震惊，促使他们从该平台上提款创纪录。

比特币全网未确认交易数量为3590笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为3590笔，全网算力为246.40 EH/s，24小时交易速率为2.64交易/s，目前全网难度为34.24 T，预测下次难度上调3.64%至35.49 T，距离调整还剩1天。[2022/12/19 21:52:56]

虽然Binance到目前为止似乎正在经受住风暴，但最近的事件引起了人们对Binance的关注，它存在于监管机构的范围之外并跟踪客户持有的资产在自己的服务器上而不是在公共区块链上，需要用户的大量信任才能运行。在“无需信任”的加密货币世界中，这有点难以解决。

相信币安？

加密货币领域最大的参与者是中心化交易所——FTX、Coinbase、Kraken和Binance等平台——它们直接保管用户的加密货币以促进交易。

FTX是最大的加密货币交易所，在滥用其存款人的信任后倒闭，投资者因此遭受重创之后，人们开始对信任其他类似的中心化平台持谨慎态度。但并非所有托管用户资金的加密货币交易所都受到了同样程度的怀疑。

Nexo将再花30天时间来决定是否收购Vauld:金色财经报道，加密借贷平台Nexo将再用一个月的时间来决定是否收购Vauld。Nexo于7月5日开始对Vauld进行尽职调查，并在9月5日前做出决定。延期意味着最早要到10月的第一周才会宣布决定。

虽然Nexo要在10月初之前宣布其决定，但Vauld本身要在11月7日之前决定未来道路，它在8月从新加坡高等法院获得了三个月的时间。在该日期之后，除非法院再次批准延期，否则Vauld可能会被迫清算。如果Nexo交易没有发生，Vauld表示它有其他计划，包括筹集更多资金，等待其部署的一些资金返回，将债务转换为股权，并发行自己的代币。（the block）[2022/9/9 13:19:11]

与Coinbase和Kraken等受美国监管的交易所不同，币安在某种监管灰色地带运营。该公司最初成立于中国，但在中国政府禁止加密货币交易之前于2017年离开了中国。如今，币安故意混淆其总部所在地。

虽然有Binance的特定司法管辖区版本，例如Binance.US，它们独立于主要的Binance平台运行，但主要的、基本上不受监管的Binance版本是迄今为止最大的。

摩根士丹利：尽管加密市场自11月以来表现不佳，但UST崩盘令其震惊:5月16日消息，摩根士丹利在5月12日的一份研究报告中表示：加密炒作和杠杆，例如DeFi和加密货币支持的稳定币，正在出现大规模清算，因为越来越清楚的是，所有高涨的价格都是通过投机，而实际用户需求有限。NFT和数字土地一直伴随大量投机和资金流入，大多数人购买这些资产的原因是基于另一个买家希望以更高的价格购买它们的预期。尽管加密货币市场自 11 月以来一直表现不佳，但最近几天UST的崩盘令他们感到震惊。

稳定币市值的大幅增长——自 2020 年初以来增长了 30 倍——也对加密货币定价产生了影响，因为稳定币提供大量流动性和杠杆作用。

其客户正在询问加密货币价格的大幅下跌和稳定币的脱钩是否会“对更广泛的金融市场构成更系统的风险”。[2022/5/16 3:20:06]

Coinbase、Kraken、Binance.US和其他特定司法管辖区的Binance平台进行例行会计披露，并面临监管机构的严格监督。然而，主要的Binance平台不受与其同行相同的监管审查。因此，它可以提供相对较低的费用以及它无法在美国和许多其他国家/地区运行的产品——例如复杂的衍生品合约和允许用户借钱以进行更大、风险更高的注的保证金交易设施。

6th Man Ventures正在为第二只加密基金筹集1.45亿美元:5月12日消息，由Dudas和StayTuned Digital CEO Serge Kassardjian共同创立的风险投资公司6th Man Ventures正在为第二只加密基金完成1.45亿美元融资。他们已经筹集了1.4亿美元。该基金的有限合伙人包括Galaxy Vision Hill、三箭资本、Sino Global Capital、FTX Ventures、Animoca Brands、AngelList、Bill Ackman、Andreessen Horowitz的Marc Andreessen和Chris Dixon、Multicoin Capital的Tushar Jain和Kyle Samani、ParaFi的Ben Forman、Slow Ventures的Kevin Colleran和Sam Lessin，以及Solana的Raj Gokal。（TheBlock）[2022/5/12 3:11:26]

不过，由于币安规避监管，该平台的用户需要相信币安关于他们的钱是否在其声称的地方的说法。

Galaxy Digital第一季度净亏损达1.117亿美元:5月9日消息，Galaxy Digital公布了其2022年第一季度财报，财报显示其第一季度净亏损达1.117亿美元，亏损同比下降近87%。该季度资产管理规模为27亿美元，同比增长超1倍，环比增长5%。（Coindesk）[2022/5/9 3:01:34]

提款记录

周末，在交易所发布的一份备受嘲笑的“准备金证明”报告未能让旁观者相信它在幕后充分抵押资产后，对币安破产的担忧达到了高潮。

对该报告的广泛怀疑——用户批评该报告缺乏彻底性和选择性披露——引发了Binance创纪录的资金流出，投资者在周末仅24小时内从该交易所撤资近10亿美元。

在路透社的一份报告详细介绍了美国司法部对Binance的调查后，周一资金继续从交易所流出——这是全球执法机构对该公司进行的几项调查之一。据路透社报道，联邦检察官正在权衡是否对包括CZ在内的Binance高管提出违规指控。

Binance的法律纠纷的消息打开了更大的闸门；用户很快就批评币安的一切，从它改变其“去中心化”BNB区块链分类账的能力，到“桥接”版本BUSD的偿付能力。

“BinanceFUD”在Twitter上短暂流行。

USDC暂停提款

据加密分析公司Nansen称，周一，币安从其平台上又出现了20亿美元的净提款，这是该交易所自去年6月以来最大的提款事件。

资金外流的规模足以迫使币安暂时暂停第二大稳定币USDC的提款——这是加密货币金融市场中与一美元价格保持“挂钩”的重要工具。

币安表示，它需要暂停USDC提款，以促进USDC稳定币与其自己的BUSD稳定币的“代币互换”——这是一种放松流动性以进一步提款所必需的实际措施。

然而，此举引发了令人担忧的头条新闻，包括来自CNBC的头条新闻，反映出一些用户将暂停视为Binance可能未在幕后完全抵押用户资产的又一个信号。

尽管引起轩然大波，但币安对暂停USDC提款的原因的解释从表面上看是有道理的。此外，Nansen对与Binance相关的区块链钱包的核算显示，该交易所拥有至少600亿美元的链上储备——流动性足以满足客户的取款需求，远远超过FTX拥有的它倒塌了。

但如果不对币安的资产和负债进行全面核算，就无法对交易所的健康状况做出明确判断。

为什么应该信任币安

尽管Binance不透明，但用户继续依赖该平台。

与几乎任何其他平台相比，最大的加密货币交易所使用户能够交易更多种类的代币，具有更高的流动性和更低的费用。它还提供在许多司法管辖区内除持牌投资者以外的任何人都无法获得的策略。

但Binance是行业里唯一进行某些交易活动的事实并不是一些投资者继续将资金托付给CZ的唯一原因。

WaveFinancialCEODavidSiemer告诉CoinDesk，虽然他对所有中心化交易平台持谨慎态度，但他相对不担心Binance会面临FTX类型的破产。

Siemer说，一方面，Binance成立于2017年，比成立于2019年的FTX历史更悠久。

Siemer还指出，币安在为用户提供的功能方面一直相对保守——至少与FTX相比是这样。“从功能的角度来看，”Siemer说，“Binance推出的产品都是经过实践检验的。”

Siemer说，FTX之所以失败，部分原因在于它宣传的是一种高科技但容易出错的交叉保证金系统。从本质上讲，该系统应该允许用户针对单一抵押品池持有多个不同的头寸；如果用户的一个注失败了，整个池就会被清算。

根据Siemer的经验，这个系统并不总是像宣传的那样有效；用户有时能够下大注，但本应自动清算却没有自动清算——这意味着投资者可能在他们本应输掉的注上损失了交易所的钱。

Siemer说，与FTX不同的是，Binance不允许大量疯狂、奇怪的保证金”功能，例如交叉保证金。

然后，Siemer说，Binance“没有Alameda”。AlamedaResearch是一家与SBF相关的贸易公司，在显然投资属于FTX用户的资金后倒闭。

“因为FTX拥有阿拉米达，”西默说，“双方能够在很长很长一段时间内相互支持。”

虽然从技术上讲，币安有可能在幕后使用或借出用户资金，但没有像阿拉米达这样的姊妹公司，币安显然会向其汇集资金。

公关的重要性

虽然可以发现Binance和FTX之间的一些差异，但不可能了解幕后Binance的真实情况。就CZ而言，他似乎敏锐地意识到，他的交易所的生死取决于用户的信任。

在所有的“FUD”中，随着市场恶化和FTX崩溃继续展开，Binance创始人——在某一时刻更像是幕后操作员——在社交媒体上异常活跃。

在为Binance辩护的推文之间，CZ还找时间和他的粉丝开玩笑，他最近转发了一条2019年的推文，他在推文中解释说他是“一个普通人，没什么特别的”，旨在“寻求并提供正能量”

通过这种方式，人们会发现CZ和他曾经的宿敌SBF之间有着惊人的相似之处。两位创始人都意识到，在一个集中化和宽松监管的世界里——感知就是一切。

责任编辑：Kate

标签：NANANCBINNCEUnslashed FinancePIC FinanceUBINFarm House Finance

PEPE币热门资讯