去中心化社交协议： Nostr 向左， Farcaster 向右

2月1日，Twitter联合创始人JackDorsey发布推文表示，基于分布式社交媒体协议Nostr的社交产品Damus和Amethyst正式在苹果AppStore和谷歌GooglePlayStore上线，不出意外，微信朋友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏，去中心化社交再次成为热议的话题。

同时，大家不可避免会将其和推特这样经典的WEB2社交产品进行对比，只是有的人在对比过程中会错误匹配，比如将Twitter和Nostr进行对比，或者说将Damus等同于Nostr，这里的误区在于，Nostr本质是协议，Damus是根据协议开发的第三方应用，类似于Damus这样的应用还有很多个，以下为Nostr不同客户端实现的对比。

美SEC主席以加密是“狂野西部”为由申请增加预算:金色财经报道，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler在参议院拨款委员会上提议为其机构的数十亿美元预算再增加数千万美元的额外资金，他对立法者表示，SEC必须扩大规模，以保护投资者免受“充斥着违规行为”的加密行业的影响，希望将本联邦财年该机构所有部门的资金从47亿美元增加到51亿美元。

他在讲话中表示，加密货币市场作为“狂野西部”充斥着违规行为，投资者将辛苦赚来的资产置于高度投机性资产类别的风险之中，有了满足我们使命规模的资金，我们可以成为美国公众——投资者和发行人的更强有力的倡导者。

Gensler表示，额外资金将帮助该机构为其团队增加170个职位，这可能使SEC的全职员工总数达到5,139名。[2023/7/20 11:05:42]

Nostr是一个最简化的协议，致力于创建一个抗审查的全球“社交”网络，这样的愿景反应的是当下的社交困境：社交网络被审查，不自由。

最常谈的例子当然是推特，但是，推特做错了吗？

SBF律师：原定于10月份的审判可能需要推迟:3月9日消息，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。”

Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。

审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。[2023/3/9 12:51:26]

我觉得未必，因为他是一家在美国登记注册的私营公司，这注定了它需要接受监管，要对股东负责，要有盈利的商业模式……它是一家商业公司，而不是言论自由的卫道者。

作为一家公司，他有权制定自己的言论审查边界，比如当各种儿童、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台，必然导致劣币驱逐良币，从而影响广告商的投放需求，此外，政府、公众舆论甚至是内部员工的意见都可能成为压力，影响到言论审查。

分析师：链上数据显示比特币可能处于熊市后期阶段:2月1日消息，一些分析师表示，虽然整体市场情绪还不能被称为看涨，但最近的价格和链上数据表明，比特币可能处于熊市的后期阶段。

分析师指出：“2020年初，在比特币第三次上涨之前，是熊市宏观环境中大规模波动的时期。这可能就是我们现在在2023年第一和第二季度所经历的情况。”

该报告援引Glassnode的数据称，比特币的短期持有者（STH）现在正在获利出售，而长期持有者（LTH）继续持有大量现货头寸——这一举动“似乎是越来越看涨比特币”。（CoinDesk）[2023/2/1 11:40:56]

谁来捍卫社交网络的自由？我觉得不应让公司或者说应用来全然承担责任，而是交由类似于Nostr、Farcaster这样的协议，代码保障自由。

用最常见的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一个真正自由的“公共”空间，其他各类开发者、私营公司可以基于这个公共广场构建应用，理论上推特等经典WEB2应用也可以基于Nostr构建，在社交的Layer2比拼的是UIUX，策展，运营……各家应用可能有不同的言论审查尺度，但这不影响“源信息”的存在，哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了，在另外一个应用，他依然能够展示，这也让每个人可以自由选择自己喜欢的应用。

持有超过1000枚比特币的地址数量创三年新低:金色财经报道，Glassnode数据显示，持有超过1000枚比特币的地址数量为2031个，创三年新低。[2023/1/2 22:20:36]

Nostr、Farcaster则是比较有代表性的社交协议层，此外，还有LensProtocol、和DeSo，他们有着同一个目标，但技术路线甚至是“协议性格”都有所不同。

综合对比，Nostr和Farcaster，一个简单的结论是：Nostr更像比特币，Farcaster更像以太坊。

本质上看，Farcaster依然是一家由VC提供资金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月获得了3000万美元融资，a16z领投。

Farcaster的早期邀请用户群主要是VC、项目方创始人、以太坊社区用户。

在设计上，Farcaster使用以太坊架构，在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份，Farcaster选择在链上托管用户身份信息，即全球数据注册处。

以太坊信标链网络验证者总数量突破40万:6月11日消息，据 Ethereum 官方网站最新数据显示，以太坊信标链（The Beacon Chain）验证者总数量已突破 40 万，截止目前为 400,005 个。此外，以太坊信标链网络总质押量达到 13,423,644 枚 ETH，。按照当前 ETH 价格计算，信标链质押 ETH 总价值已超过 205 亿美元。[2022/6/12 4:19:20]

因为在链上存储信息本身是昂贵的，Farcaster的取舍是，将一个人的身份信息以及读写数据的能力存于链上，其它数据信息则会被存储在链下服务器FarcasterHubs中，以此确保用户可以完全掌握自己的身份、社交关系以及数据信息。

目前，有超过30个应用程序建立在Farcaster协议上。

相比Farcaster的数千万美元融资，Nostr则显得寒酸，它由一群匿名开发者建立，没有拿外部融资，后来从推特创始人JackDorsey那里获得了14BTC的捐赠，这也是唯一的外部资金。

在早期，Nostr的支持者主要是以Jack为首的比特币爱好者，包括最早为中本聪架设比特币论坛的核心开发者MarttiMalmi基于Nostr协议开发了客户端iris.to。

与比特币一样，Nostr追求的是“简单”，每个用户的身份信息就是公钥，核心就是两个组件，客户端和中继器。

每个人都运行一个客户端，要发布某些内容时，你要用你的密钥对其签名，并将其发送到多个中继器，要从其他人那里获得更新，你可以询问多个中继器是否了解这些其他人。

任何人都可以运行中继器，我们也不需要信任中继器，签名是在客户端进行验证的。

用BTCStudyAjian的一句话总结就是，Nostr是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。

除了Nostr和Farcaster，最火热的社交协议当属LensProtocol，由DeFi借贷项目Aave创始人StaniKulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱。

比如，当你创建Lens个人资料时，你的以太坊钱包中生成铸造一个NFT；当你在Lenster上关注某人时，你在链上铸造了一个“粉丝”NFT(FollowNFT)且每个NFT都有独一无二的编号，记录了建立/关注的顺序。

因此，在LensProtocol下，社交关系不仅仅是作为一种数据，更是一种可转移交易的资产。

从生态发展的角度来看，LensProtocol应该是目前最火热的社交协议，这一定程度来源于其组件模块化的设计。

LensProtocol对开发者异常友好，允许开发者使用模块化组件在Lens上任意搭建自己的社交应用，包括大量Web3和Web2工具，或链上和链下数据，所有这些都由LensAPI绑定在一起。比如数据托管，应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化存储方式，也可以选择AWS等传统方式；可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递，选择Push或Notify发送通知。

在传统互联网领域，社交是明珠，因为具有强大的网络效应，社交图谱带来的寡头效应特别明显，比如包括探探、陌陌等在内大多数社交应用的社交终点其实是微信，任何人都很难离开微信沉淀的社交关系。

不谈去中心化社交能否颠覆传统社交关系和图谱，这里要问的一个问题是，去中心化社交还有网络效应么？谁会成为赢家？

传统互联网社交平台的网络效应和垄断优势很大程度来源于，封闭和许可，构建起属于自己的后花园，一段时间后，用户退出这些平台的代价十分高昂，因为不能带走社交关系和图谱。

但在去中心化社交中，无许可，以及用户控制自己的社交关系下，用户退出成本较低，从而使网络效应更难积累。

或者说，去中心化协议可以积累部分网络效应，但应用很难积累网络效应。

这或许就是一种加密自由。

仅抛砖引玉，与诸位共同探讨。

标签：STROSTTERNOSSTRAXlost币发行价格Mocha Media CenterNOSHIT

DAI热门资讯