独立于公司模式和DAO之外，如何理解加密协议的定位？

加密协议是一种提供服务的新方式。他们提供自主服务，无需依赖任何人或公司。这使它们比其他选择更高效、可扩展和公平。

加密协议是过去200年来最重要的创新。

但它们也深受误解。

公司的思维模式被错误地应用于协议。最近，定义不明确的术语“DAO”被错误地应用于具有代币化治理的加密协议。

这篇文章解释了为什么加密协议与公司和DAO都不一样，以及为什么理解这种差异至关重要。

加密协议不是公司

在讨论加密协议时，人们普遍希望使用熟悉的公司概念，如"收入"和"支出"。这些术语可能很有帮助，可以作为思维捷径，但它们会导致错误地将协议视为业务，而忽略协议的独特之处。

比特币与标普500三十天相关系数为0.128:金色财经报道，据同伴客数据显示，5月30比特币与跨资产类别价格相关性系数情况如下：

比特币与标普500 三十天天相关系数为0.128，一周累计下跌0.045。

比特币和黄金三十天相关系数为0.273，一周累计下跌0.002。

比特币和美元三十天相关系数为-0.335，一周累计上涨0.028。

注：

① 相关性系数值为正，表示正相关；值为负则为负相关

② 相关性系数值≤0.5表示低度相关；0.5～0.8表示显著相关；≥0.8表示高度相关[2023/5/30 11:47:47]

正确设计的协议是在区块链上自主运行的软件片段。它们的独特之处在于，它们不需要收入来运营和扩展。它们不会"倒闭"，它们没有开支，也没有员工。

Hodlnaut主要债权人拒绝拟议重组计划，倾向于清算公司:金色财经报道，加密货币借贷平台 Hodlnaut 的主要债权人拒绝了一项拟议的重组计划，并倾向于清算该公司。Hodlnaut 主要债权人表示，清算该公司最符合其利益。债权人之一的 Algorand Foundation 在向法院提交的文件中写道，应尽快采取这一措施，「以最大限度地利用该公司可供分配的剩余资产」。

此前报道，一份临时司法管理人员报告的调查结果显示，加密借贷平台 Hodlnaut 在 UST 脱锚中损失近 1.9 亿美元。[2023/1/13 11:10:40]

然而，在讨论协议时经常使用这些术语。部分原因是协议可能有与使用它们有关的费用。例如，在?Uniswap?上进行交易需要有人支付交易费，但是，这种交易费不是协议的收入。同样，协议可能会付钱给人们使用它们，但这并不意味着协议本身有费用。Uniswap上的流动性提供者通过协议支付交易费用，但这些交易费用不是协议的费用。

ARK方舟基金增持Block，减持Roblox:金色财经报道，ARK方舟基金增持Block、Roku、经纪商Robinhood，减持Draftkings、Shopify和Roblox。[2022/10/29 11:55:52]

一些协议可能有某种形式的价值获取，但除非明确指定，否则不应将其等同于费用或收入。例如，Compound?协议保留了一小部分支付的利息，但这不是费用或收入。保留代币的目的是为用户提供更多价值。保留的代币作为协议的保险基金，在利用率高的时候也能提高流动性。这与公司意义上的开采费或收入有很大不同。??

KuCoin推出NFT ETF产品，以USDT计价:7月29日消息，加密货币交易所KuCoin以交易所交易基金(ETF)的形式向散户投资者提供顶级不可替代代币(NFT)的部分所有权，该ETF产品以USDT计价，并提供五个蓝筹NFT集合的部分所有权，例如Bored Ape Yacht Club(BAYC)。该产品通过与Fracton Protocol合作提供，该服务致力于将有价值的NFT分解为可替代的基于以太坊的ERC-20代币。

KuCoin的NFT基金中包含的每个ERC-20代币代表BAYC集合所有权的百万分之一，例如，用hiBAYC代币表示。KuCoin的“NFT ETF交易区”将首先列出5个NFT ETF，涵盖hiBAYC、hiPUNKS、hiSAND33、hiKODA和hiENS4作为基础资产。[2022/7/30 2:46:56]

同样，在?V3PoolTogether?协议中，"储备"的概念保留了一部分收益。这不是一种费用或收入。这是一种机制，通过使奖金大于产生的基本收益来加强协议。??

从理论上讲，协议有可能像传统企业那样任意提取价值并收取费用。这可以被认为是"收入"，但由于几个原因，这是有问题的。

首先，它违背了加密协议的存在理由，尤其是去中心化金融。去中心化金融的承诺是用自主代码取代追求利润的银行，从而提供更有效率和成本效益的解决方案。任意收费的协议在很多方面仍然比链下银行更好，但它削弱了主要价值。第二个问题是，提取费用并将其置于某种东西的控制之下，可能会产生复杂的税收、监管和法律问题。第三个问题是费用提取会扼杀协议的发展。根据定义，从协议中提取费用并留作未来的任意使用，就是在从协议中提取价值。为了重申前面的观点，如果协议有任何价值被保留下来，它应该是为了加强协议。??总而言之，加密协议与公司不同，因为它们没有收入、支出、雇员，也不能倒闭。它们的相似之处在于，它们为协议的用户提供服务。它们这样做比公司要有效得多，因为它们根据不可改变的规则自主运作。

加密协议不是DAO

另一个令人困惑的地方是出现了一个流行但定义不明确的术语“DAO”。在通俗的理解中，DAO本质上是指一个带有代币投票的联合银行账户。DAO已被证明是收集和分配资本的一个非常有用的工具。然而，它们在两个关键方面与协议不同。

首先是DAO对任何资产都有全权控制权。这与协议形成鲜明对比，后者规定了不可改变的规则，并使代币持有人有有限的能力来调整这些规则。例如，POOL代币持有人没有能力影响或获取PoolTogether协议的存款。第二，DAO是一个围绕目标进行协调的通用模板，而协议是已经存在以自主的方式提供特定服务。具有代币化治理的协议和DAO有时有一个相似之处--通过代币投票进行决策。然而，这种相似性不应该导致对关键差异的混淆。

区别是很重要的。将一个加密协议称为"DAO"使其听起来像一个以人为中心的组织，与公司更相似。它忽略了使协议具有革命性的东西--它们能够按照不可改变的规则在没有人类的情况下运作。DAO的中心是人，协议的边缘是人。

总结

公司、DAO和加密协议都是改变世界的创新。加密协议具有最新颖的属性，因此必须使用反映这些的语言和思维模型。如果忽略了加密协议的特殊性，那么它们的独特属性就有可能无法被利用。

这篇文章有助于界定什么是加密协议。我希望这篇文章能帮助建设者、政策制定者和用户更好地理解加密协议。

标签：DAONFT比特币ETFPonyDAODareNFT比特币行情最新价格美元MetFX Watch To Earn

USDC热门资讯