入市策略：如何理解去中心化“理论”

在“知识分子”级别的加密货币分析师中，一直以为结构的协议深表怀疑。

在这种情况下，的定义是代币持有者或其他一些群体站在每笔交易的另一面。

毕竟，当你进行交易时，它主要是一场零和游戏。每笔交易都有赢家和输家，采用任何被动策略的LP都是危险的游戏——如果交易者赢了或发现套利，整个协议都会被重新考虑。

加密货币中的去中心化论点有多种形式：

●?早期版本是Synthetix。SNX持有者承担交易的另一方，抵押头寸，交易费用补偿风险。

●?Synthetix的变体是GMX和GainsNetwork。在GMX方面，抵押品池包括大量资产，而对于GainsNetwork来说，则是DAI。

Flappy Moonbird已在Multichain上部署FMB合约:金色财经报道，Free-to-Play H5游戏Flappy Moonbird发推表示，为了将FMB的一部分连接到BNB Chain，已经在Multichain上部署了FMB合约。目前的Multichain系统存在风险，因此需要替换FMB合约，以保证安全问题。

金色财经此前报道，Free-to-Earn休闲链游Flappy Moonbird通过代币完成600万A轮投资。[2023/6/1 11:52:38]

●?另一个变体是由PerpetualProtocol首创的vAMM，此后由于订单流问题而改变了其设计。

比特币矿企HIVE 11月产出264枚比特币:金色财经报道，比特币矿企HIVE发布公告称，其11月共产出264枚比特币，截至11月30日的算力为2.31EH/s。产出的比特币中224.7枚为ASIC矿机直接挖出，剩余的为GPU矿机挖出的山寨币兑换为的比特币。此外，HIVE预测其购买的英特尔推出的矿机预计将带来630PH/s的算力，较此前预测的1EH/s的算力出现了较大下滑。[2022/12/9 21:34:24]

●?DriftProtocol仍采用vAMM路径，并试图解决挂单-吃单问题。

在另一端，你有服务于市场最终“应该”如何运作的解决方案——即订单簿。如果你对机制的推理时间足够长，你总会发现漏洞，除非你有一个简洁的订单簿模型。

报告：Solana验证者已超3400个:8月12日消息，Solana基金会近日发布《验证者健康报告》，报告称Solana主网Beta网络于2020年3月上线，从那时起，其已发展成为一个由六大洲3400多个验证者组成的网络，其中包括1900多个共识节点。自2021年6月以来，平均每月有95个新的共识节点和99个RPC节点加入网络。

Solana的中本系数为31，该数据一直在稳步继续上升，已高于Avalanche、BNB Chain和Polygon。据悉，在PoS网络中，中本系数是区块链抗审查性的指标，指获得33.4%的投票权所需的最小节点数。（solana.com/）[2022/8/12 12:21:09]

然而，加密市场和当今最流行的加密协议从未通过这种简单的策略取得成功。他们一直需要一些“不完美”的机制来引导流动性以达到一定程度的有用性。

TS Imagine与Coinbase Prime合作为机构客户提供受监管的加密货币交易途径:金色财经报道，风险管理解决方案公司TS Imagine 已成功与Coinbase Prime建立合作关系，为机构客户提供完全受监管的加密货币交易途径。

TS Imagine客户现在可以通过TradeSmart（全资产执行和订单管理系统）连接到Coinbase Prime，并使用TradeSmart平台原生的全方位加密交易功能。此外，机构客户通过在 TS Imagine 的 SaaS 平台内管理加密和任何其他资产类别的交易和投资获得显着效率。[2022/6/24 1:28:18]

EtherDelta是一个完全链上的订单簿，从来没有足够的流动性进行交易。0x有链下限价订单和链上结算，但无法完全满足市场需求。Uniswap(x*y=k)提出了思路。

严格来说，目前Uniswap对于构建交易引擎是否有意义？

LP是被动的，所以他们可能会受到有利可图的交易者的打击。你希望费用可以弥补这一点，但结局可能不会。当流动性挖矿计划试图隐藏LP无利可图时，交易费用也许能发挥作用。

然而，Uniswap将流动性引导至高于某个阈值，从而使DeFi得以腾飞。Uniswapv3是一个具有重要意义的版本，因为它具有以前版本的功能，但也可以近似于订单簿。

流动性加上能够提供徒特质——同时保护协议免受无法容忍的损失——是加密协议走向成熟的可行且可行的途径。

对于Uniswap，它可以为长尾代币引导流动性。与衍生品领域最接近的类比是GainsNetwork，它提供股票、指数、商品、加密货币和外汇交易。

理想化情况下，GainsNetwork在效率上有所损失，但在其他几个方面获胜：

设置风险限制，以使损失永远不会对协议带来惨重影响。填写参数，你可以提供大量交易对和极端杠杆。

结论

●?与其他协议相比，在Gains或GMX上进行交易是否真正有意义？

●?协议及其LP是否从平台上的头寸中承担风险？

●?这是建立市场的最有效和可持续的方式吗？

你不会找到这些问题的好答案。

尽管如此，但我认为，这其中的衍生品平台将通过使用协议拥有/管理的流动性引导市场，并随后因叠加订单簿而变得超级成功。

这可能是一条比dYdX更“容易”的路径——我希望它也能成功，因为其已是一个很棒的产品，且路线图是明智的。另一方面，如果没有激励，他们甚至很难有流动性并增加大量的交易对。

去中心化的“代币”作为一种交易将是散户获胜而聪明的投资者失败的交易，因为对它考虑太多会导致难以证明投资的合理性。

“穿针引线”的观点是，GMX、Synthetix和GainsNetwork通过一种略带不可持续的机制来引导流动性和用户——同时在以后覆盖长期解决方案。

标签：AIN比特币INSGAINSchain Wallet比特币一个多少人民币2023年Insights NetworkGAINS

AAVE热门资讯