以太坊扩展的圣杯：zkEVMs

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

以太坊扩展的圣杯：zkEVMs。虽然很多人都在尝试构建，但有一个协议是最有机会成功的。以下是我推断最有可能成为赢家的协议：

在这个主题中，我将介绍：

-zkEVMs

-PolygonZK

-团队

-投资

-个人理念

1.zkEVMs，这只是Zk-Rollups技术的升级。

与假设交易正确的Optimisticrollups不同，它们将交易分批捆绑发送到主网，在主网提交欺诈证明以验证Txns的正确性。

Zkrollups和zkEVMs依赖于数据平衡的最终性，在这种情况下，他们在链下运行计算以减少主网的负载，并将带有有效性证明的Txns的最终性提交给主网。

Zk-Rollups技术有几个限制，因为与OptimisticRollups相比，Zk-Rollups技术不完全兼容EVM和以太坊等价。这导致了为什么使用zkEVMs。

Web3安全基础设施GoPlus Security正进行第二轮私募融资:12月8日消息，据币安官方博客，Binance Labs宣布其正在领投Web3安全基础设施GoPlus Security的第二轮私募融资，但未披露具体融资金额。通过新资金，GoPlus Security将能够进一步开发安全数据，构建安全服务市场，并吸引能够为团队做出贡献的顶尖人才，以构建去中心化的安全平台。[2022/12/8 21:31:37]

这点对这项令人惊叹的技术来说是一个重大的影响，因为Zkrollups往往会取得比OptimisticRollups更大的成就，尤其是在隐私方面，并且它在返回主网时不需要取款等待时间。

2.我研究了各种zkEVM构建器，这就是为什么我能坚定的选择：PolygonzkEVM

"条条大路通罗马"，是的，但你会选择一条没有人走过的路，而不是一条很多人都轻松走过并取得胜利的路吗？

DappRadar回应数据不准确质疑：正重新计算Decentraland用户数据:10月12日消息，对于此前元宇宙平台Decentraland称区块链数据提供商DappRadar对其统计的数据不准确，DappRadar在其官方博客上表示，正在重新计算Decentraland的用户数据。最初，DappRadar只跟踪13个Decentraland合约，他们现在将跟踪3000多个合约，并将开始研究将元宇宙交易也纳入其跟踪的方法。

DappRadar表示，它会跟踪唯一活跃钱包（UAW）的数量、交易数量以及跨不同dApp的交易量，并通过跟踪“来自区块链的不可更改的去中心化应用程序数据，为所有用户提供可验证的见解”来做到这一点，例如在跟踪智能合约的交易数量时，该数据点会在区块链上实时跟踪。

此前消息，DappRadar曾报道称Decentraland日活用户仅为38个，Decentraland回应称DappRadar仅跟踪特定的智能合约交易报告的日活用户是不准确的。[2022/10/12 10:31:37]

这便是我对选择下注PolygonzkEVM的回答

NFT加密基金Spencer Ventures已筹集450万美元:金色财经报道，专注于 NFT 的加密基金 Spencer Ventures 已筹集了 450 万美元资金， 30 位投资方主要来自芝加哥和美国中西部地区，其中包括一些机构级家族办公室。创始人兼基金经理 Spencer Gordon-Sand 表示，希望增加数字资产敞口的机构正在转向 NFT，而大多数顶级基金，例如来自 Grayscale 或 Galaxy Digital 的基金，只提供以太坊或比特币的敞口。Spencer Ventures 着眼于高流动性的收藏品，到目前为止仅部署了总资本的 20%。（Blockworks）[2022/9/26 22:30:51]

PolygonzkEVM和Scroll正在建立完全EVM等效的2类zkEVM方法。这才是真正的zkEVM所在。

币安：部分用户的OP存款因技术问题未能显示，将在24小时内解决该问题:金色财经消息，针对一些用户的 OP 代币存款没有出现在他们账户中的问题，币安官方发布推特表示，经过初步调查，这是由于意外的技术问题。团队正在努力解决这个问题，受影响的用户应该能够在24小时内看到他们的存款。[2022/6/1 3:56:58]

为什么不是1类？

类型1是完全等同于以太坊的，它有它的优点和缺点，

如完美的兼容性，因为它是完全的以太坊，在内部和外部的行为都与以太坊本身的行为一样。

构建像以太坊一样的EVM是一个非常好的方法，但看看以太坊本身的表现，在我们有L2这样的扩展解决方案来扩展以太坊之前，要为了去中心化和安全而牺牲可扩展性。Taiko正在建立这种类型。

这类似于我们即将看到的类型1的缺点，这导致它的缺点是证明的时间较慢。所以，你已经知道为什么PolygonzkEVM和Scroll没有采取这种方法。

为什么不是3类？

3类几乎与EVM等同，是的......几乎是，但仍然不是。他们试图模仿与EVM兼容，但没有完全复制，以解决EVM兼容的问题，但这不是最好的方法。

我认为这是在逃避巨大的责任，并寻找一种更容易的方法来完成它，同时还抛下了需要解决的主要问题。所以，这种方法反而更容易建立，并且有更快的验证时间，但有更多的不相容性。

为什么不是4类？

第4类，这是一种高级语言的等效物，与第3类相似，因为它们是近亲。这就像"告诉我你的朋友，我会告诉你你是谁"

从名字上看，它的工作原理是用EVM高级语言编写的智能合约代码，然后将其编译为ZK-SNARK友好的语言，从而使其看起来与EVM兼容。zkSync和StarkNet正在建立这种类型。

所以，这种方法反过来有非常快的证明者时间，但像类型3那样有更多的不相容性。

那么为什么PolygonzkEVM选择2型？

是的，那些见证它即将到来的人有福了。类型2完全等同于EVM，但不等同于Ethereum，因为在试图使zkRollups与EVM兼容的过程中，它仍然完全像以太坊是不可扩展的，与类型1的行为不同，以太坊的验证器时间较慢，这对zkEVM来说并不容易实现更高的吞吐量并与optimisticrollups展开激烈竞争。

所以，这种方法在虚拟机层面又是完全等价的，较慢的验证器时间得到了改善，但仍然很慢。这里PolygonzkEVM选择了这种倾向于实现EVM-Compatibility的方法，现在正在努力实现更低的验证器时间。

3.说到这里，让我们看看PolygonzkEVM目前做了什么

主网之前的最后一个测试网还在运行，从那时起polygonzkEVM已经取得了：

-由于使用了并行的多重证明器，产生一批Txn的证明所需的时间从10分钟减少到4分钟。

-递归的zk证明系统，就像zkSNARK中简洁的意思。

-通过使用STARK和SNARK方法的分批和汇总，每个Txn的成本<0.04美元

-支持EIP-155。

-适应一批Txn的Gas吞吐量从4M-10M增加。这将有助于减少费用和增加吞吐量。

在最近看关于polygonzkEVM在主网的进展的AMA之后。我对polygonzkEVM的最终结果做了一个概述。

在这，我总结并分解了polygonzkEVM如何采取关键的3步方法来达到交易的最终结果：

1.受信状态：这个阶段涉及到用户从钱包中发送交易，PolygonzkEVM在节点中接收交易，排序器将Txn以有序的形式放在一个特定的区块中。在这个阶段，交易已经在L2上完成，但在L1上没有完成。

2.虚拟状态:这是一种状态，积累了一批Txn的排序器将Txn分批发送给L1智能合约。