定义
当rollup的排序由所基于的L1所驱动时,它被称为“based”或“L1-sequenced”。更具体地说,BasedRollups中,下一个L1区块的提议者可以与MEV搜寻者和生产者合作,无需许可地将下一个Rollup区块作为一部分包含在下一个L1区块内。
优点
活性:BasedRollups享有与L1相同的活性保证。请注意,带有逃生舱的非BasedRollups的活性会降低:较弱的结算保证:逃生舱的交易必须在等待一定暂停期限才会得到结算。基于审查的MEV:带有逃生舱的Rollups在暂停期间,容易受到短期内排序器审查带来的不利MEV影响。网络面临风险:由排序器活性故障触发的大规模退出将破坏Rollup的网络效应。请注意,与L1不同,Rollup不能使用社会共识从排序器活性故障中优雅地恢复。在所有已知的非BasedRollups设计中,大规模退出是达摩克利斯之剑。Gas惩罚:通过逃生舱结算的交易通常会为其用户带来gas惩罚。去中心化?:BasedRollups继承了L1的去中心化,自然复用了L1搜寻者-生产者-提议者的基础设施。L1搜索者和生产者受到激励,在他们的L1区块中包含rollup区块来提取rollup的MEV。然后这又会激励L1区块提议者在L1上包含rollup区块。简洁性:BasedRollups排序是最简单的,甚至比中心化排序要简单得多。BasedRollups不需要验证排序器签名,不需要逃生舱,也不需要外部PoS共识。历史记录:2021年1月,Vitalik将基于L1排序的方案称为“完全无政府状态”。这有同时提交多个rollup区块的风险,导致gas和工作量的浪费。现在的区块提议者—生产者分离方案可以严格控制的L1排序,每个L1区块最多有一个rollup块,并且没有gas浪费。当rollup的?n+1?区块包含区块?n?的SNARK证明时,可以避免浪费zk-rollup的证明工作。成本:BasedRollups的gas开销为零——甚至不需要验证来自去中心化或中心化排序器的签名。BasedRollups的简洁性降低了开发成本,缩短了发布时间,并减小了代码漏洞的暴露面积。BasedRollups的排序也是无需代币的,避免了基于代币的排序器的监管负担。L1经济一致:源自BasedRollups的MEV自然流向了所基于的L1。这些流动性加强了L1经济安全,并且在MEV销毁的情况下,提高了L1原生代币的经济稀缺性。这种与L1在经济上的紧密结合可能有助于构建BasedRollups的合理性。重要的是,尽管牺牲了MEV收入,BasedRollups保留了从L2拥塞费中获得收入的选项。主权性:尽管将排序委托给了L1,但BasedRollups保留了主权性。BasedRollups可以有一个治理代币,收取基本费用,并且可以在合适的时候使用这些基本费用的收益。缺点
以太坊上海升级后已有近24万枚ETH解锁提取:金色财经报道,据 Lookonchain 监测,以太坊上海升级后已有近 24 万枚 ETH 解锁提取,价值超 5 亿美元。前 3 大提款地址分别为:
1. Lido:提取 152,780 枚 ETH (63.69%)。
2. Figment:提取 7,135 枚 ETH (2.97%)。
3. Celsius:提取 6,521 枚 ETH (2.72%)。[2023/4/14 14:03:16]
无MEV收入:BasedRollups将MEV放手给了L1,使其收入限制为基本费用。与直觉相反,这可能会增加BasedRollups的总收入。原因是rollup的格局似乎是赢家通吃,获胜的rollup可能会利用BasedRollups的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。排序约束:将排序委托给L1会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难,甚至可能是无法实现的:预确认:快速预确认对于中心化排序不是问题,并且可以通过外部PoS共识来实现。使用L1排序进行快速预确认是一个开放性问题,有着许多有前景的研究方向,包括EigenLayer、InclusionLists和BuilderBonds。FCFS:Arbitrum风格的FCFS排序在L1上有待考证。EigenLayer可能解锁L1的FCFS排序。命名
Voyager律师向FTX、Alameda现任及前任高管发出传票,要求提交贷款协议文件及通信细节:2月8日消息,代表Voyager Digital公司高管的律师事务所于2月6日提交了新的法庭文件,该公司将向SBF和其他Alameda和FTX高管发布传票,要求他们提供有关Alameda Ventures和Voyager之间“Alameda贷款协议”的文件和通讯。此外,Voyager Digital还传唤了Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison、FTX联合创始人Gary Wang以及FTX前产品和投资者关系主管Ramnik Arora。
Voyager代理律师还要求提供与美国司法部和美国证券交易委员会(SEC)正在处理的欺诈案有关的所有文件、Caroline Ellison和Gary Wang的认罪文件以及与FTX新任首席执行官John J. Ray III及其声明有关的文件,律师还要求获得这些人之间交换的任何短信、Slack消息、Telegram和Signal消息,以及SBF在2022年7月24日与币安创始人赵长鹏(CZ)在推特上的交流记录。
报道称,随着律师事务所向SBF和FTX、Alameda高管发出传票,Voyager Digital 交易受到更严格的审查。
金色财经此前报道,Alameda Research正寻求从Voyager Digital追回4.46亿美元,这些资金与Voyager在7月申请破产之前向Alameda提供的加密货币贷款有关。(CryptoSlate)[2023/2/8 11:53:39]
“BasedRollups”这个名称源于BaseL1。这与Coinbase最近宣布的Base链有所冲突,是一个奇妙的巧合。事实上,Coinbase在他们的Base公告中分享了两个设计目标:
Web3创业导师社区yWhales以8000万美元估值完成500万美元种子轮融资:9月27日消息,Web3 创业导师社区 yWhales 宣布以 8000 万美元估值完成 500 万美元种子轮融资,此轮融资在没有外部投资者的情况下完成。[2022/9/27 22:34:30]
tokenlessness:“我们没有发行新网络代币的计划。”decentralisation:“我们计划随着时间的推移逐步去中心化区块链。”Base可以通过成为BasedRollups来实现无代币的去中心化。
数据:以太坊链上借贷清算集中区为1459美元与1193美元:5月27日消息,根据 parsec.finance 数据显示,以太坊链上借贷清算集中区为 1459 美元与 1193 美元,其中 1459 美元处约有 3.4 亿美元清算金额,主要由 Maker 产生;1193 美元处约有 4.2 亿美元清算金额,主要由 Aave 产生。[2022/5/27 3:45:43]
随着上海的升级换代即将到来,LSD再次兴起。其中一个项目,是一个捡拾和铲除的游戏引起了我的注意,而且它远不止于此。以下是我为什么相信$SSV能从众多项目中脱颖而出,并拥有巨大的上升空间的原因.
1900/1/1 0:00:00上周末,市场因美国银行界可能发生的系统性危机而受到冲击。伴随硅谷银行正式破产,其客户之一Circle的USDC部分质押品存在损失可能,随之?USDC?脱钩.
1900/1/1 0:00:002023年3月17日 新加坡 近日,全球首家社交化交易平臺?XT.COM在2023年迪拜加密貨幣博覽會上榮獲「2023年最佳加密貨幣平臺」大獎.
1900/1/1 0:00:00在上周周末,所有人都被硅谷银行事件吸引了眼球,但比特币?NFT?社区却好像在另一个加密世界,分享自己穿着巫师服装洗澡的照片和视频,热络的玩着社区的游戏,而这个穿着巫师服装洗澡的梗都源自于TaprootWizard社区的白名单任务.
1900/1/1 0:00:00美国正在打击加密货币,而亚洲却开始对加密货币进行放开。这篇文章我将介绍香港有关加密货币的最新消息。 01加密禁令 香港很早就是加密货币中心——Bitmex、Amber和FTX之前的所在地.
1900/1/1 0:00:00总结一下最近CZ的迷惑发言。**也许银行也应该使用默克尔树证明**银行和CEX是两种业务逻辑,CEX只是托管,不能使用用户资金,需要证明自己,银行本来就有权利使用用户资金放贷,而且传统监管体系比默克尔树更有效.
1900/1/1 0:00:00