"庄家"互撕，曝出加密巨头拉的那些"帮派"

如果谈到最近哪家投资机构最为风头无两，那非DWFLabs莫属——几乎是以每月定投的形式大笔向外撒钱，凭借频繁大手笔的投资而强势杀入大家的视野之中。

与此同时，大家耳熟能详的加密做市商Wintermute也在前阵子与DWFLabs互相就彼此的「黑料」进行了曝光，由此再一次掀开了加密行业内众多项目，因资本扶持而形成不同派系阵营的盖子。

?01?做市商之间的项目阵营

Wintermute作为专业做市商，此前在OP、BIUR、ARB等新上线蓝筹种类上一直积极参与做市，几乎都是彼时市场中的绝对热点项目，且做市风格广为大家熟悉：

像OP的先深度洗盘、之后大幅拉起的过程就让不少投资者印象深刻，且其中除了二级市场的直接交易之外，还伴随有消息面等多条战线的同时发力。

近7天有19,974.98枚BTC流入交易所钱包:金色财经报道，数据显示，近24小时内有3,360.3枚BTC流入交易所钱包，近7天有19,974.98枚BTC流入交易所钱包，近30天有4,359.12枚BTC流入交易所钱包。截至发稿时，交易所钱包合计余额为1,919,929.45枚BTC。[2023/3/20 13:14:13]

譬如OP发放之时，Wintermute搞不清EOA与普通地址的区别，而导致Optimism给其用于做市的2000万枚OP丢失。

包括后来Optimsim基金会多签钱包更是陆续向Coinbase托管钱包转账共计价值约4.5亿美元的OP，且事前没有任何公告，直到被社区发现并引发汹汹物议后，Optimsim基金会才出来解释称，「该转账行为并非Token解锁也不会导致当前Token供应量的变化，仅仅是按计划向投资者进行转账」。

Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，FTX清算人或将寻求赔偿:3月13日消息，基于 LayerZero 的跨链流动性协议 Stargate 发推称，Stargate 基金会建议 DAO 不要重新发行 STG 代币。去年 FTX 破产后，FTX/Alameda 钱包出现密钥泄露或内部问题，被黑客攻击损失约 5 亿美元。FTX 清算人最终将所有资产转移到新钱包，密钥不会泄露给黑客。Stargate DAO 认为，该钱包的密钥极有可能在 FTX 清算人 / Alameda 与黑客之间泄漏与共享，并提议重新发行 STG 代币以将这些资金转移出该钱包。

FTX 清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。

经与律师沟通后，FTX 清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在 3 月 17 日一次性被领走。Stargate 基金会认为这是错误的，且没有迹象表明 FTX 清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。基金会认为 FTX 清算人更愿意将代币保存在一个不安全的钱包中。LayerZero Labs 表示其明确保留在任何时候就 STG 代币所有权问题以及因清算人在确保这些资金方面的不负责任而造成的任何损失采取任何法律行动并行使任何补救措施的权利。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给 Stargate DAO。

金色财经此前报道，2 月 6 日 Stargate 此前提出的重新发行 STG 的提案以 90% 的支持率投票通过，依据提案内容将于 3 月 15 日执行。[2023/3/13 13:00:17]

此事导致OP价格一度大跌，事后证明这也是OP底部的标志性事件之一。这不由得让人想起最近ARB拉升前数亿枚ARB转移的争议操作，被怀疑是Wintermute消息面的操盘手段之一。

ULTA提交包括NFT在内的元宇宙商标申请:金色财经报道，据商标律师Mike Kondoudis在社交媒体上透露，美国化妆品零售商犹他美容 (Ulta Beauty)提交了一份NFT在内的元宇宙商标申请，计划包括：NFT、虚拟商品的商店、虚拟现实游戏服务、虚拟化妆和美容院服务、由虚拟人物和/或为虚拟人物销售的虚拟化妆品以及更多。[2022/10/26 11:45:25]

而DWFLabs则以已有Token的老项目为主，且是「投资+做市」结合，像最近的中国项目、香港概念的CFX、MASK、ACH，以及老牌项目EOS、SNX等等，都是热点概念、老题材标的为主。

其实双方的旗下参投项目几乎囊括了最近的所有涨幅榜头部，而二者在社交媒体上的隔空互怼，也说明当下市场资金已经走到了这两家顶级机构互相争夺话语权与更大影响力的阶段。

以太坊L2网络总锁仓量为48亿美元:金色财经消息，L2BEAT数据显示，截至5月25日，以太坊Layer2上总锁仓量为48亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约26.5亿美元，占比55.19%。其次是dYdX，锁仓量9.44亿美元，占比19.65%。Optimism占据第三，锁仓量4.92亿美元，占比10.24%。[2022/5/25 3:41:34]

?02?加密行业的资本「派系」

其实加密项目因为受背后提供资本支持的VC影响，而或主动或被动选边站队的情况，并不鲜见。

早在2021年8月，SushiSwap就曾透露为什么它选择使用Arbitrum而不是Optimism作为其最先布局的Layer2扩展解决方案。

其中SushiSwap直言是因为Optimism给了Uniswap优惠待遇，推动Uniswap率先上线：

尽管「SushiSwap已经在Kovan测试网上完成部署，但最后被告知Uniswap将获得这个机会，Optimism非常直接地告知Uniswap必须先部署」。

而按照SushiSwap的说法，Optimism之所以青睐Uniswap，是因为受到了投资者a16z和Paradigm的影响，并直言这两家风险投资公司可能「串通一气」，以影响他们的既得项目并使其受益。

今年2月a16z向由0xPlasmaLabs提出的在BNBChain上部署UniswapV3的最终提案提出反对票，导致Uniswap登陆BNBChain的计划搁浅，就与a16z和Jump分别支持LayerZero和Wormhole的对立有着莫大关系：

其实a16z并非是不愿意将Uniswap部署至BNBChain——毕竟在Uniswap决定是否部署在Polygon、Celo和zkSync中时，a16z是投了「赞成票」的。按照赵长鹏转推的具体说法，这场斗争的核心，是a16z不愿意用Wormhole做跨链桥来作为Uniswap登陆BNBChain的跨链选择。

而交易平台之间的派系之分则更为泾渭分明，以Layer2赛道经典的Optimism与Arbitrum阵营为例，从交易平台以及Token及相应布局的角度看，扶持不同阵营的站队还是能看出一些端倪的：

Coinbase明显偏向Optimism，并选择基于Optimism推出自己的L2网络Base；

Binance则更偏向Arbitrum，在上线ARB的同时，其生态的主要项目MAGIC、GMX、GNS、RDNT等也尽数上线，这是包含Optimism在内的众多竞争公链项目都没有的待遇；

包括最近吸引眼球的SUI发行，则更为明显——OKX、Bybit、Kucoin等与Sui合作进行1EO认购，但其中却并无Binance身影。

据称这可能和Binance的排他协议有关——无论是首发Token还是投资项目，Binance都会有一些针对其它交易平台的排他协议，因此Binance无法同意SUI同时在多个平台1EO，SUI也不接受Binance的排他协议。

?03?小结

其实对于被投项目，尤其是那些明星项目而言，大多数情况下并不缺资金。而对机构而言也是如此，不是有钱就能投到项目，好项目更多的在意是机构能给项目方带来怎么样的资源。

所以像顶级投资机构或玩家们才会有更大的话语权——它们不只是把钱给到位，还提供覆盖项目整个发展链路的一条龙行业资源，尤其是整合自身多方资源优势，提供其它投资机构不具备的一站式投融资服务。

独行快，众行远，客观上看，这样条块分割明显的关系网确实是助力投资组合项目成长的一大优势，譬如有助于发挥各自的资源与优势，通过项目矩阵为单一项目成长赋能。

但垄断与恶性竞争的隐忧也很明显，尤其是伴随着己方被投项目阵营的不断扩大，形成相对排外的协同矩阵，那马太效应的优势会更加明显，这就形成了我们现在明面上看到的各家机构「朋友圈」。

标签：SWAPTIMPTIOPTIPactSwapUltimate ChampionsOPTIG币Thisoption

BNB热门资讯