FUD 的艺术：为什么一些 NFT 项目会死而另一些会蓬勃发展

如何看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。

在NFT领域呆过一段时间的每个人都曾经历过FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。

CZ：与美国SEC的争端已成功解决，对此感到高兴和欣慰:金色财经报道，Binance创始人CZ表示，与美国证券交易委员会 (SEC) 的长期争端已成功解决，对此感到高兴和欣慰。SEC的持续审查为该公司创造了一个紧张和不确定的氛围，该决议成为一个重要的里程碑。

尽管如此，随着监管不确定性开始消退，CZ强调，美国SEC的紧急救济请求是不必要的，并确认双方商定的解决方案将使Binance能够不受阻碍地取得进展。[2023/6/18 21:45:13]

因此，人们可能认为FUD总是负面的。然而，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友好。那么，FUD有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？

让我们来看三个例子。

Mekaverse

Mekaverse是2021年引起高度关注的NFT项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买8,888个Meka。

外媒：摩根大通正领导制定第一共和银行新救援计划:金色财经报道，摩根大通CEO戴蒙正在牵头与其他大型银行的CEO讨论采取新的措施稳定陷入困境的第一共和银行。据知情人士透露，双方的讨论虽然是初步的，但重点是该行业如何增加第一共和银行的资本金。

知情人士说，摆在桌面上的选项之一是由两家银行投资第一共和银行。知情人士还表示，出售或外部注资也在考虑之列。上周，11家大银行联合起来，向第一共和银行注资300亿美元，以恢复市场对该银行的信心。一些知情人士说，最新计划可能涉及将300亿美元资金的部分或全部转化为资本。（华尔街日报）[2023/3/21 13:16:39]

在开图前，Mekaverse的地板价已经达到8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。

乌克兰官员：正在努力实施欧洲加密法规MiCA:2月28日消息，乌克兰证券专员Yurii Boiko在接受采访时表示，乌克兰继续致力于加密货币立法，战争并未改变其监管立场。Boiko表示，乌克兰立法者一直在努力实施欧洲加密法规，即加密资产市场法规（MiCA）。我们清楚地知道我们应该去哪里，因为我们的道路是欧洲一体化和将更好的欧盟规范和规则引入我们的市场。因此，我们有信心走自己的路，将MiCA法规落实到立法计划中。

Boiko指出，由于需要对该国的税法和民法进行必要的修订，乌克兰采用加密货币立法的速度有所放缓。（Cointelegraph）[2023/2/28 12:34:48]

但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。

NYDIG母公司Stone Ridge推出创业加速器Wolf:金色财经报道，比特币投资公司NYDIG母公司Stone Ridge推出创业加速器 In Wolf's Clothing (?Wolf?)，该加速器将致力于发展以比特币为中心的应用程序。该计划每年将有四批人，每批人包括大约8到12个团队，或者大约30到50个创始人，从世界各地来到纽约市，每次为期8周，专注于建立以比特币为中心的闪电网络和Taro。[2022/10/26 11:45:22]

后来几乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他们，真正的FUD浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。

教训1：

FUD?可以带动大规模的互动。

持有者会为该项目辩护，非持有者会向FUD起哄而得到参与感。FUD一直是NFT领域的一部分，将永远存在。

Moonbirds

Moonbirds是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。

加密捐赠平台QuestBook完成830万美元 A 轮融资，Lemniscap领投:5月18日消息，加密捐赠平台 QuestBook 完成 830 万美元 A 轮融资，由 Lemniscap 领投，Coinbase Ventures、Alameda Research、Dragonfly、Hashed、Polygon、Balaji Srinivasan、Solana 的 Raj Gokal、Tribe Capital 的 Arjun Sethi 和 GitHub 的 Maneesh Sharma 等参投。

据悉，QuestBook 是一个连接项目方和开发者的捐赠平台，允许项目方向开发人员提供赠款，并以高效和透明的方式投资。此外，QuestBook 还致力于帮助公司在全球范围内创建小型基金，拓宽开发人员寻找工作机会的方式。（雅虎）[2022/5/18 3:26:04]

一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。

直到8月4日，当Moonbirds宣布更改IP权并转向CC0时。

CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何Moonbird并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。

几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不仅来自Twitter上的非持有者，而且也来自持有者。

持有者自己所产生的FUD和仇恨之量，是我从未见过的。这种FUD不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的FUD。一些持有者转而反对该项目。

教训2：

FUD?总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。

Azuki

Azuki也经历了一段大规模FUD的时期。当消息传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目时，一股FUD浪潮席卷Azuki。

不仅是批评的推文，而且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。

然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持Azuki和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。

当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者更加团结。

教训3：

外部?FUD?可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。

这也许是关键的不同之处：

外部的FUD可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使NFT超越纯粹金融投资的原因。

非持有者的?FUD?通常是起哄和短期关注。因此，外部的FUD总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果FUD来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。

如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD既有好处也有坏处，理想的组合可能如下:

a)外部持续低水平的FUD，让项目成为关注的焦点。

b)没有任何FUD的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。

标签：FUDNFTZUKIAZUFUD币NFTMZUKI价格AZUKI

中币热门资讯