我们到底需要什么样的 Web3？

我非常怀疑现在的Web3项目到底带来了什么样的创新。

现在的Web3产品的普遍特征有：

有对应的互联网产品、或者围绕NFT展开连接钱包登录合约写一遍，但性能不行，所以再搭一层中心化的服务内容上链和发NFT体验普遍更差发个币建DAO假装民主指导方向然后问问去中心化的Web3到底解决了什么业务问题，我感觉是解决了创始人发币赚钱的问题。

传统的创新者喜欢说「fakeittillyoumakeit」。搁这Web3可好，「fakeittillyoumakeatokenandsellthemall」。

天堂充满了美好的作品，地狱充满了美好的愿景

CandyPay和Prospera Global达成合作，用户可使用Solana代币交税:5月27日消息，据CandyPay官推，已经和Prospera Global达成合作关系，用户将可以用加密货币交税。具体而言，通过Prospera的治理平台eProspera，可以使用Solana代币进行税款支付，使用基于Solana的Prospera税收凭证（PTC），还能够在Prospera内享受交税折扣。[2023/5/27 9:45:14]

前段时间和朋友聊天，有聊到Web3产品的获客有多难，即便是?Planetable?这种确实有在认真做产品的，用户也极其惨淡。收获视线的反而是一些像资金盘一样的项目。

这是一种用户群的错配。加密货币这个圈子里的用户，并不是互联网用户的全息版本。加密货币的拥趸，他们中的大部分人，非常愿意接受Web3项目的代币空投，但是非常不愿意接受项目本身。

Coinbase在上币路线图中添加Virtua代币TVK:金色财经报道，Coinbase在上币路线图中添加Virtua代币TVK。Coinbase此前决定，为提高资产透明度，将提前公布已决定上线的资产，并移至路线图。[2023/4/11 13:55:30]

也就是说，作为创新者，如果项目本身不提供强大的产品价值，也不做资金盘，那么加密货币的拥趸并不会因为它们身上的Web3标签就多看它们一眼。

对此造成的结果是：

对于遵从内心、心怀对自由的敬畏和理想、认真做产品的人，他们不但需要在一个小的市场里做产品，而且要接受这个小的市场自带的不低的门槛。对于遵从市场、以搞钱为第一目的、认真做资金盘的人，出品的产品本身无关紧要，关键是资金运作得到了市场的认可。从做好资金盘的角度来看，上涨的币就是好币。但从做好产品的角度来看，形成了劣币驱逐良币的结果。

数据：以太坊于1286美元附近存在约4925万美元链上借贷清算额度:3月3日消息，据DefiLlama数据显示，以太坊于1286美元附近存在约4925万美元链上借贷清算额度。[2023/3/3 12:40:03]

所以整个Web3市场我们只能看到美好的愿景，很少看到美好的作品——那么，Web3市场就是地狱。

创新的decay困境

除了市场本身，在Web3领域创新的人面临的另一个问题是创新层级的decay，就是创新本身在变得无趣。当然，这是所有技术创新后续的发展趋势，移动互联网如此，AI如此，区块链也是如此。

FTX现任CEO：FTX在SBF统治期间未对钱包的私钥进行加密:金色财经报道，FTX现任首席执行官John Ray在向美国众议院金融服务委员会准备的证词中表示，FTX之前在SBF统治期间没有对加密钱包的私钥进行加密，导致“数亿美元”容易受到盗窃或其他恶意活动的攻击。并且他表示自己已采取措施保护价值超过10亿美元的数字资产。

非托管钱包提供商Casa的首席执行官Nick Neuman称，“FTX存储未加密的私钥将允许任何具有内部系统访问权限的员工，或任何能够获得系统访问权限的外部参与者，都可以轻而易举的移动或窃取客户资金。”

根据安全公司Halborn和PeckShield的估计，在11月，属于FTX的交易钱包似乎被黑客入侵，估计损失价值3至4亿美元。[2022/12/14 21:43:24]

以区块链来说：

数据：9,999,999枚HT从Huobi转移到未知钱包地址:金色财经报道，Whale Alert数据显示，9,999,999枚HT（价值约60,926,213美元）从Huobi转移到未知钱包地址。[2022/11/11 12:51:06]

Bitcoin：简洁的技术实现了去中心化的金融系统，简洁的人性选择实现了去中心化的治理逻辑。Ethereum：复杂的技术实现了图灵完备的去中心化虚拟机。Web3：拼凑一个已有产品的低配版。因为预设未来属于区块链，人人都有币，需要区块链原生的XX。正如Tiktok展示你的美好生活，Web3展示你的高价数字小图片。这三个创新层次依次递减，从万寿无疆级别到永远健康，最后到比较健康的级别。也就是创新的层级变得越来越微不足道了。

当然，创新层次的高低和商业上的成功没有很强的相关性。一个主打借贷的玩意估值可以轻松到40亿美元，然后被称为区块链创新。这要被P2P们知道了，头都要笑掉了。

但是总之就是，Web3也好，区块链也好，后来者做的这些创新在迅速地变得无趣。去年的时候，一线大公司的朋友纷纷从东家出走，搞Web3，因为传统互联网已经不酷了——但是我觉得，Web3和区块链也正在迅速地变得不酷了。

就像旅游。欢迎从一个无聊的地方来到一个无聊的地方。我们到底需要什么样的Web3

上个月我跟ChatGPT辩论Web3的应用场景在哪。尽管ChatGPT很努力地尝试告诉我Web3的好处，但是都被我一一反驳了，最后不得不承认大部分业务不需要Web3和区块链。

虽然理想很丰满，但Web3产品的DAU的现实很骨感。大部分业务，就是不需要Web3和区块链。我们不应该像建设社会主义一样，为了解决问题就去设计问题来解决。比如搞Web3社交的那些，如果依然要去Twitter上摇人，那感觉这个社交产品就不咋行。

首先，我想吧，既然做Web3那多少心怀理想，就不要期望短时间可以获得大量认可。做好很长时间里，自己做的东西都被市场认为是个玩具的结果——毕竟在很长时间里，Bitcoin也被认为是个玩具。既然对大公司和和中心化机构心怀不满，那就做好「那一小撮不服管」的人吧。当有人在找「锡安」的时候，你可以告诉他「锡安」在你这里，请问他是选蓝药丸还是红药丸。

AI也有一样的问题，有机会再写文章。其次，我们需要去考虑什么样的产品是对普通人有用的产品，而不仅仅是对「币圈」有用的产品。既然我们认为区块链能改变人的生活，那就真的去改变人的生活呗，做大家需要的东西。比如我最近几年一直用?MixinMessenger，是因为MixinMessenger确实改变了我的生活：我需要一个开源的、重视隐私的、能端对端加密的沟通工具，MixinMessenger是目前最好的选择。

这属于产品设计的第一性原理，做的东西至少要满足下面两个条件中的一个：要么有趣，要么有用。很多人总说Bitcoin虽然已经十年多了，依然是玩具。但玩具至少有趣。现在很多Web3产品谈不上有趣。

人民的选择

对了，关于一个Web3项目是否靠谱，有一个简单检?定：如果它需要你买他的币才能用，那么不靠谱的概率会大大增加。

我上文提到的?Planetable?和?MixinMessenger，都没有这一要求。Planetable虽然运作依赖ENS，但是自己没有币。MixinMessenger虽然发了币，但是使用它并不需要币。它们是很好的例子。

作为Web3的创新者之一，我希望我们做的事情能够成为人民的选择之一。所以我也想像黑客帝国里的Trinity和Morpheus一样，去找潜在的同道人。反过来，如果人民对Matrix产生了任何怀疑，希望追求真正的自由，那么请记得Web3和区块链的存在。

标签：WEB3WEB区块链ERAweb3.0币龙头CWEB币为什么现在不提区块链了Leverage Protocol

DOT热门资讯