有关Ordinals，区块空间以及“BRC-20”，未被深思的问题。
Ordinals引发的潮流，至今仍在引起争议。一些人认为，向区块空间写入与任何一笔比特币的密码学安全都无关的数据，是有害的。而另一些人认为，推高对区块空间的需求可以让矿工获得更高的收入，而且可以为比特币带来新的社区。
在一开始，我认为，使用区块空间是一种无法有效审查的行为，而且写入不需要执行的数据难言有害。如今，我的想法更倾向于：可以，但没必要。我们先来看看OrdinalsNFT的模块：
Ordinals理论：所有的聪都可以根据其挖出的顺序赋予一个序号；在交易中，可根据“先进先出法”来跟踪UTXO中的聪的流动，从而确保我们始终知道一个序号的聪的位置。
Flashbots联合创始人Alex Obadia宣布即将离开公司:金色财经报道，以太坊基础设施服务Flashbots联合创始人Alex Obadia宣布即将离开公司，Alex Obadia称，成立Flashbots是为了对抗MEV提取技术对以太坊的负面影响，我们承诺保护的系统仍然容易受到跨域MEV和独占订单流等现象的中心化影响，最重要的是，随着我们成长为现任者，我们现在还需要保护系统免受我们自己的侵害，以避免成为我们正在与之抗争的那个Moloch。
Alex Obadia称离开公司的原因有很多，其中一些原因比其他原因更私人。[2023/6/21 21:51:00]
Inscription：一种将一段任意数据跟某一个聪关联起来的办法。通过在见证脚本中使用0_PUSHOP_IF...OP_ENDIF这样的结构，在比特币区块的见证数据部分写入任意的数据。根据协议的定义，这样被包裹起来的数据就被附加到了该交易的第一个输出的第一个聪上。
Doodles AR应用正在测试中:5月25日消息，Doodles 联合创始人 burnt toast 在推特发布 Doodles 的 AR 应用测试视频。[2023/5/25 10:39:51]
好了，问题来了，有人能证明第二个模块是必要的吗？不凭此，就不能将NFT“附加”到某个聪上吗？显然不是的。因为：真正让一个NFT不能同时卖给两个人的机制，是第一个模块，更具体来说，是比特币的一个UTXO不能被花两次的机制。
一个聪总在一个UTXO里面，而这个UTXO只能被能够解锁其锁定条件的人花费，这即定义了资产的安全性、给出了资产安全转移的方法：卖出资产的人不能主张自己还持有这项资产，而买到资产的人可以向第三方证明自己拥有这项资产。至于这个资产怎么附加上去的，完全是次要的。
Bancor协议创始人被指控误导投资者进行虚假的无风险投资:金色财经报道，Bancor Protocol创始人以及BProtocol Foundation和Bancor DAO已经被提起集体诉讼。原告声称，被告以无风险投资的承诺误导他们并造成了巨大的经济损失。据称，Bancor是为了弥补其在线加密资产交易所内未披露的亏损。
Bancor协议创始人在2017年成立了BProtocol基金会，他们推出了一种自动交易加密资产协议\"自动做市商\"（AMM），将投资者的加密货币资产集中起来，创建一个功能性交易所。作为回报，投资者可以获得从平台上的交易者那里收取费用的一部分。[2023/5/17 15:07:06]
开发者AnthonyTowns就探讨了保留Ordinals理论而去除Inscription的方法：你只需要一种协议，创建一种链下的资产并将其与某个序数关联起来——没有任何事情需要在链上发生。https://btcstudy.org/2023/03/08/purely-off-chain-coin-colouring/…
V神发布ChatGPT编码试验文章，表示AI不能替代程序员:12月6日，以太坊创始人Vitalik Buterin发布使用ChatGPT进行编码试验的文章。根据其试验结果表示，ChatGPT在编码过程中会出现错误，但也介绍了一些新的编码模式，并且会加快编码速度。V神表示：人工智能正在迅速改进，我希望它能继续进一步优化，并随着时间的推移消除此类错误。然而，人工智能远不能替代人类程序员。[2022/12/6 21:26:23]
比如，你可以创建一条nostr消息，给出一个NFT的创建者的公钥、NFT的内容、它所在的位置及其产权转移的链条，还有创建者的签名。这完全不需要向区块链写入任何数据，但这样的NFT的买家的交易安全性依然是得到保障的。它有链条。
有人可能认为，这样的方法跟Inscription有一些区别：链上铭文自带时间戳，而链下铭文没有，所以它可以假装自己是很老的NFT。这个问题很容易解决：可以要求NFT的创建和转移都必须在链上留下一条哈希值，从而获得时间戳和抗“做旧”性。跟链上铭文相比，链下铭文有显著的技术优势：
1）链上铭文需要为所有的聪建立一个全局排序，即每一个携带NFT的聪都必须回溯其整个历史来获得其序号；而这种链下铭文则不需要，发行者自己用交易ID和输出定义了它的初始位置，从而无需回溯整个历史；更加灵活。链下铭文在一开始就可以自定义附加到一个输出的第几个聪
在OrdinalsNFT刚刚起步的时候，一些朋友已经提到：这种方法非常局限，比如，没办法定义“同类”。其实可以，你可以硬写进去。但是，这又有什么意思呢？不论你使用什么方法来定义这样的集合，链下铭文都可以使用。链下铭文一定会比链上铭文更灵活。
如果说OrdinalsNFT是一种“新”尝试，BRC-20这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。比特币上从未出现过可以发行NFT、FT的协议吗？没人记得Counterparty和Omni了是吗？BRC-20和Omni在原理上非常接近：
都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。那为什么Omni后来几乎消失了？因为连目前看来体量最大的FT类别，都发现了直接使用比特币区块链是一件极其吃力不讨好的事——它非常慢。所以连Omni也走向了开发Omni-BOLT，意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。
如果你意识到了，所有这一切的根基，都在于比特币实现了一种抗重复花费的方法；为执行这种状态转换的单元定义状态并不需要写入链上数据；附身到UTXO可能比附身到聪更加灵活；链上只需要留下证据，但不需要留下裸数据；那么恭喜你：
你得到了一个简化版的RGB协议！
文献：Ordinals很酷，但它真对比特币有好处吗？：https://ukolova.ch/bitcoin-and-rgb/ordinals-might-be-cool-but-are-they-really-good-for-bitcoin…
RGB魔法：比特币上的客户端合约：https://btcstudy.org/2022/11/27/rgb-magic-client-contracts-on-bitcoin/
标签：NFT比特币DINALSNFT All Best ICO特比特币是干什么REDINU币younkertcaptials
上周在《Sui是下一轮的行业叙事or上一轮的末日余晖？》的文章中的观点引发的讨论比较多,本来想用一篇文章来「小心求证」,但发现是给自己挖了一个大坑,后面才是慢慢填坑的时候.
1900/1/1 0:00:00#Bitcoin在过去10年中显示出明显的周期性。现在在哪里？我们该何去何从？ 1/比特币波动周期 这些阶段定义了我们投资策略的轨迹,并帮助我们何时购买、持有或出售比特币： 1.熊市——红色区域 2.积累——黄色区域 3.牛市——绿色.
1900/1/1 0:00:00Blend已上线1周。表现如何？让我们通过数据来深入研究一番。Blend的推出见证了NFT借贷领域的发展。与前一周相比,贷款量增加370.5%。本周,Blur交易量占比高达74.6%.
1900/1/1 0:00:00区块链世界,很多人吹过很多牛,但真正挨过时间考验的却寥寥无几。不过,有一个牛却通过了全世界十年以上的公测——比特币说：我记的账不会错.
1900/1/1 0:00:00加密货币及区块链技术已经蓬勃发展了十年有余,在取得了巨大成就的同时,其面向的用户量却十分局限。目前区块链主要的用户群体,依然是由密码朋克和技术派主导的“极客群体”,主流人群仍然被排除在体系之外.
1900/1/1 0:00:00今年3月以来,比特币价格持续上涨。有币圈投资者惊呼：“牛市来了。”然而,在这场“牛市”之中,山寨币的价格却没有应声上涨,许多币种甚至出现下跌。如今,币市再度回落。越来越多的投资者开始调侃,他们经历了一场“人造牛市”.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链