注:本文来自@mindaoyang推特,其是CryptoforAll|dForce,原推文内容由MarsBit整理如下:
今天聊聊Blur的借贷协议Blend。
我两年前就说DeFi协议终会走向协议矩阵,交易+借贷+稳定币三种会整合到一起
今天看各大DeFi协议都折腾稳定币,走协议矩阵的路子。没想到,NFTFi的矩阵聚合势头来得比DeFi还要快。
当然,这背后推手是Paradigm的丹叔;没有人比Dan更了解矩阵和聚合对DeFi的意义。
Dan这个协议军师诸葛亮带着几个娃娃军四处卷,也是DeFi的一道风景。
坊间传闻,当时UniV3如果没有Dan介入做了半个CEO加协议设计师,差点就难产。
Damus尚未从Apple应用商店下架,并发布v1.5版本:6月28日消息,虽然Jack Dorsey昨日发推表示开放社交应用Damus已从Apple应用商店中下架。但Damus仍于今日在Apple应用商店发布v1.5版本更新,该版本更新包括新的端对端视频播放器、集成Nostr钱包连接以及性能改进和错误修复等。
此前,Damus因zaps功能决定将在14天内从Apple应用商店中下架,6月27日为下架的最终日期。[2023/6/28 22:05:25]
他在几个核心DeFi设计都深入主导,早期的Compound,后来的Uniswap,可惜这两个团队都没有竞品能折腾,都没搞成协议聚合。
这次找到Blur这个能打的,直接把聚合打法在NFTFi上实现。
矿企Core Scientific正在申请破产保护:金色财经报道,比特币矿企Core Scientific正在德克萨斯州申请第11章破产保护。该公司仍产生正现金流,但现金不足以偿还其租赁设备所欠的融资债务,该公司计划在偿还债务的同??时继续挖矿。
此前消息,Core Scientific预计公司现有现金将在2022年年底或更早之前耗尽。[2022/12/21 21:58:06]
我判断NFT毫无疑问也会走DeFi的矩阵道路,最终都会在交易及衍生品+借贷+稳定币里三剑合璧,所以还差一个USDB?
投资人做到奶爸级别,对项目方来说绝对是幸福的。Paradigm不仅送奶粉钱,论给项目方打工的敬业程度,不输任何创业者。
Blend的整个设计有Dan过往几个协议设计的招牌印记:无oracle,无期限,仓位微分化等。
比特币全网未确认交易数量为3590笔:金色财经报道,据BTC.com数据显示,目前比特币全网未确认交易数量为3590笔,全网算力为246.40 EH/s,24小时交易速率为2.64交易/s,目前全网难度为34.24 T,预测下次难度上调3.64%至35.49 T,距离调整还剩1天。[2022/12/19 21:52:56]
简而言之就是极大化协议自洽性,最终实现最大的非许可性和可组合性。
NFT借贷有两种模式,这两种模式其实都借鉴了DeFi的借贷模型。
点对点和池子模式。
点对点模式(如NFTFi)需要供/需匹配,要指定贷款额度、固定利率、到期日,这种模式好处是无需预言机报价,双方撮合,对于借款人来说资金效率会更高,但有到期日对双方交互上摩擦巨大;对于贷款人来说,需要借款人匹配,资金效率比较低。
BXH再次遭受闪电贷攻击,攻击者获利31794 USDT:9月29日消息,据Supremacy安全团队监测,2022年9月28日,BXH在上次攻击后更新的TokenStakingPoolDelegate合约再次遭受闪电贷攻击,合约损失40085 USDT,攻击者还完闪电贷手续费后获利31794 USDT。
经过分析,本次攻击是由合约的getITokenBonusAmount函数中使用getReserves()获取瞬时报价造成,使得攻击者可以通过操纵报价完成获利。[2022/9/29 22:39:58]
点对池子模式借鉴了DeFi的池子模型
将贷款人的资金汇集成池子,贷款利率通过资金使用率驱动,也就是贷款人的资金时刻处于部分被借状态,“资金使用效率”更高。
但这里有一个牺牲,那就是基本上是固定的抵押率,而且LTV设置倾向保守,比如Bend用floorprice做LTV的基础,LTV偏低;
ParaSpace在LTV上做出更多颗粒度。
LTV基于NFT系列的稀缺度分类,但无论怎么做,也难做到比点对点更细的颗粒度
谈到池子模式,大家的印象是资金效率高,那是对通用DeFi借贷而已。在NFTFi领域,这其实不是一个简单能回答的问题。
通用DeFi借贷是双边池子,而且大部分都可被借,因此资金效率对于贷款人和借款人都比较高。
但NFT池子并不是这样,现在NFT池子都是单边池,借款人的抵押物是没有出借的。
因为NFT特殊性,普遍都用floorprice作为LTV的基础,等于用NFT系列的最低价格作为整个系列借款的基础,短板决定长板,对于借款人来说,特别是蓝筹NFT,资金效率实际上是比点对点模式更低。
我们回过来看Blend解决了什么问题。
Blend采纳的是点对点模式,但做了几个改善,融合了池子模式的几个优点。
第一没有到期日,这个是对传统点对点模式最大的改进。
第二是没有预言机,不依赖外部预言机,协议上有更大自洽性和安全性。它实际上把LTV本身给微分化,颗粒度无限细
这个对于借款人来说是更好的资本效率。
第三点对贷款人资金效率提高。贷款人的资金是可以多用的,既可参与Blur的bidding同时可以做贷款人提供流动性;这是交易+借贷的资金聚合。
它实现了池子模式的某些优点,比如对于借款人来说可以“永续”借钱
对贷款人来说资金端因为存在一个拍卖竞争市场而且可以和bidding池公用,协议默认“乐观”滚存,没有强制到期再出借。
但,天下没免费的午餐,我们谈谈这个模式的问题。
核心问题:这是对贷款人友好,对借款人不友好的协议设计。
对借款人来说,因为贷款人可任何时候发起“再融资”
借款人需要为这个贷款人的“选择权”支付更高的代价。
用房贷举例,就大概就知道多坑借款人了
假设你的房贷,银行任何时候可发起再融资拍卖,任何银行可竞价给你提供新资金,利率是从0%一直往上加,最终到一个位置,新银行愿意给钱替代你的原银行,而你这个借款人必须接受这个新条款。
这模式,银行随时可收回贷款,你作为借款人有三种选择:第一找到新银行给你贷款;第二还钱;第三以房抵债。
我感觉这种模式会被贷款人滥用,比如用低利息贷款引诱借款人上钩,然后频繁发起“再融资”,借款人稍不注意,NFT随时会被以物抵债
因为给贷款人自由选择权,它成本是很高的,它利率可能会比池子和传统点对点更高。
所以,很难说Blend是NFT借贷的最优模式。
我觉得NFT的借贷最终是两种模式并存,蓝筹等高价值NFT,点对点模式更适合;通用型NFT,池子模式会更适合。
最终无论是DeFi还是NFTFi都是卷资金效率,条条路通协议矩阵。
作者|哈希派分析团队 MicroStrategy CEO:金融业正将比特币融入投资产品而使加密成为主流:5月12日.
1900/1/1 0:00:00注:原文来自/img/20230515130349008477/0.jpg "/>我们可以将大多数代币网络建模为由参与者组成的市场(供应和需求),这些参与者协调工作以产生一个最终的市场,该市场是无法单独实现的.
1900/1/1 0:00:00比特币链上交易的数量最近出现了惊人的增长,单日交易超过50万笔,5月1日达到创纪录的68.2万笔。 去年全年一直保持在每天约25万笔左右,与2022年相比,交易数量增长了2倍以上。而此前单日49万笔交易的新高源于2017年牛市的高点.
1900/1/1 0:00:00抱着眼过千遍不如手过一遍的原则,美国证券交易委员会SEC的专家们终于决定,要运行一个属于他们的比特币节点.
1900/1/1 0:00:00一、过去一周行业发生重要事件 1.?产业 老虎证券有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照据星岛日报报道,老虎国际旗下老虎证券宣布推出现金管理服务,该公司还披露有意在港申请虚拟资产交易平台牌照,目前正与相关公司商谈有关事宜.
1900/1/1 0:00:00BRC20要不要参与,用好值搏率公式就知道了。把困难留在决策前,后面的路才可能一马平川,如果只是冲动决策,等待你的就会是一团乱麻.
1900/1/1 0:00:00