长推：比特币“Layer2”

注：本文来自/img/20230515131239556206/0.jpg "/>

法院裁定ConsenSys AG股东对资产转让有投票表决的权利:12月21日消息，瑞士楚格州州法院的一名法官裁定允许ConsenSys AG股东对Metamask、Infura等资产转让给ConsenSys Software Inc的交易进行投票表决。一旦股东就此资产转让进行表决，便可以在法庭上对其提出质疑，这将使股东能够合法陈述ConsenSys最有价值的资产没有有效转让，实际上仍由ConsenSys AG拥有。

据悉，ConsenSys AG由Joseph Lubin于2014年创立，股权被授予大量员工以换取减少的工资。2020年执行的一项销售和出资协议将大量资产从ConsenSys AG转移到新创建的实体ConsenSys Software，但没有通知股东。ConsenSys Software随后完成总计7.15亿美元的三轮融资，报告的最终估值为70亿美元。

此前3月份消息，35名股东要求对公司进行审计并调查ConsenSys创始人Joseph Lubin的交易。ConsenSys前雇员Arthur Falls称，基础知识产权和子公司被非法从ConsenSys AG转移到新实体ConsenSys Software Inc并用于筹款。（PRNewswire）[2022/12/21 21:57:55]

1）侧链。侧链可能是大多数人认为比较典型的“Layer2”了。侧链项目也确实相对最多，也是目前可能新的“Layer2”项目比较集中的一个赛道。因为比特币上没法实现一个狭义上的“智能合约”，那么新启一个链/侧链的换道飙车方式就是一个很自然能想到的解决办法，以提高性能和可编程性。

美国加州即将通过《数字金融资产法》，科技行业团体致信反对:金色财经报道，加利福尼亚州州长Gavin Newsom可能将会批准一项新的加密货币法案。8月，加州议会通过了《数字金融资产法》，该法要求加密货币和数字资产交易所公司在该州运营之前获得许可证。法案已于9月12日送交州长Gavin Newsom，仍需他签字。但一些行业团体写信给州议会，反对该法案。这些团体成员包括亚马逊、苹果、Block、Coinbase、谷歌等公司。

科技行业协会Chamber of Progress于7月27日致函州参议员兼参议院拨款委员会主席Anthony Portantino，并于8月25日致函众议员Grayson。该协会表示，如果《数字金融资产法》得到修正，它将支持该法案。该协会认为，注册要求将损害小型公司。

电子交易协会于也反对该法案，除非它被修正。它表示注册要求“过于繁琐”，并批评了稳定币禁令。该协会还认为法案中“数字金融资产”的定义存在“模糊性”。（Business Insider）[2022/9/23 7:17:06]

但大部分侧链项目的共识还是由一部分的比特币主链的矿工通过合并挖矿的方式来提供安全性。这就和跨链安全、restaking有些异曲同工。

IMF：加密货币和CBDC是传统金融的替代品:金色财经消息，国际货币基金组织（IMF）发文指出，数字资产可以成为传统金融产品的更有效替代品。IMF博客报告说，一些加密货币和中央银行数字货币（CBDC）可能是比信用卡和借记卡更有效的支付解决方案。此外，IMF报告称，一些中央银行正在考虑在实体卡上提供 CDBC，这将有助于大规模采用。

据该组织称，能源消耗对于决定货币的未来至关重要，尤其是对于使用分布式注册技术的支付系统。（bitnovosti）[2022/7/4 1:49:40]

所以至少在侧链这个层面，这和以太坊上目前主流Layer2的Rollup方式就有很大区别。我个人理解从技术上来看，侧链其实更像一个共享了部分主链安全性的Layer1/子链。

从Layer1/子链的角度，也就比较好去理解比特币侧链里的peg问题了。其实单向/双向锚定就很类似于跨链问题。特别是也有点像EVM和非EVM链之间的跨链，两个方向上具体使用的跨链技术会有所不同，所以会分成所谓peg-in和peg-out：

国际货币基金组织推荐生态友好型CBDC和非PoW支付机制:金色财经报道，在题为“数字货币和能源消耗”的研究中，国际货币基金组织根据其独特的设计元素检查了加密资产的能源消耗，以评估开发的理想机制中央银行数字货币（CBDC）。基金组织分享了围绕数字货币对环境影响的政策讨论的基础，建议放弃基于工作量证明的分布式账本技术应用，并补充说：尤其是比特币，这种类型中最著名的应用，估计每年消耗大量能源（约 144 TWh [太瓦时]）。尽管可扩展性解决方案降低了每笔交易的能源成本，但它们并没有减少整体能源支出。然而，与传统金融系统相比，该国际组织承认非 PoW 许可加密资产带来的高能效：相对于现有支付系统，非 PoW 许可的加密资产减少能源消耗的潜力来自于核心处理架构和用户支付方式的节能。除了环保成分外，IMF 建议中央银行在 CBDC 中加入其他功能，例如合规性、更高的弹性和离线能力。（cointelegraph）[2022/6/9 4:12:11]

-Peg-in：即主链->侧链，一般比较容易。侧链可以通过SPV的方式来验证主链的交易。

-Peg-out：即侧链->主链，一般很难，因为比特币主链上没法直接去验证侧链上的交易，所以侧链会采用各种trick，例如见证人、经济激励、对多签进行组合等。

每个侧链项目对于如何实现上面提到的共识、peg-in、peg-out的方式也不尽相同。以下是我对主流侧链项目的一个汇总：

所以再回头来理解侧链和Layer2的定义：如果对完全没有使用比特币主链安全性的“侧链”，称其为“Layer2”就更加牵强了。否则，有各种比特币跨链桥的以太坊是否也应算是侧链或Layer2？所以上面的表格里也暂时没有列Nomic等项目。

2）状态通道。最为大家所熟知的应该就是闪电网络了，基于HTLC+RSMC。因为不需要通过主链上所有节点来通过重复运算的方式来验证具体的每笔交易，可以实现非常好的性能上的扩展。

对于闪电网络，之前也有所介绍，不重复展开了。

不过值得注意的是，它的交易最终安全性由比特币网络来保证。所以闪电网络在共识安全性上，是和以太坊Rollup这类由Layer1整体来保证安全性的Layer2是一样的。

此外还有OmniBOLT。它是OmniLayer兼容闪电网络的版本，也可以支持新的token，但会将这些数据都放在链上。

3）Rollup。据我所知，比特币上的Rollup算是比较新的课题。去年有一个在比特币上构建zkRollup的研究报告https://hrf.org/zkrollups；后来也有一些新的项目在尝试实现，例如Alpen等。

不过由于不太好直接实现一个“SmartContractRollup”，目前的比较可行的方式还是把比特币当作一个DA来用。类似思路的还有Rollkit。

4）客户端验证。和状态通道的想法有些类似，就是不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点/矿工来通过重复计算的方式来验证；只需要利用主链来保证承诺的安全性即可。主要项目包括：RGB、Taro等。

RGB等项目也会提供FT、NFT的合约模板来支持一些合约的开发。这些项目也都很有可能和闪电网络结合，例如支持在闪电网络上用稳定币支付等。

除了合约模板之外，RGB上也有一些项目在尝试更复杂的一些构建，例如AluVM等。

5）其他还有一些比较有意思的链外尝试，例如Statechain，通过一些技术在链下以类似传递私钥的方式来实现付款。

最后，稍微总结一下这些Layer2技术：

-侧链：一种比较经典的Layer2，目前项目也比较多

-状态通道：闪电网络等可以实现很好的性能方面的扩展

-Rollup：目前主要是将比特币的区块空间用作DA

-客户端验证：另一种实现可编程性和扩展性的技术范式，也可以进一步和闪电网络等结合

标签：CONONSSENSYSConvex FinanceUltimate ChampionsGinsengvsys币最新消息

pepe最新价格热门资讯