比特币分叉2周年：分叉很烦，但这是宿命

“或许在许多许多年以后，比特神教内的教众们欢聚一堂，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。”

2017年7月31日，江卓尔在微博上发了这段话，表达了对比特币社区内部混乱与激战的感慨。

两天后，比特币分叉，加密货币领域迎来了一位新生儿：BCH。

两年后的今天，BCH价格涨至4000美金又跌回300美金，主导分叉的比特大陆，在为上市奔波，矿霸吴忌寒有了新业务，BCH又新分叉出了BSV，比特币内部各派，还对当年的分叉耿耿于怀，同室操戈。

就如同打开了潘多拉魔盒一般，自2017年8月1日后，成功脱胎比特币的，不仅有BCH、各种分叉币，还有无休无止的纷争。

两年前：分道扬镳

2017年5月23日，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集到纽约，目的是参加一场私密会议。

这场由行业顶级的加密货币投资公司DigitalCurrencyGroup创始人BarrySilbert组织的会议，将决定比特币未来的走向。

出乎意料的是，代表BitcoinCore和Blockstream来参会的缪永权，却被拒之门外。

这是一场屏蔽了一干比特币核心开发者、“擅自”决定比特币命运的会议。

会场内，人声鼎沸，这里几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，涵盖了交易所、矿场，以及整个产业链上的实权人物。

拜登回应推特被黑事件：不持有比特币:金色财经报道，美国总统候选人乔·拜登就昨日推特被黑事件发布推文称：“我没有比特币，我永远也不会要求您向我发送任何比特币。”[2020/7/17]

“它们既不能代表公司，也不能代表用户，也不能代表开发者，怎么能算达成协议呢？”缪永权在门外大声疾呼、忿忿不平。

一年前，他还在为比特币社区达成一致意见奔走，那场在香港举办的会议，各方唇舌战、最终达成握手言和的场景，还历历在目。

当时，在历经18个小时的鏖战后，即便困难重重，这场会议的与会者，还是放下了成见，达成了确定给比特币扩容的共识——这一共识，被币圈人称为“香港共识”。

香港共识的确定，让这些为比特币谋求生路的人士，找到了方向，但共识之下同样埋藏了隐患。

当时，与比特币核心开发者对立的一方，是比特大陆为首的矿工群体，后者希望直接在比特币网络原有基础上进行扩容，他们支持大区块方案，而前者则希望保持比特币网络1MB的基础，拨出精力，发展二层网络的隔离见证与闪电网络。

不同方向的背后，潜藏着巨大的利益之争。在中本聪消失后，比特币命运的决定权是在核心开发者手中，还是在掌握着算力的矿工手中？

扩容之争开启了夺嫡大战。

虽然香港的会议确立了共识，但没想到，这只是比特大陆的虚晃一。

实际上，比特大陆为首的矿工一派对此并不满意，经过近一年的筹备，新的一场会议拉开了帷幕，而这一次，他们直接将比特币核心开发组BitcoinCore和Blockstream，直接挡在了门外。

OKLink数据：比特币网络难度调整 下调幅度为历史第二:据OKLink数据显示，3月26日10:51:46，比特币网络迎来了一次大幅度的难度调整，此次难度调整至13.91T，下降幅度达15.95%。截至26日10时57分 ，比特币未确认交易笔数为15317笔。受币价和算力下降影响，近一周平均出块时间延长为12.53分钟。

OKLink区块链浏览器是由区块链大数据上市公司打造的信息服务应用，旨在呈现快速、精准、全面的链上数据，为用户提供专业化、个性化的数据分析服务。[2020/3/26]

这就上演了上述缪永权被拒之门外的一幕。

在这场位于纽约的会议上，矿工们达成了第二次共识，他们约定：第一步，先于2017年8月部署隔离见证，第二步，于2017年11月将区块扩容至2M。

这个狙击比特币开发者的计划，当然不会得到BitcoinCore团队的认可，他们在各个场合抨击纽约共识。

“纽约共识纠缠了很多利益，矿池主想要硬分叉，开发者不会坐以待毙。”在矿工正式宣战后，缪永权等人也不甘示弱。

由于这是一场由比特大陆系主导的会议，业内人士认为，如果按照新的方案，最终产生的，将是属于比特大陆公司自己的竞争币、山寨币，“与正统的比特币无关”。

“不是矿工和比特币用户对抗，是某些Core开发者和比特币用户对抗。”早在2016年，江卓尔就表达了这样的看法。他认为，“Core团队应该把资金用到比特币的开发上，为比特币社区提供更加优秀的比特币解决方案，而不是用于窝里斗。”

声音 | UNICEF伙伴关系专家：可对比特币进行数字货币转账测试:2月24日消息，联合国儿童基金会(UNICEF)伙伴关系专家Oleksandra Gaskevych表示，到目前为止，我们只在智能合同中使用以太坊，或许也可以对比特币进行数字货币转账测试，让我们拭目以待。（CoinDesk）[2020/2/24]

事态不断发酵、战争不断升级。

由于对比特币软分叉的方案一直未达成一致，愤怒的吴忌寒直接祭出了杀招。

由比特大陆投资的一家矿场微比特，公布了一个硬分叉方案，不再选择低头和妥协，而是直接“分叉”。根据方案，新的分叉币容量将达到8M，可以容纳相较于比特币8倍以上的交易，且不兼容隔离见证。

在吴忌寒等人的拉拢和号召下，新方案开始实施。两年前的今日，也就是2017年8月1日，微比特挖出第一个区块。

自此，与比特币正面竞争的分叉币BCH，就此诞生。

比特币的隐患

早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹。

最开始，中本聪为比特币设计了1M的容量，防止攻击者让比特币网络超载的风险发生，但随着比特币影响不断蔓延，用户体量也越来越大，原先的容量已经不够用。用户使用比特币转账越来越慢，转账手续费却越来越高。

中本聪不是没有预料到这种的情况。在发布白皮书后，他在社区留言的一个问题，就是将来可能出现的比特币扩容隐患。

声音 | 加密货币交易员：比特币被低估了:加密货币交易员Luke Martin今日发推称，我不在乎减半是否“计入”价格，比特币是被低估的。[2020/2/19]

对于这个隐患，比特币社区成员也为此抓耳挠腮，虽然前后出现过数百种提案，但由于各种原因，根本无法达成一致。

到了2016、2017年，这一问题已经成为制约比特币发展的掣肘。

比特币社区内部的两个不同势力代表——比特币核心开发者BitcoinCore一派和矿工一派——也是在这个阶段形成，双方的矛盾日益激化。

BitcoinCore掌握着比特币最为关键的代码，以及比特币信仰者最忠诚的信赖，以比特大陆为首的矿工一派，则代表着为比特币网络产生新区块的核心力量。

对于比特币的问题，前者倡导1M的区块大小不变，且在比特币上层使用隔离见证和闪电网络；后者则希望转向大区快，升级容量。

双方不停的争斗、博弈，在无法协调的情况下，最终导致比特币分叉，曾站在同一战线的比特币信仰者们，分道扬镳。

随着第一次硬分叉结束，新的问题开始暴露。

很多人认为，比特大陆和吴忌寒单方面的强行分叉破坏了比特币原有的和谐生态。币信合伙人，币信研究院院长熊越就在一次访谈中表示，只有原链才能最终获得成功，分叉币会一定程度削弱原链的价值。

而也正是这次分叉，吴忌寒“矿霸”的恶名被传扬开来。

威斯康星州召开听证会讨论比特币献金政策:威斯康星州道德委员会周二召开公共听证会，听取自由党关于采用数字活动指导方针的要求，该党主席Phil Anderson希望明确数字货币捐赠如何计入州立献金上限中。据悉，目前美国各州对数字货币捐赠问题有不同政策，堪萨斯州是第一个禁止比特币捐款的州。[2018/4/25]

BCH被分叉

2017年8月1日，比特币分叉出BCH，支持BCH的一派中，不仅有比特大陆的创始人吴忌寒，还有一位日后同样因为分叉，叱咤币圈的风云人物：CraigStevenWright，人称澳本聪。

当年，支持比特大陆扩容方案的技术团队BitcoinUnlimited，是盟友，接纳了CSW的吴忌寒，也曾多次邀请CSW参与BCH的高层会议。

时间辗转不过1年，曾经与CSW并肩作战的吴忌寒，最终刀兵相见。

战书发出后，CSW在公开场合扬言：实际上他不支持2017年8月的BCH分叉，为纠正这个错误，他在快速积累算力，扬言攻击BCH，并进一步攻击消灭比特币，使比特币回到Core主导之前。

此言一出，他和比特大陆的友谊，瞬间分崩离析。

对于2018年11月BCH算力大战的原因，主流观点认为是CSW和吴忌寒对BCH发展路线的追求不可调和所致。以CSW为首的一方，倾向于让BCH回归中本聪最初的规划，而吴忌寒一方，则认为应该对BCH进行符合现实需求的改造。

在近日的直播中，亲历者江卓尔认为，CSW执意分出BSV另有原因。

他认为，CSW看起来是BSV社区的领袖，但其实CSW只是一枚棋子，BSV背后的金主和操控者，是大佬CalvinAyre，而CalvinAyre的最终目标，是通过Coingeek从加拿大股市上赚钱。BCH分叉BSV，只是CalvinAyre资本布局中的一步，他认为，整场分叉是有计划和预谋的。

面对江卓尔的指控，屏幕另一端的澳本聪没有正面回应。

对于此次分叉，有媒体曾询问CSW：你想从这场战斗中获得什么？他回答道：“胜利。最终，原生比特币。没有其他妥协，也不会有任何妥协，我这里没有妥协。”

最终，在2018年11月16日，BCH分裂成了ABC和BSV。

CSW分叉出BSV的真实原因到底是什么，我们无法明晰，但至少有一点可以确定，那就是，这次分叉大战，最终“背锅”的，是BCH社区乃至整个加密货币。

谁才是真正的比特币？

比特币的分叉有两种：软分叉和硬分叉。

软分叉是向后兼容的，即升级后新老节点都能正常运行；硬分叉则相反：所有节点都必须升级，不升级的节点不能正常运行。

硬分叉最大的风险在于，软分叉是可以回滚的，因为是否依靠新的规则是可选的。但硬分叉不能回滚，如果升级出现bug，就只能再做一次硬分叉，这样很容易陷入不断分叉的险恶境地。

“分叉币中真正能解决BTC网络实际问题的，凤毛麟角。”业内人士曾表示。

而自2017年8月之后的众多分叉项目，实际上，也并没有推动比特币的发展，反而给比特币带来了无穷的后患。

比特币钱包Xapo总裁TedRogers在形容比特币分叉时说过一句话：“TheGenieisoutoftheBottle。”

在BCH之后，跟风分叉比特币、新出现的币种就达十余种：BCD、BCG、SBTC……这些打着改良、优化比特币旗号的项目，除了圈钱，一无是处，还大大损害了比特币，如果从这个角度看，第一次对比特币进行硬分叉的比特大陆，就是那个“妖怪”。

对于曾搅动币圈的BCH算力大战，熊越高呼“BCH已死”，币圈博主“BTC狙击手”也不约而同地表示了同样的观点：“真正的BCH已经死了，剩下的，只是BCHabc和BCHsv这两个分裂币。”

“我们陷入了一场‘加密货币内战’。”加密货币分析师BrianKelly称，交易者担心在软件升级后，比特币和BCH市场将陷入放缓或“混乱”。

时至今日，关于谁完整了继承中本聪意志，谁才是真正比特币的讨论，仍在持续。而数次分叉，导致的共识分裂，正在不断削减着比特币的共识，但一物两面，随之而来的，是不断繁荣、壮大的加密货币生态。

当年主导硬分叉比特币的比特大陆，日子也并不好过。

此前，有媒体根据泄露的比特大陆融资文件发现，比特大陆中国公司持有的BCH，超过100万枚，数量占了当时流通量的5％以上，此外，占了自硬分叉以来总成交量的12.5%以上，可以说“直接控制了BCH”。

牢牢掌控BCH的比特大陆，享受了镁光灯的同时，也深受其累。

2018年9月，比特大陆奔赴香港上市，在长达438页的招股书中，比特大陆介绍称，截至2018年上半年，比特大陆在加密货币减值方面的损失，超过1亿美元。众所周知，这家公司持有的加密货币，有很大一部分是BCH。

刚刚诞生不久，势单力薄的新生儿BCH，不得不依靠吴忌寒背后的力量，而这最终，也成为了比特大陆“甜蜜”的负担。

动物世界里，蚂蚁巢要想对外扩张，必须依靠新蚁后离开蚁巢，去外面重新建造自己的独立王国。

在数字货币的王国里，对比特币怀着不同信仰的人们，在选择不同道路后，也如新蚁后一样自立门户，开始了独立发展历程。

至于这些新的“蚁后”，认为自己是正统比特币，计划着超越比特币，甚至取代比特币。

一腔孤勇的背后，是对技术的崇拜，还是对金钱、权利的渴望，这就无人知晓了。

文/31QU张宇、林君

标签：比特币BCH加密货币COI比特币和BNB什么关系bcha币最新价格加密货币交易违法吗判几年JesusCoin

火币APP下载热门资讯