巴比特专栏 | “一链独大”可行吗？

在2019年之前，我一直持有“一链独大”的理念。我认为在未来的区块链发展过程中，会涌现出一条大的链，占据市场的主要地位，而其他小链不足一提。今年我开始动摇了。

Facebook发布Libra白皮书后，引起了整个互联网圈的震动。各大互联网巨头都展开了区块链业务，做了实质的应对产品。阿里搞了蚂蚁区块链，腾讯也搞了一个联盟链。

报告：2022年比特币挖矿的能源消耗下降50%:3月13日消息，CryptoMonday.de在报告中称，2022年比特币挖矿的净排放量显著下降了50%。这表明，如果正确运作，比特币挖矿可以是一种可持续的环保活动。CryptoMonday首席执行官Jonathan Merry就此发表评论称：“比特币挖矿是加密货币行业的重要组成部分，很高兴看到它可以以一种环保的方式进行。在过去的一年里，我们看到了行业的变化，越来越多的矿工利用可再生能源和高效的挖矿设备来减少整体排放。”（Electronic Specifier）[2023/3/13 13:01:32]

Libra的影响力，已经超出了互联网界，甚至引起了美国国会的关注，中国也有很多政府高层公开发表了相关言论。

Compound III已部署至Polygon网络:2 月 18 日，据 Polygonscan 数据显示，Compound III 已上线 Polygon 网络。

此前报道，Compound III 团队成员 Jared F 于 2 月 14 日在项目 Discord 社群中表示，Compound III 计划于本周内上线 Polygon。[2023/2/18 12:14:40]

如此多的巨头涉及区块链这个领域，他们都是独立搞一条链，而不是基于“一链独大”的理念，在比特币或者其他链上搞二层网络开发。

如果还持有“一链独大”的理念，那就要否定所有这些互联网巨头的努力，认定他们的产品将会失败。

彭博通过Kaiko扩展加密数据产品:金色财经报道，数字资产数据提供商Kaiko宣布，其单一资产加密货币价格现在可以在彭博终端上以及通过彭博的旗舰实时市场数据馈送B-PIPE获得。彭博终端和B-PIPE用户现在可以访问Kaiko Global Tick (KKGT)，这是一套机构级加密价格，包括两个数据集：Kaiko Aggregated Quotes 提供实时最佳买价和最佳卖价，而Kaiko Price Rates汇总了选定交易所的前50种资产的实时执行交易数据。

彭博最近宣布将其在彭博终端上的加密货币数据覆盖范围扩大到前50种加密资产，使客户能够实时监控更多加密货币、指数和期货合约的盘中价格，从而实现更快的数据驱动投资决策。[2022/10/20 16:32:45]

我想，至少以十年为单位，互联网巨头的区块链产品不会消失，“一链独大”的理念无法落实。

外媒：韩国五大加密交易所在以太坊合并后均将支持ETHW分叉币:9月5日消息，据外媒报道，消息人士表示，韩国五大加密交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit和Gopax）组成的数字资产交易所联合委员会DAXA将发布关于以太坊合并的联合响应计划。这五大加密交易所将支持ETHW分叉币，现有的ETH持有者以及基于以太坊的ERC20代币持有者将通过空投获得ETHW。考虑到大多数山寨币是ERC20代币，预计大部分投资者将参与空投。不过目前五大加密交易所还没有发布任何公告。（D-Center）[2022/9/5 13:09:13]

Libra白皮书里写的TPS是1000，这一个技术参数设定，也触动了我的某些神经。

TPS瓶颈一直是区块链的头等大事。

比特币链上就不去解决这个问题，采用闪电网络的链下解决方案。但闪电网络已经搞了那么多年了，至少5年吧，隔离见证激活也快两年了，闪电网络的进展并不顺利。

BCH和BSV采用链上扩容的方式来解决TPS问题，BSV最为激进，但在64M和128M的区块测试中，都出现了多次区块重组的事。在BSV的压力测试中，打出过210M的区块，理论峰值可达到1500tps，实际测试为1300左右。但在这个压力测试中，bsv生态上大量的节点掉线了。

EOS抛弃了开放性的点对点网络，采用有序并且有限的网络节点来解决tps问题，实际测试的最高TPS是3996。

ETH的扩容也是遥遥无期。

短期内，真正有效解决TPS瓶颈问题，并不乐观。老路线，都走了很多年了，都还没成功。包括Libra这种互联网巨头公司发布的产品，也将TPS设定为1000。

如果TPS瓶颈无法有效解决，“一链独大”就不可能实现。

如果区块链终将走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一条链上主要使用，那这条链一定得是和政府关系友好的。就像Libra，必须积极取得政府的监管。在Libra发布白皮书后，马化腾也在微信朋友圈里留言说需要政策监管。

就目前的去中心化的币种中，无论是BTC、BCH还是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能还有很长很长的路要走。

政策监管只要介入，对“一链独大”的理念就要受到极大的挑战。因为全球各国的政策监管不可能一致。在和政府合作的基础上，链就可能在各国呈现不一样的产品。

一个潜在的解决适应各国政府不同管理的机制是，绝大多数普通终端用户不接触链本身。链和终端用户之间使用银行、机构等企业提供一个服务层。政府监管服务层。但这就和现在的区块链精神相违背太远了。退化到接近现在的金融机制了。

另一个潜在的解决方案就是每一个国家都有一条或若干条链，匹配所在国的监管。政府直接介入链的设计和区块生产，交易验证等等监管。这就是放弃了一链独大。

比特币原本是我理想中“一链独大”的最佳目标链，后来BTC无法成功扩容，诞生出比特币现金。底层主链，加上二层网络的架构，确实是可以实现所有的区块链产品设计。

但2017年比特币分裂成BTC和BCH，2018年比特币现金再次分裂成BCH和BSV。这些分裂，客观事实上削弱了一链独大的理念。

在比特币上升级协议太难，硬分叉升级动不动就分裂。分裂太容易。只要一个社区观念对立到一定程度，随便一个借口，一个影响力大一点的人或团队，就可以分裂成功。

以前秉持“一链独大”的理念，一个非常重要的思考是将区块链和互联网进行类比。现在看来，这个类比不太恰当。

天下一体这种事，也就是互联网非常成功地实现了“全球一体化”。就连单位这种事，全球都有公制和英制两套标准。“全球一体”是特例，不一体才是主流。

虽然以上都是一些实证，没有在逻辑上彻底推导证明“一链独大”是走不通的。但目前我个人认为，一种合理客观的态度是暂时对“一链独大”保持怀疑，等出现新证据再更新不迟。

作者：黄世亮

欢迎关注微信公众号：闪电HSL,H13116885

欢迎打赏BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

编者注：原题为《开始怀疑“一链独大”》。

标签：比特币区块链TPSLIBRA比特币继续暴跌区块链技术通俗讲解科普tps币行情libra币怎么挖矿

莱特币最新价格热门资讯