作者:链法律师团队
来源:链法
区块链行业的白皮书是项目的蓝图,也是项目的发展规划。如果一个项目的白皮书随着监管政策及市场的变化而进行调整和升级,投资人当然愿意接受。但是当白皮书内容涉及虚假陈述,且其中代币价格、分红、锁仓等内容也朝令夕改的话,就不仅仅是不守信的问题了。就这一问题,无论是机构投资者还是个人投资者,苦其久矣。项目方虚假陈述,法律后果是什么?投资人如何维护自己的权益?
从概念的发展过程来看,“皮书”最早源于政府部门对某个专门问题的特定报告,通常这种报告在印刷时不作任何装饰,封面也是白纸黑字,所以称为白皮书。后来,某些社会组织将其对现实或未来某一方面理解和认知的报告也称为白皮书,区块链行业的白皮书通常也属于此范畴,例如腾讯、京东、百度等公司发布的《区块链白皮书》,此类白皮书往往只关注技术及其应用,不涉及募资。
谷歌禁止支付外链以规避法律监管:3月24日消息,近日,据谷歌宣布,在Google Play的开发者提供的支付外链必须从应用程序中删除,不遵守政策的开发者从4月1日起将不能提交应用程序更新,且自6月1日起从Google Play下架,这项措施或将规避此前韩国通过的电信商业法案,因为该法案在禁止巨头垄断支付的规定上并不清晰。[2022/3/24 14:14:37]
除了上述类型的白皮书外,区块链行业中还存在另一类以募资为目的的白皮书,这一类白皮书除了阐述技术及其应用还会涉及募资细节,这一点与证券发行中的招股书十分类似。
但募资类白皮书与招股书也存在明显的不同:
一方面,传统企业的招股书通常出现在公司做出一定业绩之后的募资过程中,而区块链行业的白皮书更多用于项目规划、筹备过程中的募资;
前PAG Asia Capital总法律顾问Lily Zhuo女士加入Cobo任COO:据官方消息,加密货币托管及资管平台Cobo,宣布任命Lily Zhuo担任COO。据悉,LilyZhuo出身传统金融背景,此前在亚洲最大的另类投资管理集团PAG(管理规模超400亿美金)旗下的私募股权基金担任总法律顾问,同时支持PAG的并购基金和成长基金逾11年。Cobo创始人兼CEO神鱼表示:“期待LilyZhuo借由其传统金融市场的合规和风控管理经验,和对加密货币与全球监管的深度了解,加速Cobo的法务合规与全球化进程,加强与监管机构和传统金融机构客户的深度合作。”[2021/9/18 23:35:07]
另一方面,根据相关证券法规的要求,招股书的发布方通常负有如实陈述的义务,例如《股票发行与交易管理暂行条例》第十七条规定:全体发起人或者董事以及主承销商应当在招股说明书上签字,保证招股说明书没有虚假、严重误导性陈述或者重大遗漏,并保证对其承担连带责任,而就区块链行业白皮书而言,尚无此方面的规定。
动态 | 前Coinbase首席法律及风险官加入OTCXN顾问委员会:前Coinbase首席法律及风险官Mike Lempres已加入机构级区块链平台OTCXN的顾问委员会。(Finance Magnates)[2019/12/25]
由于上述差异的存在,在白皮书发布时,很多事实处于预想状态、未落实状态、无法核验真伪,而法律尚未明确规定白皮书发布者虚假陈述的法律责任,因此募资类白皮书容易出现虚假陈述并引发纠纷,对于这些纠纷中涉及的法律问题,我们在此进行简要分析。
o1?首先,我们认为在法律性质上白皮书通常属于合同法上的要约邀请。
《合同法》第十五条第一款规定:“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”
俄罗斯财政部正起草一份关于数字货币的法律提案 将数字货币交易合法化:俄罗斯财政部正在起草一份关于数字货币的法律提案,法案可能会对数字货币交易所进行合法化,财政部已经在对各交易所进行调研。俄罗斯可能会是日本之后,第二个对数字货币交易所合法化,并颁发执照的大国。 ????[2018/1/13]
全国人大的立法解释称:“要约邀请处于合同的准备阶段,没有法律约束力”,同时,该解释又称“招股说明书是要约邀请,但并非一般的要约邀请,是具有法律意义的文件”。可见,“要约邀请没有法律约束力”的观点并不绝对,通常情况下,要约邀请发出后会产生新的要约和承诺,要约邀请中所含的意思表示被覆盖,此时认为要约邀请没有法律约束力有其合理性。
链法团队庞理鹏认为,某些情况下,要约邀请发出后,当事人在「不签订书面合同的情形下」直接开始履行相关给付义务,此时,要约邀请是了解和解释当事人之间真实意思表示的重要参考,不应当否认其法律约束力。因此,有学者认为:“提出交易条件或提出交易条件保障的要约邀请,可以构成法律行为”
o2?其次,白皮书中的虚假陈述可能构成缔约过失和民事欺诈。
链法团队刘浪认为,虽然投资人与发布白皮书的募资方之间可能不存在书面上的合同,但投资人支付投资款后,其与募资方之间「成立实际上的投资合同关系」。
同时,《合同法》第四十二条规定,当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则的行为,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任,此种损害赔偿责任被称为「缔约过失责任」。
另一方面,基于民法的诚实信用原则,任何人都有不通过欺诈侵害他人合法权益的义务,违反此义务者,构成民事侵权,应当承担侵权责任。实践中一般认为缔约过失责任和侵权责任相互独立,两者之间存在差别。
例如,从现有判例来看,裁判者一般认为缔约过失责任只保护信赖利益,不保护固有利益,而侵权责任即保护固有利益,也保护信赖利益。因此,在涉及白皮书欺诈的诉讼中,具体选择何种请求权基础需要根据实际情况来判断。
o3?最后,通过白皮书虚构事实、隐瞒真相,取他人钱财的,还可能构成罪。
如前所述,白皮书中的虚假陈述可能构成民事欺诈,而“罪与民事欺诈的界限,实际上只能是罪与不构成罪的民事欺诈之间的界限”》),第896页)。
在符合构成要件的情况下,民事欺诈会构成刑事犯罪。
例如,此前的英雄链项目,在白皮书中声称要开发以业为噱头的区块链虚拟数字货币项目,发行虚拟数字货币英雄币HEC,引诱大量数字货币持有人投资,该案被衡阳市局以罪为由立案调查,据报道,该案有21名涉案嫌疑人被采取刑事拘留措施,已到案15人,其中9人被检察院批准逮捕。
除了可能构成一般的罪外,通过白皮书取钱财的行为还可能构成其他类犯罪,例如集资罪和组织、领导活动罪。之所以把组织、领导活动罪归入类犯罪,是因为有学者认为,因为组织、领导活动只是手段,其行为本身还是,所以组织领导活动罪较为合理的罪名应该是罪。
链法团队郭亚涛认为,即使白皮书中并无虚假陈述,通过发布白皮书募资仍可能涉嫌犯罪,因为代币发行融资行为涉嫌破坏国家金融秩序。正如人民银行、证监会等机构联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》所称:代币发行融资“本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动。
需要强调的是,针对项目方违反白皮书陈述的情况,投资人如何维护自己的权益,要从白皮书中涉及的具体内容来具体分析,因为有些白皮书中会涉及到募资、发币、支付对价的具体细节,而有些则不涉及。投资人如何应对,应从个案具体分析,从而确定具体的法律方案。另外,由于项目方违反白皮书陈述不仅可能涉及到民事责任,还有可能涉及刑事责任,从这种情况来看,投资人可以采取的措施也是多样的。
北京时间10月24日下午,中共中央局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。消息一出,引发了中国乃至全球区块链行业的强烈震动,比特币价格最先响应,24小时暴涨30%,周一区块链概念股开盘即涨停.
1900/1/1 0:00:00作者:屈红燕 来源:上海证券报 毫无悬念,区块链成了今日A股市场最强风口,上百只个股涨停。截至收盘,科创板个股福光股份大涨20%,二三四五、恺英网络、广博股份、京蓝科技、文化长城、美盈森、合金投资、中元股份、新湖中宝、高伟达、奥马电器.
1900/1/1 0:00:002019年10月24八点左右,比特币闪崩,跌了将近500美金左右,最大跌幅达10%。合约市场一会就爆仓十几个亿,真是惨烈.
1900/1/1 0:00:00作者:腾讯新闻《一线》?何西 来源:腾讯新闻 中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆“中国人民银行对于DC/EP的研究已经有五六年,我认为已趋于成熟。中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行.
1900/1/1 0:00:00文丨互链脉搏·元尚 10月23日,扎克伯格在美国会听证会上说:如果Libra不做这件事,中国央行数字货币也会做。有人统计,美国国会讨论Libra时,居然有21次提到中国。而在中国这边,也因Libra白皮书的出鞘,加快了数字货币的研究.
1900/1/1 0:00:00“倒戈”的盟友越来越多,监管的压力越来越大,Libra不得不考虑换条路走走了。从最初提议的与“一篮子货币”挂钩的计划,到如今考虑与美元等法定货币等值挂钩,Libra似乎试图用退一步的方式换取监管的放行,毕竟两天之后,Facebook首.
1900/1/1 0:00:00