社区观点 | 关于MOV巡查官制度的几点思考

在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。

正文如下：

根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：

复制交易攻击

巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。

这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。

假装作恶攻击

当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。

MakerDAO社区治理批准了新提出的Endgame计划:金色财经报道，社区治理最近批准了 MakerDAO 新提出的章程，这是朝着 Rune Christensen 的“Endgame”计划迈出的重要一步，该项目的 Endgame 的一部分是将现有的 Maker 核心单元团队转变为 metaDAO，也称为 subDAO，每个都有自己的治理代币。作为过渡的一部分，MakerDAO 现有的协议工程核心部门将在本月底解散，并进入新的运营框架。许多工程师也将离开团队。?

MakerDAO 协议工程师 Sam MacPherson 解释说，这一切都不应该让人感到意外。?Maker 正在经历很多变化，为下一阶段的去中心化做准备。Rune 的 Endgame 计划已经通过了治理投票，因此 Maker 被拆分成更小的 DAO，自然地，这涉及到人们四处走动到不同的位置，一些新人加入，一些人转向其他事情。[2023/4/8 13:51:11]

DOS攻击

当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。

亚马逊AWS将为Mocaverse社区提供独家工具和支持:2月10日，据官方消息，Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse宣布，将与Amazon Web Services、AWS Game Tech合作为Mocaverse社区提供特殊的工具和支持，以帮助构建开放元宇宙。

该合作旨在支持并吸引Web3构建者加入，增强其安全性并提供更好的基础设施。合作将主要涉及构建和学习领域，将提供独家课程、培训、支持和福利。[2023/2/10 11:59:29]

先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：

Premint：向Collector Pass社区提供白名单需进行KYC:8月14日消息，Premint 近日宣布，现要求所有项目创作者在向 Collector Pass 社区提供白名单之前进行 KYC，未来或将 KYC 认证要求推广到所有项目。[2022/8/14 12:24:35]

则某单个巡查官的期望支付为

。

在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出

。

Aave社区发起新提案，提议在Avalanche上部署Aave协议:金色财经报道，Aave社区发起新提案，提议在Avalanche上部署Aave协议。Avalanche的C-Chain是一个以Avalanche共识运行的EVM实例。社区接下来将创建快照投票，以确定是否在Avalanche上部署。 Avalanche C-Chain中部署智能合约并激活流动性挖掘计划。[2021/9/16 23:30:44]

由此可以得知，当

时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设

Flare将推出社区驱动的多功能信息中心Flarepedia:金色财经报道，Flare(FLR)的早期支持者将发布一个社区驱动的多功能信息中心，名为Flarepedia。该站点将涵盖Flare技术和营销流程的最重要方面。最初，Flarepedia的海量数据将包括三个部分，即学习、探索和社区。因此，它将对研究人员、开发人员和社区成员有用。这个类似于维基百科的计划将完全由社区驱动，每个Flare(FLR)爱好者都可以为Flarepedia的信息文章做出贡献。[2021/9/4 22:59:07]

且

，于是

,

。

则作恶者的期望收益为

在区间

上，该式单调递减。所以，在

处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为

，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为

。则n个时间段内作恶发生的概率约为

。

所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为

。

结论

我们可以得出以下结论：

1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；

2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；

3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；

4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；

5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。

标签：LARAREFlareMakerTolarLooksRareflare币和apt币Maker Basic

火必APP热门资讯