Telegram称最近的裁决从“根本上”推翻了SEC禁令

作者：MarieHuillet

针对Telegram案件旷日持久的争论，这次Telegram提出的新论点是什么？SEC的反应又如何？

Telegram公布了一个新的案件判例，该案对其违反美国联邦证券法的指控可形成有利因素。

在3月6日致纽约南区美国地方法院法官P.KevinCastel的一封信中，Telegram提请注意最近的一项案件裁决，声称该案的判决从根本上推翻了美国证券交易委员会对该公司的禁令。

Coinbase推出合规产品套件Coinbase Intelligence以减少欺诈行为:4月29日消息，Coinbase周四宣布推出合规产品套件Coinbase Intelligence，旨在帮助保护加密经济免受不良行为者的侵害。作为该套件的一部分，Coinbase 还将推出新产品Coinbase Know Your Transaction (KYT)，并提供现有产品Coinbase Analytics的更新，Coinbase Analytics是一种用于利用“第一方交易数据”的内部工具，现已更名为Coinbase Tracer。Coinbase KYT 允许公司通过 API 发现非法交易并实时监控交易，以基于“专有风险评分系统”降低风险。

公告称：在 Coinbase，我们倡导以公平和合规的方式发展加密市场的重要性，以推动创新并扩大每个人的经济自由。我们期待通过更多的产品和功能来迎接未来的合规机会，以帮助确保每个人都可以安全地参与加密经济。[2022/4/29 2:38:33]

Telegram与SEC的斗争：案件概述

Coinbase正在调查平台Stellar存取款延迟问题:Coinbase周二表示，正在调查导致平台Stellar存款和取款延迟的问题。（路透社）[2021/4/6 19:51:43]

回顾一下，自去年10月美国证券交易委员会对Telegram在2018年为Telegram开放网络开展的获得巨大成功的17亿美元的首次通证发行活动展开调查以来，Telegram一直深陷与SEC的法律纠纷。

Telegram创办人在其首次通证发行之前，已向SEC提交了一份“证券豁免发行通知”，供其进行首轮通证发行，随后在3月份提交了第二份此类通知，根据D表506这条特定的豁免条例，将授权出售给特定的合格投资者。

动态 | SEC文件显示第九城市或为Telegram ICO的首家外国投资者:美国证券交易委员会（SEC）的一份文件显示，中国第九城市股份有限公司（The9 Ltd .，简称：第九城市）在2018年1月Telegram首次代币发行时，以200万美元的价格购买了5297257枚代币。文件还指出，截至2018年，第九城市投资了多家区块链公司。（Cointelegraph） 据俄罗斯商业通讯社加拿大皇家银行7月24日报道，这份文件证明了第九城市是第一个众所周知的外国投资者。按加拿大皇家银行的说法，Telegram最初的硬币发行(ICO)投资者基本上不为人知。[2019/7/25]

尽管如此，SEC还是选择对Telegram进行调查，理由是一旦Telegram向最初的购买者交付了Grams，他们将能够在公开市场上向投资公众转售数十亿美元的通证。

该机构认为，非公开发行的结构刺激了二级市场在TON区块链推出之前的发展，导致SEC宣布此项通证发行为非法，并对通证发行发出临时限制令。

Telegram的新论点

在上周五的信中，Telegram提到了最近3月3日加州上诉法院第二庭的一项裁决，这项裁决与加密货币没有多大关系，而是涉及到在洛杉矶市中心一栋建筑的翻修和租赁空间的合作关系方面的法律冲突。

在Telegram看来，加州法院对原告提出的案件“Siry投资”的判决支持Telegram对SEC的立场。

Telegram辩称，收购协议中使用的语言与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道：

“与Siry一样，这些条款表明，私募圈的经济现实并非违反美国证券法中向公众发行证券的禁令。”

相反，Telegram继续说，“这些条款反映了这个问题上的不确定性，以及不参与将使其受制于证券法的交易的明显愿望——如果各方已经将视为证券，这是一个奇怪的结果。”

即使Telegram和SEC同意Telegram的1CO私募构成证券，他们也不同意SEC的观点，即不仅是购买协议，而且Gram通证本身都是证券。

这里，Telegram再次提出Siry案例，以支持其论点，即不应将Gram通证视为如此：

“认购协议包含明确规定，反映出认购协议的履行不得‘违反适用于认购协议的任何判决、法规、规则或条例’或‘违反适用于认购的任何法律、法规或监管政策；以及每个认购者保证其只能在“根据适用的证券法和本认购协议的条款”条件下出售Gram通证。”

SEC的反应

SEC则对Telegram的论点表示了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。该委员会表示，Telegram的论点“被告继续错误地、最终致命地依赖标签而非实质内容”，又是一家“通过提出法律声明，不断试图掩盖本案中有关交易的实际经济现实和条款”的公司。

标签：TELGRAMRAMLEGStellarPayGlobalgram币最新价格RAMARimsofLegend

SOL热门资讯