王永利：还有人相信比特币是“数字黄金”或“数字货币”吗？

受新型冠状病疫情冲击，比特币等“数字币”价格大跌，一周之内价格大跌三分之二。人们应充分认识到，它们不可能成为“数字黄金”，也不可能成为强势货币或避险资产，应从对各类“数字货币”的幻想中彻底摆脱出来，对货币有个清醒和准确的认知。

3月12日，受新型冠状病疫情在全球传播的速度和危害的程度突破预期的冲击，全球股市普遍大跌，其中11个国家爆发股市熔断，金融市场一度非常恐慌。

在这种危急时刻，曾经被很多人狂热追捧和极度信仰的，认为将取代现有的主权货币，成为数字经济时代颠覆和超越国家主权的新型“数字货币”，并作为“数字黄金”，将成为非常重要的保值和避险资产的比特币，其市场价格不仅没有上升，反而出现更大幅度的下跌，24小时内最大跌幅超过50%，最低跌至3915美元，创下2019年3月以来的最低点。

这不仅使很多人热切期盼的“新增减半”可能带来的价格上涨的所谓“减半行情”可能落空，还提前上演了市场价格的“减半行情”，一周之内价格大跌三分之二，以太币等其他“数字货币”也同样大跌，致使大量相关合约随之爆仓，很多人因而损失惨重，比特币等“数字货币”市场的惨状大大超出了人们的想象。

中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0:1月6日，中国银行原副行长王永利撰文表示，如果把央行直接投放的数字人民币，包括商业银行通过央行将传统人民币兑换而来的数字人民币，或者央行以数字人民币向商业银行提供的融资都计入M0，显然也是绝对不可以的。

实际上，尽管很多人强调数字人民币的获取和运行不再基于现有的银行存款账户，因而刻意将数字人民币账户叫做“钱包”，但数字人民币绝对不再是现金，“钱包”本质上就是一种新型存款账户，只是其运行方式可能与现有的银行存款账户有所不同而已。所以，再把数字人民币钱包中的货币计入M0，从道理上就讲不通，而且还容易使得真正流通中现金的规模难以准确揭示。综上可见，完全没有必要也不应该强调“数字人民币定位于M0”。数字人民币不再是现金，理应在统计上将其归类到M1、M2之中。（微信公众号@王永利）[2021/1/6 16:33:36]

那么，经历这次面对疫情冲击的惨烈表现，还有人相信比特币是“数字黄金”或真正的“数字货币”吗？

声音 | 王永利：扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题:10月26日，中国银行原副行长王永利在《 经济观察报》刊文“为什么Libra很难成功”。文章表示，超主权货币——这是一个被证词刻意回避的核心问题；从货币的本质属性与发展逻辑去观察，可以肯定，设想打造超主权货币的Libra难以成功。如果说“网络加密货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还有可能推出并发挥一定作用的话，那么，设想与一篮子货币综合挂钩打造无国界、超主权的新的“非国家化货币”，势必与主权货币产生竞争关系，而不可能与国家主权货币同生共荣，在国家主权独立难以消除的情况下，这是根本不现实的！即使是IMF出面打造超主权的eSDR，也同样如此。所以，马克·扎克伯格的证词并没有说到Libra的关键问题上，仅以数字金融创新可能带来的好处（并不是确定的）掩盖其试图打造超主权货币可能产生的冲击与风险，是很难令人信服的！[2019/10/30]

比特币曾因为高度模仿黄金的机理，确立了“总量限定，阶段性产出量固定，每四年新增量自动减半，到2140年终结）”的基本规则，并将规则内置于系统之中，运用去中心的区块链技术，由加入的节点共同运行系统、维护规则，共同验证和记录所有比特币的取得、转让和分布情况，从而形成“去中心化、公开透明、可以溯源、难以篡改”的分布式账簿体系。

声音 | 王永利：虚拟货币与法定货币的兑换环节应该成为金融监管的重点:据经济观察报消息，原中国银行副行长王永利日前发文表示，比特币等网络虚拟货币，可以在其网络社区内使用，但不应到网络社区之外流通。虚拟货币与法定货币的兑换，凡是公开的交易平台，都应建立法定货币钱包（账户）的实名制，以及户主与平台定期向监管部门申报法定货币账户变动情况的制度，其与法定货币的兑换环节应该成为金融监管的重点。以虚拟货币进行公开募集资金（包括ICO）或开展期货交易等，必须满足公募基金或期货交易等的管理要求。对利用虚拟货币或商圈代币进行金融欺诈等违法乱纪行为必须严厉打击。[2018/9/15]

由此，比特币被很多人认为是“数字黄金”，将能够克服国家主权货币过度被政府或货币当局操控，很容易超发滥发，造成货币大幅贬值甚至引发严重的通货膨胀或金融危机，无形之中将人们持有货币所代表的合法财富给掠夺殆尽等可耻问题，真正维持货币的独立、公平与圣洁，成为真正的“数字货币”，并且由于其存在“定期减半”机制，比特币不仅不会贬值，反而会因为新增产量定期减半而带来自动升值的结果。

声音 | 王永利：真正去中心化商业应用几乎还没有成功案例:原中国银行副行长王永利今日发文表示，现有的区块链模式存在“去中心、高效能、安全性”难以兼得的“不可能三角关系”，因此，到目前为止，除了各种网络虚拟货币的应用（币圈），并通过网络虚拟货币的ICO和价格操作赚钱外，真正的去中心化商业应用还几乎没有成功案例。[2018/9/7]

因此，必将颠覆和取代传统的国家主权货币，具有巨大的经济和社会价值，而且越早参与其中，就越容易获得并越有更大升值空间。这让人们对比特币充满想象和期待，确实增强了其吸引力和力。

随着越来越多的人参与，特别是在比特币基础上又催生出以太币等越来越多的网络“数字货币”，以及推出网络数字货币的“首次货币发行”，扩大了比特币的应用场景之后，比特币以及以太币等“数字货币”的价格总体上开始快速攀升，其社会影响不断扩大。

特别是2016年包括中国在内，不少国家央行宣称要研究和尽快推出“央行数字货币”，让很多人认为正是比特币一类新型“数字货币”对国家主权货币形成了巨大冲击，迫使央行急于推出自己的数字货币，因而更加相信比特币等“数字货币”具有巨大价值，随之ICO快速升温，带动比特币等数字货币价格大幅度上涨，比特币从2016年最低时不足200美元，一直上升到2017年11月高峰时接近2万美元。

金色财经现场报道 中国银行原副行长王永利：比特币从设计思路上违背社会发展逻辑 不可能成为真正货币:金色财经现场报道，在2018全球首届万国区块链技术博览会上，中国银行原副行长王永利进行《区块链、数字币需要关注的核心问题》主题演讲。他指出：比特币区块链自2009年一直安全运行至今，比特币能否成为真正货币的问题引人关注。当今的货币体系更加强调货币价值尺度的基础功能，力求货币币值相对稳定。比特币模拟了黄金，但大量死亡币和被收藏币难以与社会发展水平相适应，难以保持币值相对稳定，从设计思路上就违背了社会发展的逻辑和规律，不可能成为真正的货币。[2018/4/21]

这一过程中，挖矿炒币在中国更是火热，走在了全世界的前列，也由此产生了令人震惊的风险隐患。正因如此，中国央行于2017年9月4日率先叫停ICO，并随之叫停数字货币交易及其资金清算，使其在中国的发展受到强力阻击。但其在全球的热潮仍在继续，直到11月份达到高峰。

随着更多国家加强ICO的控制，比特币的价格从11月份的高峰不断下跌，到2018年底，基本上徘徊在4000美元左右。这种大幅度跌价，原本可以让很多人警醒，但却被更多地解释为是受到各国央行等权力部门强硬监管或打压的结果，阶段性下跌，并不代表其真实价值。

到2019年，越来越多的大型机构，包括摩根大通银行、沃尔玛和Facebook等纷纷发表公告，宣称将应用区块链技术推出与法定货币等值挂钩，或与多种法定货币结构性挂钩的“稳定币”，这再次激发了人们对区块链，以及率先应用区块链技术的比特币等“数字货币”的热情，加之比特币到2020年5月将迎来新的增量减半，不少人开始抢在之前加杠杆扩大持仓，推动其价格再次升温，到2019年高峰时突破12000美元，到当年年底时，受一些因素的影响，基本徘徊在8000多美元的水平。进入2020年，又曾一度突破9000美元，有人因此认为年内有望创出历史新高。

但事与愿违，预料之外的新冠疫情却再次将比特币价格打回原形，并且充分暴露出，比特币根本不可能像黄金一样，具有较强的保值作用，可以成为重要的避险资产，最后，可以避险的，依然还是黄金及最主要国家的国债和货币。

事实上，比特币尽管高度模仿黄金的机理，但它却根本不是真正的黄金，只能是数字化的“虚拟黄金”或“虚拟资产”。同时，这种将总量和阶段性产量完全事先设定，而且阶段性产量定期减半，没有调控余地的设计，使得货币流通量难以与可交易的社会财富的规模相对应。

同时，缺乏国家主权和法律保护，也就失去有保障的社会财富使用比特币进行交易，必然使其币值难以保持基本稳定，完全违反了货币作为价值尺度的本质定位及其发展进步的基本逻辑，不可能取代国家主权货币成为真正的流通货币，最多只能是一种特殊的虚拟资产，或者只能在特定范围内使用的商圈币或社区币。

它们可能成为一种投机炒作的标的，但其价格难免大起大落，具有很大的金融风险。即使使用区块链技术推出与某种法定货币等值挂钩的“稳定币”，也同样如此，只能是一种代币。与多种法定货币结构性挂钩的设计，本身就是要打造超主权货币，就更是违反货币逻辑，不可能与其篮子货币同时并存，难以真正推出和有效运行！

正是基于对货币的深入研究，本人从2016年比特币、区块链开始升温时，就明确指出：比特币不可能成为真正的货币并取代法定货币；央行不可能比照比特币、以太币设计和推出去中心的数字货币，“央行数字货币”只能是法定货币的数字化，注重替代现金，在发行和结算方式上发生变化；区块链的发展必须跳出比特币挖矿造币的范式，真正注重于解决实际问题。

在2017年中国“9.4禁令”颁布之前的7、8月，基于当时出现数字币、区块链的狂热现象，通过微信公众号连续发布两篇题为“必须理性看待区块链、数字币”、“必须准确定位和有效监管数字币”的万字长文，强烈呼吁加强比特币等数字币交易，特别是ICO的监管，曾引起很大震动与广泛影响。

之后，不断强调必须理性看待和有效利用区块链，反复强调比特币等网络“数字币”，以及与单一法定货币等值挂钩的稳定币都不可能成为真正的货币。在Facebook发布与一篮子货币结构性挂钩的“Libra”白皮书，让很多人对其发行与影响充满信心，甚至认为其可能强化美元等篮子货币的国际地位，对人民币可能带来巨大冲击，强烈呼吁人民币应该加入其中或鼓励中国公司发行类似的数字货币的情况下，旗帜鲜明地指出：“Libra难以成为超主权世界货币，甚至根本就不可能成功推出”。在2020年春节期间又在微信公众号上推出“信用货币辨析”系列讲解，其中第三部分“对各类‘数字货币’的基本判断”再次阐述和强调了相关的观点。

这次疫情冲击下，比特币等“数字币”价格大跌的表现，理应让人们充分认识到，它们不可能成为“数字黄金”，也不可能成为强势货币或避险资产，应该从对各类“数字货币”的幻想中彻底摆脱出来，对货币有个清醒和准确的认知了！

标签：比特币数字货币区块链数字人买比特币用什么app加密货币和中国数字货币区块链怎么入手数字人民币千万别开通app

DOGE热门资讯