通过生产成本对BTC进行估值，减半时它将超过1.3万美元

来源：加密谷Live，原题《通过生产成本对BTC进行估值》

作者：DataDater

翻译：子铭

自BTC诞生以来，对于大多数人来说一直是个谜。它到底是要破灭的投机泡沫还是未来主流的货币？或许是未来的一种商品？如何确定其价格是否合理，其价格走势是否合理？TradingView、Twitter、Telegram等平台上的技术分析师对BTC的价格走势存在分歧。目前，BTC在主要交易所的平均交易价格为每枚7,900美元。有些人预测价格将下降至5,000美元左右。然而看涨者认为，在接下来的五月份，我们将目睹每枚BTC的价格超过1.3万美元的高位。

现有的估值模型和它们的局限性

“Stock-to-Flow”模型

在基于BTC基本属性的那些模型中，planB提出的基于未来发行稀缺性概念的“Stock-to-Flow”模型吸引了BTC爱好者的注意。后来又通过在这一领域的进一步研究，尤其是Nick对流量与价格的协整关系的证明，进一步验证该模型的合理性。假设其自变量在未来是一成不变的，则可以准确预测该模型所预估的未来价格变化范围。

Aave关于发行超额抵押稳定币GHO的提案已获得投票通过:7月31日消息，截至7月31日18:00，Aave关于发行去中心化超额抵押稳定币GHO的提案已获得投票通过，赞成率99.99%（50.1万AAVE）。Aave将通过新的Aave改进协议（AIP）实现GHO稳定币的创建，由Aave DAO负责在创建稳定币时对其进行管理，将允许用户使用他们提供的抵押品来铸造GHO，GHO的借款收益将归Aave DAO所有。

此前消息，7月28日Aave关于提议发行去中心化超额抵押稳定币GHO的提案在Snapshot开启链上投票。[2022/7/31 2:50:00]

虽然我个人对该模型印象深刻，并在面对较大时间范围内进行交易时都会考虑使用该模型，但对于波段交易者而言，它并不是用于时间频率不足一季度的交易的最佳工具。在极端牛市阶段，可以看到BTC的实际价格是该模型所预测价格的4倍多，而盲目跟随该预测可能会在BTC熊市阶段，使账户缩水一半之多。因此模型给出的残差范围太大。

该模型也无法评估其他工作量证明的数字货币，例如：莱特币，BCH，ZCash，门罗币等。然而，由于在过去24个月中它们一直占据着市场份额，可见也不能仅因为他们是PoW数字货币就说这些数字货币应该定价为0，因此我们需要对其估值进行更好的解释。

字节跳动：通过区块链确权存证构建版权保护体系:金色财经报道，字节跳动公司研发的音频解决方案平台“易颂Easy Ode”在第八届中国国际版权博览会上受到版权行业关注，据该平台负责人透露，字节跳动通过建立智能电子签约、区块链确权存证等实践，构建了版权保护体系，有效维护了创作者权益。[2021/10/25 20:55:55]

最后，该模型假设BTC挖矿将一直持续到2142年最终一个区块的挖出为止。在这种情况下，BTC的价值将趋于无穷的。但是，如果在2142年之前挖矿突然停止，那么BTC的流量将降为零。如果明天或五年后发生这种情况，BTC的价格会在短时间内飙升至无穷大吗？显然答案为否。如果这种情况发生，它的价格预计会因这种黑天鹅事件而大幅下降。

BTC“Energy-Value”等价模型

CharlesEdwards提出的这种模型试图根据能源成本对BTC进行估值。它是比“Stock-to-Flow”模型更实用的估值工具，因为BTC挖矿的提前结束可能会导致BTC的价格大幅下降而不是将其推向无穷大，这种估值方式还可以用于评估其他PoW数字货币及其BTC交易对。例如，通过以美元对BCH进行估值，可以获得以聪为单位的BCH/BTC的价值。

美国参议院通过规模为1.9万亿美元的经济刺激法案:周六，美国总统拜登提出的1.9万亿美元经济刺激计划在参议院以50-49的票数获得通过。此前，参议院进行了长达25个多小时的马拉松式修正案投票。刺激计划将再次提交给众议院审理，民主党希望下周能使其签署成为法律。这项计划的通过将使拜登在立法工作方面获得首项胜利，并为他希望提出的大规模基础设施和制造业复苏法案奠定了基础。（金十）[2021/3/7 18:22:01]

但是，与“Stock-to-Flow”模型一样，“Energy-Value”等价模型过于平滑，无法对价格变动敏感。在极端熊市情况下，BTC的价格在2011年和2015年均比模型价格低60％，而在2018年末又在相同情况下比模型价格低45％。由于该模型还不能传达较一致的底部价格，故它也给基于生产成本的更进一步的建模留下了空间。

生产成本模型

“Energy-Value”等价模型的缺点之一在于其忽视了将资本支出纳入BTC挖矿成本的一部分。BTC挖矿的资本支出包括购买挖矿设备，建立矿场基础设施，监管/法律支出等方面的成本。此外，除电力支出外，运营支出还将包括人工支出和统筹费用，而该模型忽略了这些。

计算资本支出

该模型是根据2013年11月发布的数据提出的，而当时ASIC矿机也刚进入大家视线之中。此外，该模型还假定大家倾向使用最高效的矿机，因此在该模型假设使用的是蚂蚁矿机。

与当前正在使用的蚂蚁矿机的成本和评级有关的数据是从蚂蚁矿机网站获得的，而与之相对应的旧数据则是从电子商务网站获得的。

声音 | 北京市政协委员张凌云：通过区块链技术解决文化产业中维权难等问题:在目前召开的北京市政协第十三届委员会第三次会议上，北京市政协委员张凌云此次带来了两份提案。如何利用区块链技术推动北京市文化产业发展成为此次张凌云关注的重点话题之一。张凌云提出，可以通过区块链技术解决文化产业中维权难、取证成本高等问题。具体来看，张凌云提出三点建议。第一，将区块链技术深度融合进互联网文化产业；第二，利用区块链技术实现文化产业交易的去中心化，为优秀内容构造安全、高效的版权流通体系；第三，利用区块链技术实现对文化产业内容从确权、监控到取证、存证、在线争议解决的一站式文化产业知识产权保护体系。（证券日报）[2020/1/14]

普通矿机的使用寿命约为2-3年，因此我们使用余额递减折旧法对其购买成本进行折旧调整。此外，在大多数情况下，较新的矿机将会在以前型号的矿机使用寿命结束前引入，因此，以前的矿机的有效成本取决于其挖掘到更换之前的BTC数量，这也称为生产单位折旧方法。例如，S3的使用时间约为153天，在此期间平均开采了0.97枚BTC。因此，其有效购买价格为$299/0.97=$308.24。值得注意的是，该模型假设整个挖矿网络在所有型号矿机的新旧发布间隔的时间相同。

欧洲央行正通过发行数字货币来达到遏制比特币等加密货币的目的:欧洲央行（ECB：European Central Bank）呼吁商业银行实施新解决方案以遏制比特币的快速增长，他们正在研究，可能即将发行欧元数字货币ECB-Coin。发行ECB-Coin是欧洲央行“双重攻击”加密数字货币的一部分。很明显，第一重攻击就是在政策和法规上限制比特币；而随之而来的第二重攻击，就是要发行欧元数字货币ECB-Coin，同时也可能会让商业银行发行自己的虚拟货[2017/12/4]

计算运营支出

为了计算开采BTC的电费，我们需要从Coinmetrics获取网络哈希率和每日BTC发行量的数据。据此我们将挖出1个BTC所需的哈希数通过哈希率除以每日发行量计算得出。然后，将该值除以ASIC哈希率即可获得以小时为单位的开采1个BTC所需的时间。将该时间值乘以ASIC的额定功率即可得出开采1个BTC所需的单位kWh。最后，此单位计数乘以用电成本来获得开采1个BTC的电费。

为了说明上述方法，2014年10月13日的每日哈希率为Tera哈希，并在当天一共开采了3,875个BTC。因此，开采1个BTC需要/3875=5,935,788.59哈希算力。哈希率为0.43Th/s的S3开采该BTC需要/=3.84小时。给定目前S3的额定功率为339.57W，全球平均电成本为$0.06，则它会产生3.84*339.57*$0.06=$78.12的成本。

因此，2014年10月13日开采1个BTC的总成本为CapEx+OpEx=$308.24+$78.12=$386.36。这接近当天的实际价格391.99美元。

注意，矿业公司最有可能以折扣价购买矿机，并可能支付较少的电费，但此折扣价已被基础设施、人力成本、矿池费用和其他间接费用等额外费用所抵消。为了简单起见，这些成本已被忽略，矿机价格和关税也按照他们的原金额进行计算。

下图说明了CoP模型价格与每个BTC的实际价格。

模型要点

该模型说明了BTC的价格是趋近于其生产成本的。这与BTC创造者中本聪在其白皮书中提到的内容相符。

引入效率更高的挖矿设备可降低生产成本，而如果将整体奖励减半，则成本会翻倍。

目前，开采1枚BTC的成本约为7,577.51美元。假设网络哈希算力保持不变，并且随着S19Pro的推出，到2020年5月初下一个区块奖励减半时，此成本预计为13,964.11美元。

用CoP模型预测价格

BTC挖矿成本主要在于挖矿设备的成本和其效率——这几乎占总成本的70%，仅有30%的挖矿成本是由于运营成本造成的，而运营成本主要归结于运行设备电力的消耗。

通过对先前数据的回归来预测未来ASIC矿机的有效成本和网络哈希率，可以估算出开采BTC的成本。请注意，在此期间，电力成本被假定为保持不变的，且挖矿设备的效率也没有任何范式上的改善，这与2013年末FPGA被ASIC替代从而导致效率的飞跃和成本的下降的情况不同。

下图显示了ASIC矿机的成本和网络哈希率的指数级增长，表明未来BTC的价格有望上涨。

将CoP模型延展至其它PoW数字货币

为了测试这种基于成本的模型的有效性，我们在此将其应用于其他PoW数字货币。如果该模型能够可靠地分析BTC的价格，那么对于其他PoWBTC代币来说也应该是可行的。

以下是此模型对BCH进行分析的结果。

与BTC一样，该模型给出的结果可作为BCH的可靠指标。

此外，此模型可用于以BTC或聪为单位来定价另一种数字货币。比如我们可以测算出BCH和BTC的CoP模型美元价格之比。

核心要点

CoP模型用来定价PoW数字货币是很有用的，它还有助于用BTC来衡量这些另类投资工具的价值。如果代币的价格比其CoP高得多，则预计它将处于局部泡沫中，因此在不久的将来会下降。我们2017年末在BCH上看到了这一点。

将CoP模型与其他资产的指数进行比较

业界关于BTC价格与股票市场，商品，货币和能源指数之间的关系存在着某种困惑。一些分析师声称，BTC更类似于稀有金属，例如黄金，并且，如果证券市场崩溃或主要法定货币崩溃，BTC的价格应会上涨。BTC的批评者怀疑BTC可用来避险的有效性是否合理，并认为如果全球进入衰退，BTC的价格将会下跌，而另外一群人推测BTC是与主要投资工具完全不相关的资产，并且其价格上涨不会受大规模市场变化的影响。

CoP估值模型同样能够在将BTC的生产成本与主要市场指数的结合分析方面给与启发。

总结

CoP模型对于获得BTC的内在底部价格是可靠的。CoP价格是BTC趋向的价格，并能提供高估/低估的信号。

考虑到ASIC矿机的有效成本和网络哈希率的上升趋势，CoP模型预计BTC的价格将上涨。

CoP模型对于评估PoWBTC代币也很有用。

它可以用来分析其他金融资产市场对BTC的影响，且这项分析将在不久的将来进行。

标签：BTC数字货币COPAVE超级比特币SBTC论坛数字货币交易app哪个好ECOP币ave币挖矿真的假的

XLM热门资讯