金融去中心化：DeFi 能否取代传统金融？

罗滔，全球区块链合规联盟首席合规顾问，泰和泰律师事务所律师，service@gbcuf.com

几个世纪以来，中介机构在降低交易成本、扩大交易方面起着至关重要的作用，帮助交易双方建立信任、协商合同并最终达成交易，然而这种强大的权力也引发了人们对中介机构垄断地位的担忧。这种紧张关系在金融领域尤为突出，大型金融机构往往控制了金融交易的命脉。

随着区块链等数字技术的兴起，分布式信任机制和去中心化的平台特征迎合了人们的交易期望，减少对中介机构的需求，让金融服务更加分散、创新、无边界且透明。去中心化的金融模式DeFi(DecentralizedFinance)应运而生，Defi搭建了一个独立于传统金融体系的全新生态系统，在一定程度上弥补了传统金融的不足：

北大数字金融研究员：数字货币推广将导致ATM机需求量减少:人民网发布题为《央行数字货币：支付新体验，治理新局面》文章，文章表示，作为数字形式的法定货币，DCEP的推广可能在以下与日常支付密切相关的三个方面带来改变：一是对现金使用的影响。央行数字货币一旦普及，必然会对人民币现金的使用产生冲击。北京大学数字金融研究中心高级研究员徐远认为，数字货币推广会带来无现金社会，将导致ATM机这一“20世纪以来最重要的金融发明”需求量减少。不过人民币目前已主要通过电子形式流通，现金流通占比并不高，因而DCEP仅是进一步替代现金。二是对支付宝、微信等第三方支付工具的影响。DCEP的最大优势在于具备法偿性，具备国家信用背书，不仅更加安全可靠，而且任何交易主体都不能拒收。其次，DCEP实行可控匿名原则，可以更好地保证交易的匿名性，而第三方支付工具往往需要实名认证，用户支付数据实际被平台掌握。三是对活期存款的影响。二者各有千秋，一方面，DCEP目的是替代现金，在设想中并不付息，而活期存款能有一定利息收入；另一方面，活期存款不具备数字货币交易的匿名性优势，采用哪种支付方式将取决于使用者的权衡。（人民网）[2020/4/27]

其一，高透明度，可靠的信任机制。区块链技术的不可篡改性保证了交易者交易信息的真实性、可靠性，进而产生分布式信任，交易双方可以在没有预先存在的关系或受信任的中介的情况下彼此进行交易，避免传统金融模式下的信息访问受限及信息造假，降低信任风险。

声音 | 建设银行副行长：快速发展的区块链等技术必然会促进金融领域的变化:据《经济时报》报道，近日，中国建设银行副行长黄毅在发布会上表示，金融已成为对信息技术发展高度敏感的行业之一，人类每一次重大的科技演进都会对金融领域产生重大的甚至革命性的影响。目前快速发展的大数据、云计算、区块链、人工智能等技术必然会促进金融领域的变化。金融科技从根本上改变了信息不对称，挑战金融理论的基础。[2018/12/20]

其二，降低交易成本，提升交易效率。去中心化和去中介化的区块链技术能够降低交易双方搜索、签约和执行的相关成本，同时分散式金融的无国界性更有利于价值的全球性转移，就像发送电子邮件一样方便。

其三，扩大交易规模。通过减少中央机构的参与，降低单个实体产生垄断力量的可能性，从而使每个人都能从网络效应中受益，以扩大交易规模。

声音 | 蚂蚁金服张英：未来将地方金融监管机构和相关企业的行为“上链”:蚂蚁金服“风险大脑”技术负责人张英透露：未来，蚂蚁金服会将最新的区块链技术与风险大脑结合，将地方金融监管机构、监管科技平台和相关企业的行为“上链”，记录在同一个账本上，不可篡改，更有助于信息的准确和透明。[2018/7/25]

其四，增强互操作性。传统金融趋于独立，增加了不同金融机构间的交易壁垒。去中心化金融是建立在公共区块链和开放标准之上的，从而提高了不同服务平台的互操作性。

DeFi的应用领域涉及加密资产借贷、加密支持贷款、代币租赁服务和基于区块链的银行运营商等，可以说，DeFi已具备了传统金融机构的基本核心功能，因此在多数人眼中，DeFi成为了传统金融行业不可逆转的趋势，它撼动了传统金融模式的统治地位。然而，DeFi想在短期内替代传统金融模式并不现实。

IRA金融集团用数字货币支付员工季度奖金:IRA金融集团及IRA金融信托公司，决定选择用数字货币支付所有员工在2018年1季度的奖金。该公司总裁表示：“我们的大多数员工都对数字货币感兴趣，并被我们的客户所驱使而更多的参与到数字货币市场中。我们相信，允许员工参与数字货币是一个新颖而令人兴奋的想法，对数字货币的未来也会有积极的发展。”[2018/2/24]

1、完全去中心化难以实现

传统金融模式有其固有的文化内核，经历了历史的冲刷以及权力的制约与平衡，传统金融形成了完整的交易流程及风险管理模式，已被固有的交易习惯所接受，想要实现交易模式的快速更新换代并不现实。

反观现阶段的去中心化平台运营现状，包括火币、币安等在内的大型交易平台仍需依靠中心化的管理和控制，其交易的体量也超过完全去中心化交易平台好多个数量级。事实上，很多DEX也并不是真正意义上的去中心化，仍需人为治理，在主要受利润驱使且缺乏各方权力制约的情况下，完全去中心化的风险更加难以预测。

2、技术发展受限

DeFi建立在底层公链之上，底层技术水平决定了DeFi的应用维度。当前，包括以太坊网络在内的网络性能遇到了瓶颈，而技术的发展并非一蹴而就的，这在一定程度上为DeFi的发展设置了阻碍。

DeFi在现阶段的发展亦不成熟，尽管具备了传统金融机构的核心功能，但其产品相对简单，且应用率较低，想要突破传统金融框架并非单纯实现功能替代这么简单的。

3、传统金融商品适用受阻

实现DeFi的广泛应用必然要将传统金融产品涵盖进来，而这对传统金融产品的适用提出了更高的要求，势必要提升产品的技术附加值，这无疑增加了产品开发成本。

4、受众有限

技术也限制了DeFi的受众人群，尽管持币人群增长迅速，规模不容小觑，但相较于整个金融市场，其锚定的人群仍属少数，且对用户的操作要求、技术理解能力的要求很高，使一部分群体被隔离在外。

5、安全性未知

本周，允许用户匿名交易加密资产的去中心化交易所Bisq遭受了黑客攻击，盗窃金额达25万美元，为了避免更大的损失，平台开发人员将平台关闭。尽管对投资者而言这是好事，但这也引发了对加密货币安全性的担忧，平台是否有足够的能力抵抗系统性风险。

DeFi模式下的金融业务与功能都相对单一，对金融风险也缺乏了解，在缺乏传统金融机构的加持下，可攻击目标较为清晰，其把控风险的能力相对较弱。

同时，自新冠病爆发以来，黑天鹅事件频发，币价的任何一次巨大波动对单一结构下的DeFi来说都可能是致命一击。随着DeFi规模的不断扩大，系统性风险所带来的串联效应也越来越大。

可以看到，现阶段DeFi的发展条件并不成熟，难以对传统金融造成想象中的降维打击。但换个角度，若将着眼点放在DeFi所提供的技术服务上，我们不难发现，二者也并非处于“有我没你”的状态，DeFi所贡献的技术和创新功能能够与传统金融相融合，进而拓宽未来金融科技应用的范围。

任何新型模式的出现都会面临阻碍，既不应过分排斥，也不应过分理想化，找到双方的契合点或许能够带来更多惊喜。未来，DeFi的发展不可逆转，但想要落地，势必要拥抱传统金融，努力寻找中心化与去中心化金融世界的交汇点，两者相互渗透，才能实现共赢。

标签：DEFDEFIEFI数字货币Metaegg DeFiDefiCliqGEFI价格数字货币交易所开发工作如何

OKB热门资讯