研报 | 稳定币系列报告（三）：去中心化的稳定币DAI

DAI的历史

Dai是以太坊上发行的第一个去中心化稳定币，发行时间2017年年底，和其他的稳定币相比，DAI是最独特，最具有去中心化性质的一支，其在去中心化银行设施(即DeFi)中扮演了重要的角色。

以下是早年的稳定币清单，USDT流行之前，数字货币的先驱者们设计了各种稳定币原型：

-AbriefhistoryofStablecoins,BitmexResearch

目前来看，DAI是目前市场上最健全，最先进的稳定币系统之一。以上结论不仅是从其设计上，而且也从市场的占有份额得到验证。

运行机制

摘抄一段关于DAI设计的说明，相信有些同学读了也会觉得晕头转向：

“任何想要收购Dai的人都必须将ETH存入一种名为债务抵押债券头寸(CDP)的精明合约中，CDP根据抵押品的美元价值发行Dai代币。盯住美元的汇率制度是通过MakerDAO制度的激励机制维持的。”

开源证券研报：能否取得合法地位等将直接影响比特币长期价格表现:2月9日消息，开源证券宏观研报显示，比特币目前可在部分国家替代官方法币，用于商品购买、金融交易等。同时，比特币的数量上限被锁定为2100万枚，较黄金更加稀缺。这一背景下，比特币被认为有望成为全球性“保值货币”，可对冲美元等滥发风险。中短期来看，伴随全球经济在疫苗支持下修复加快、主流央行政策退出预期抬升，比特币价格波动或将加大。长期而言，比特币能否真正成为全球性“保值货币”，与数字货币发展、监管政策变化等密切相关。比特币目前合法性未被广泛承认，在大部分国家游离于法律和监管的灰色地带。对于比特币而言，能否取得合法地位及不被有国家主权背书的数字货币替代，将直接影响长期价格表现。（券商中国）[2021/2/9 19:15:53]

简单来说，DAI是一个类似合约的设计：它不强行保证和USD的1:1锁定，而由激励机制来驱动套利玩家使DAI的价格稳定在1USD。

动态 | 多伦多上市公司研报：全球哈希率与比特币价格差异显著:据消息，近日多伦多上市区块链投资公司Block One Capital Inc.发表了一篇关于加密货币采矿业的研究报告。研究显示，随着越来越多比特币矿工的加入，哈希率迅速上升，采矿收益率迅速下降，因此，当下并不是投资挖矿业的好时机。同时，研究还显示，采矿硬件在运营最初几天利润率最高，采矿设备的部署时机对收入影响极大。[2018/9/6]

DAI为什么会采用这样的设计，原因是和去中心化密不可分的。在去中心化的体系中，并不存在银行这种中心化的设施，没有一个机构可以承兑稳定币。所以设计一种基于ETH的合约，通过激励措施来确保其价值锚定美元，从原理上来讲，和ETHUSD的永续合约非常接近了。当然，后者还是需要在中心化的交易所里完成，而DAI可以直接在ETH链上进行承兑，公开透明。

全球比特币挖矿成本研报：年耗电量超过捷克，相当于全球总用电量0.3%:链塔智库发布《全球比特币挖矿成本研究报告》。报告中称，截至22日，比特币年耗电量估计为68.08万亿瓦小时，相当于全球总用电量0.3%。如果比特币是一个国家，它的耗电量排名大致在41名，位于智利和捷克之间。在韩国比特币挖矿电力成本最高，委内瑞拉最低。大部分挖矿依靠煤电。全球58%的比特币矿场位于中国，16%位于美国。[2018/5/23]

DAIvs.USDT

区别很简单，USDT是这样承诺的：你在市场上的每一个USDT，我都对应在银行里存一个USD。不过这些USD在哪些银行里，会不会跑路或者冻结，不好说。而DAI是这样承诺的：你在市场上的每一个DAI，都是通过抵押ETH(或者其他的ERC20的资产)，来作为保证而发行的，抵押物在链上透明可查，不用担心跑路。不过这些币本身波动很大，价格波动比较大的时候可能会出现需要补充保证金的情况。

芝商所研报：比特币供应严重欠缺弹性，无弹性供应将导致波动加剧:芝商所经济学家Blu Putnam、Erik Norland发布最新研报称，比特币供应严重欠缺弹性，而且与商品一样，无弹性供应将导致波动加剧；比特币算法问题的“难度”与其价格形成反馈环路，“难度”是左右价格的主要因素，但价格也会影响“难度”；交易量可能影响价格走势，交易成本上升对比特币来说意味着风险。[2018/5/8]

另一个区别是交易对的数量，绝大多数现货交易所都使用USDT作为主要的交易对，而使用DAI的非常少。这使得DAI的流动性在市场中的占比只有非常可怜的份额(远小于1%)。

天风证券最新研报：预计2020年国内供应链金融规模达15万亿，区块链能够更好的进行企业风险刻画:4月16日，天风证券最新研报显示，预计到2020年，国内供应链金融市场规模将接近15万亿元。研报显示，供应链上的核心企业以及做供应链管理的传统巨头企业天然具有开展供应链金融业务的优势，而区块链技术能够更好的进行企业风险刻画，从而扩大业务覆盖范围，因此非常有动力搭建区块链供应链金融平台，但对自身供应链之外的企业吸引力较低。但区块链初创公司在与核心企业的谈判中，并不具备非常大的话语权，因此目前主要还是以技术服务商的角色来参与，很难做成生态。[2018/4/16]

AdjustedDailyTradeVolume2020-04-26,DAI,CoinMarketCap

AdjustDailyTradeVolume2020-04-26,USDT,CoinMarketCap

活跃的交易对会吸引更多套利玩家的加入，套利玩家的竞争会带来更好的深度，从而形成良好的流动性生态。目前来看DAI还有很长的路要走。

还有一个吐槽点就是名字，DAI这个名字初看就不像是一个稳定币，像USDT,BUSD之类的，就看上去非常直观，让人们比较容易联想到它就是USD。

使用DAI的风险?

我们认为主要的风险来自于CDP的合约机制，它需要比较稳定的抵押物。当作为抵押的ETH和ERC20系列代币的价格发生剧烈变动的时候，DAI的稳定性会明显受到影响。

DAI真的是"稳定"币吗？-www.skew.com

如图，在极端行情下，DAI的稳定性远不如其他稳定币，下图显示DAI的价格稳定性和ETH的剧烈波动的关系：

ETH/USDT&Dai/USDTPriceChart,Source:CoinMetric

3/12日DAI的计算价格偏离了5%以上，而且在那之后的十天内都不能很好的保持稳定性。

USDC抵押物?

以上的风险其实DAI团队也意识到了，所以经历了3/12的波动后，MakerDAO也做了积极的调整，现在用户也可以选择用USDC作为抵押物，来质押出DAI。你可以把USDC想象成类似某种线下的出入金渠道，通过USDC，DAI可以和现实中的法币自由兑换。当然这里有一个终极问题：如果USDC是更稳定的稳定币，那DAI的存在是否还有意义？如果你越相信中心化的系统，你就会更偏好USDC，反之，DAI便是更优的选择。

风险规避

从交易者的角度来说，流动性最好的稳定币，就是风险最小的稳定币。因为当黑天鹅事件发生的时候，你可以有足够的流动性来掩护撤退。当然，搞清楚自己持有的稳定币，在什么情况下会"失效"也很重要，比如USDT在陷入诉讼风波以及被挤兑时，可能会不稳定；而DAI则是在ETH价格发生剧烈波动时，会"失效"。交易者可以根据自己对市场的判断，调整自己的稳定币持仓。DAI在未来的一段时间里，可能仍旧不能做到我们所预期的稳定性，但是"去中心化"的系统，总是能在"中心化"系统失效的时候站出来。DAI依然是那些信仰"去中心化金融"的人们的最优选择。未来会有更多的人参与到建设DeFi生态中来，DAI也会借此机遇生长、壮大。

标签：DAIUSD比特币稳定币ADAI币AUSDC价格9月7号比特币大跌离岸人民币稳定币CNHC

DOGE热门资讯