DeFi攻击频发：ERC-777难辞其咎？

来源：Medium

作者：ProvableThings

来源：ETH中文网

译者序：DeFi协议Uniswap及dForce于4月18、19日相继受到重入攻击，损失金额高达数千万美元。有惊无险的是，dForce已追回被盗资产并归还用户。一时之间，矛头直指ERC-777代币标准。然而，ERC777本质上作为ERC-20的扩展，目的是增加新功能从而提升用户体验。我们是否真的要因噎废食？DeFi又应该如何突破安全瓶颈？

仅仅只是一个周末的时间，智能合约帐户被盗金额高达数千万美元。

Uniswap的imBTC资金池遭到黑客攻击，导致价值30万的代币丢失。时隔不久，dForce也遭到了类似的攻击，尽管大部分的失窃加密货币目前已被归还。这两起事件都是利用重入攻击向量漏洞发起攻击。

法国央行CBDC项目将改善DeFi流动性、清算代币化资产:金色财经报道，法国中央银行周二宣布了新项目，以实现银行和金融市场在批发层面使用央行数字货币 (CBDC) 的好处。

行长Villeroy de Galhau在法国央行数字货币会议上表示，批发CBDC可以大大有助于改善跨境和跨货币支付。批发层面的CBDC比其零售层面的CBDC吸引的关注要少。

de Galhau补充称，一个企业将寻求改善CBDC在DeFi中的流动性管理，比如通过自动做市商，这将发挥相当于投资银行的作用，寻求维持特定证券的交易。[2022/9/27 22:34:30]

有人声称ERC-777代币标准的某些函数存在漏洞是造成这两起攻击的原因。但是，重入攻击漏洞已司空见惯，尤其在2016年的DAO攻击发生期间名声大噪。因此实际上，攻击与ERC-777代币标准本身无关。

重要的是，随着这个新兴行业的发展，我们必须要认识到各种协议的优点和缺点，鼓励开放协作与争议，共同致力于提高行业标准。

怪罪于代币标准是无建设性的，并且会误导大众。旨在解决旧问题的新代币标准本身更具备安全性，却因此或许面临被质疑的风险。反之，我们要对这种不断演变的事实进行周全的分析并采取行动。?

Avalanche链上DeFi协议总锁仓量上升至162亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，目前Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为162.3亿美元，24小时增加8%。锁仓资产排名前五分别为AAVE V3（32.9亿美元）、AAVE （29.9亿美元）、Benqi（16.3亿美元）、Curve（14.4亿美元）、Trader Joe (JOE)（12.4亿美元）。

此外，AAVE当前报价185美元，24小时跌幅0.60%。[2022/4/21 14:37:38]

ERC-777是什么？

以太坊代币即运行于以太坊之上的数字货币，在生态系统中发挥着独特而重要的作用。各个代币由其智能合约表示，其他DApp和用户与这些智能合约进行交互。

因此，以太坊引进了代币标准，以此来简化生态系统中的诸多DApp与代币之间的交互，从而提高可组合性。秉承着成为“标准代币接口”的目标，ERC-20代币标准最初于2015年投入开发。此处是ERC20代币标准运作机制的相关指南。

随着时间的推移，以太坊代币与生态系统建立起越来越多的联系，应用范围越来越广泛。代币的用例和应用日益增多，更加复杂的智能合约对基本ERC-20代币标准提出了更高的要求，因此其部分局限性也随之开始显现。

数据：当前DeFi协议总锁仓量为2313.2亿美元:金色财经消息，据Defi Llama数据显示，目前DeFi协议总锁仓量2313.2亿美元，24小时增加0.84%。锁仓资产排名前五分别为Curve（213.3亿美元）、Lido（205.9亿美元）、Anchor（158.5亿美元）、MakerDAO（158.1亿美元）、AAVE（143.3亿美元）。[2022/4/4 14:03:41]

实际上，最初该标准是为处理基本功能性而设的，因此不适用于所有用例。

尽管当今大多数代币都遵循ERC-20标准，但仍有部分代币在此基础上根据自身需求添加自定义功能。结果，部分非标准功能(称为“扩展功能(extension)”)已添加到各个代币。

譬如，ERC-20标准不支持铸造和销毁功能，但事实上这些功能是必需的，于是便被添加为扩展功能。在某些情况下，功能需求部分重合，因此各种代币添加的扩展功能不尽相同。

ERC-20标准的这种分散性使DApp集成过程，甚至整体可组合性不必要地复杂化。为了解决这种分散性问题，社区试图就新标准达成共识。

NEST LABS负责人Tina Zhang：DeFi还远远没有真正的走出去:金色财经现场报道，在金色财经主办的 “金色沙龙第59期上海站：“DeFi-2021发展形势与投资价值分析”的活动圆桌环节中，NEST LABS负责人 Tina Zhang发言指出：Defi它现在还像一个襁褓婴儿一样，只是刚刚开始，DeFi 还远远没有真正的走出去。

我们按圈层范围，由大到小：普通人-金融圈-科技金融圈-区块链金融-BTC-以太坊-DeFi。

BTC以数字黄金的身份通过十年时间将需求触及到了普通人，ETH暂时还没有做到，DeFi能否助推ETH触达普通人的圈层，或者说DeFi本身能否触达普通人的圈层，可能才是我们未来需要研究的方向和天花板，现在还远远不够。2021仍然是一个Defi元年。[2021/1/22 16:47:49]

经过持续两年的开放讨论，这项新的ERC-777代币标准于去年推出。ERC-777代币标准的功能更为强大，它“试图对广泛使用的ERC20代币标准进行改良”，并成为其正式化的完全扩展版本。

它引入并“明确了与代币交互所需的高级功能”，使代币持有者能够更好地控制其资产。所有ERC-777代币都向后兼容ERC-20标准，这意味着如果DApp或钱包支持ERC-777标准，那么也就支持ERC-20标准。

火币DeFi实验室运营负责人高潮：DeFi已进入快速增长阶段 但也要注意风险:8月14日下午16时，火币尖峰对话DeFi专场第二期AMA在线上举行，白话区块链创始人&CEO 马丹主持此次AMA并同火币矿池POS负责人丁元、火币DeFi实验室运营负责人高潮一起畅聊DeFi和CeFi的融合之道。

高潮表示，近期DeFi市值的快速增长，说明了DeFi落地得到了市场认可，DeFi锁仓资产规模也从5亿快速增长到了50亿，而且还在保持增长势头，DeFi已经从概念进入到规模快速增长阶段，所以DeFi市场面临更多的是机遇，尤其对于那些有创新性的项目。

高潮同时强调，目前对于用户来讲贸然参与DeFi项目确实面临着一些风险，由于DeFi快速增长和创新让很多用户无法真正了解DeFi项目的背后的逻辑，自然也无法判断背后的价值。火币DeFi Labs将会加大用户教育，把DeFi带入寻常百姓家。[2020/8/14]

ERC-20是一种简单的代币格式。正是得益于其简易性，目前已有众多项目和团队利用该标准相对轻松地构建了新的DApp，既促进了生态系统的发展，也激发了创新创造活力。然而，它的局限性也使其面临用户体验方面的持续挑战。

ERC-777标准旨在解决ERC-20标准固有的两个主要问题

1.ERC-20仅对以太币(ETH)交易做出响应。批准并转账需要进行两个步骤，这一缺点导致诸多用户体验问题。最明显的问题是，处理单个请求需要发起两笔独立的交易。

ERC-777则能通过执行功能实现代币的转入，无需借助ETH作为媒介，从而简化了转账流程。

2.?“用户操作失误”导致价值数百万美元的代币丢失。用户通常将其代币发送到智能合约，而不是区块链目的地址。由于尚未界定在处理此类错误的情况下`transfer`函数的标准行为，所以ERC-20合约无法检测到此类错误。

ERC20代币标准的这一特征“是一个软件bug，可归类为软件漏洞”。相比之下，ERC-777智能合约能够检测到此类错误并拒绝错误的代币转账行为。

ERC-777标准与某些协议不兼容

ERC-777标准的特定函数是其独特的特征。这些函数实现了协议之间的互操作性，这对于扩展以太坊生态系统至关重要。

但是，由于ERC-777代币标准是去年才引入的，所以这些特征可能与某些协议不相兼容，尤其是某些先前部署的智能合约。

鉴于以太坊的快速发展以及新兴去中心化金融智能合约的日益复杂，存在不兼容性不足为奇。但重要的是，也要尽快解决协议中的这些问题，因为它们暴露在攻击向量的入侵之下。对于其他各种不兼容性来说也是一样的道理，不仅仅是针对ERC-777标准。

随着该新标准的采用率越来越高，其他项目也就必须支持ERC-777代币，或者以其他方式实施必要的安全措施，以保护自身项目免受此类攻击。不幸的是，许多项目并没有做到以上两点。

在某些情况下，例如，即使Uniswap团队公布了V.1版本存在此问题，也只是不鼓励用户锁定其ERC-777代币到流动性池中。

Uniswap团队似乎还错误地以为，转账代币时受到重入攻击，合约仍处于安全状态。请注意，这种假设对于任何一种智能合约都不成立，但是某些协议还是将代币转账错误地假定为比正常情况更安全。不幸的是，上上个周末发生的重入攻击正是操纵了此漏洞。

发起重入攻击即操纵智能合约中进行交互(进行“交流”和互操作)的函数对合约进行攻击。例如，用户兑换其代币时或许会涉及三个智能合约；智能合约A(一种dApp或协议如Uniswap)与智能合约B(代币智能合约如imBTC，或另一种dApp或协议)进行交互，然后智能合约B与智能合约C(任何能够由黑客创建，只为盗取资金的智能合约)进行交互。

如果智能合约C受攻击者劫持，它可以发送代币请求，但会伪造收到资金的确认信息。发送代币至智能合约C的请求仍然执行，但是攻击者可以继续假装从未收到代币。由于这是一个自动化过程，因此无法进行干预，除非用户意识到正在受到攻击并终止合约。

前车之鉴

这种攻击向量暴露在被攻击的风险下。作为以太坊互操作性的一项关键特征，它可以通过多种方式加以操纵。代币智能合约也是发起重入攻击的工具之一。最近发生的imToken/Uniswap和dForce攻击就是如此。

我们不能因噎废食，攻击事件并不足以为DeFi时代划上句号，甚至不足以使我们质疑ERC-777代币标准的安全性。

ERC-777代币的数量正在稳定增长。诸如Augur之类的团队正在决定将其代币格式从ERC-20升级为ERC-777。随着DeFi行业的发展，我们必须了解使用此类创新技术的风险以及如何将风险降至最低，这一点至关重要。

这种漏洞的优点在于，它属于代码错误，而非传统金融行业中普遍存在的固有的系统性缺陷——腐败、过度监管和排斥性。通过DeFi，我们已经将信任从人类转移到代码身上。因此，尽管总会有人存心利用代码，但是至少代码本身并没有从人类身上获利的企图。当今的经济体系却并非如此。

作为DeFi行业的一份子，我们应该不断改进标准，使每次迭代都变得更强大、更安全。目前，ERC-777具有一系列优势，能为代币持有者和DApp带来价值。我们应该始终致力于改进ERC-777标准以及今后所有的标准。DeFi要脱颖而出，突破口正在于此。

标签：EFIDEFIDEF777Endless BattlefieldEVAL DEFIDeFinomics777币的价格

比特币交易所热门资讯