区块链项目中的权衡：爬、走、跑

前言：在构建加密项目时，总会涉及到权衡。因为去中心化往往意味着在项目启动上具有难度，在用户体验很难达到易用，而且成本较高，扩展性有限。在这样的情况下，为了达成最终的目标，如何来平衡中心化和去中心化的程度，如何来迭代？微妙的选择，细微的差别，可能会导致项目走向完全不同的道路。本文作者是Tellor（去中心化预言机），由蓝狐笔记的“JT”翻译。

当涉及到加密项目的去中心化时，似乎会有不同的舒适度。也许这是因为对区块链的目的是什么存在不同看法，也可能是因为对扩展性努力缺乏耐心，或者是因为投机者的普遍性以及他们对项目成败的后续影响。

无论何种方式，如果你驻足停下来，并看看当前的DeFi领域，你可能会注意到如下的变化：从聚焦最初的加密理想（不可篡改、去中心化）转向速度、功能和效率。

表面上看，投机者并没有本质的错误，他们待在加密领域，他们带来价值和用户。同时，想要更好的用户体验、更快的交易以及更高效的系统，这也同样也没有错。

深圳开出代扣代缴区块链完税凭证:9月28日消息，日前，招商银行股份有限公司通过电子税务局申报信息，关联开出深圳市首张代扣代缴区块链完税凭证。据悉，区块链完税凭证是深圳市税务局开发并集成于电子税务局的全新模块，企业登录电子税务局即可使用。今年以来，深圳市税务部门将区块链完税凭证作为“我为纳税人缴费人办实事暨便民办税春风行动”的创新亮点，不断拓宽“非接触式”办税的业务场景，实现了“三代”（代扣代缴、代收代缴、委托代征）纳税人链上申报、缴费、开发票、开税票以及查询等功能。（中国税务报）[2021/9/28 17:11:41]

但是，你要构建的功能与把这些构建的功能当作基本构建，这是有很大的区别的。（蓝狐笔记：Tellor在这里想要表达的是，在加密领域，想要更好的用户体验、更快的交易没有错，但是如果把这些当成根本，而忘记加密领域的安全和去中心化，这就是舍本逐末）

历史上的今天丨浙江省出台区块链信息服务管理实施意见:2018年4月19日，世界粮食计划署(WFP)宣布，比利时政府正在为推动世界粮食计划署的区块链项目发展作出贡献。比利时的援助将允许联合国使用区块链技术与贫困地区的饥饿进行斗争。

2019年4月19日，浙江省互联网信息办公室结合浙江实际情况，于近日出台《关于加强区块链信息服务管理工作的实施意见》，主要内容为：区块链信息服务的主体需尽快登录国家网信办区块链信息服务备案管理系统进行申报备案并且所有操作合法合规。

2019年4月19日，美国财政部金融犯罪部门(FinCEN)近日对一名被控违反反法的加州男子处以罚款，金额为3.5万美元，因为他在没有许可证的情况下代表客户交易了数百次比特币。FinCEN在周四表示，这是该部门首次对虚拟货币P2P交易采取执法行动。[2020/4/19]

比特币并不是要试图要成为更加高效的支付方式。那是Paypal的目标。比特币试图将我们从腐败和过时的中介中释放出来，而成为比电汇更加高效的支付方式，是次要优势。这是问题的关键所在。

动态 | 加拿大国家研究理事会推出名为Catena的区块链:据Sludgefeed报道，加拿大国家研究理事会（NRC）最近推出了名为Catena的基于以太坊的区块链。开发Catena的区块链公司Bitaccess的联合创始人Moe Adham表示，他们将Catena区块链套件构建为一个简单、低风险的应用程序，供机构介绍区块链技术。据此前报道，加拿大国家研究理事会于今年年初已经开始试用该项目。[2018/8/23]

这些次要优势成为某些人判断一个项目成功或质量的标准。每当发生这种情况时，我们就距离加密精神越来越远。当我们构建web3.0时，我们必须记住web2.0的错误，否则我们会注定重复这些错误。

类似于互联网的早期时代，加密货币的第一个时代（2009-2017年），就像是狂野的西部，它在1CO时代和臭名昭著的牛市中抵达巅峰。（蓝狐笔记：文中将其比做2000年的互联网泡沫）

证监会副主席姜洋：区块链数据共享可能引发敏感数据泄露:姜洋在深交所技术大会上致辞称，随着大数据、人工智能等技术深入应用，数据的集中存储和云端管理越来越普遍，一些非持牌机构出于牟利动机，利用技术漏洞非法获取投资数据，侵犯投资者隐私。区块链数据共享也可能引发敏感数据泄露，甚至危及国家金融安全。下一步要制定金融科技发展规划，制定清晰科学的实施路线图。交易所等市场核心机构和行业经营机构要加大资金投入，加强对金融科技的深入研究和开发应用。[2017/12/4]

我们看到了1CO时代的影响，一些“山寨”加密项目并没有任何动力去发布项目，只是持续承诺未来的功能和企业客户、以及一系列空洞的合作伙伴声明。其影响是导致人们对加密领域所构建和声称的事情缺乏信任和信心。这样的好日子已经远去，但需要提醒的是，我们并未走出困境。

现在，局项目少很多。但，我们现在面临的问题更加微妙。有些项目对其项目的关键部分进行中心化，牺牲了可抗审查的属性，这只是为了让他们在市场中进行竞争。

结果是，我们看到各种眼花缭乱的项目，它们试图尽可能多地将去中心化和“区块链技术”硬塞进来，而在他们不能硬塞进来的地方，反而承诺将去中心化纳入其路线图中。

是什么激励开发者完全去中心化？事实上没有什么激励，对于开发者来说将去中心化纳入进来没有任何奖励，因为基于前期承诺他们常常会因为没有做而获得奖励。

众所周知，很难后退一步进入去中心化。

有一种项目方法称为“爬行.行走.奔跑”，它源于马丁·路德·金的名言：“如果你不能飞，那么就跑；如果你不能跑，那么就走；如果你不能走，那么就爬。但是，无论做什么，都必须继续前进。”

我认为，这说明了加密领域目前正在发生的情况，项目应用这种方法有两种不同的定义：

*定义错误

爬—— 部分去中心化

走—— 以去中心化为主

跑—— 完全去中心化

大多数是部分去中心化的模式，并声称足够去中心化，或者干脆完全忽略该词语。新用户看上去很高兴，只要他们能赚钱或看起来很前沿。但是，我们应该停止奖励这些想法。请记住，在创意市场方面，在适者生存中我们扮演自然的角色。但是，遗憾的是，人们确实选择了钱包而不是理想。

其中一些项目采用了部分去中心化的方法筹集了巨额资金，并获得大量关注。这成为其他人的制胜法宝，并导致涌现大量拷贝项目、误导项目，甚至是局项目。有点像病。这种病的爆发被1CO时代推动，并继续以反馈循环为生。

它是这样的传播的：

阻止这种适得其反和传染性循环进一步蔓延的方法是，不再建立从根本上有缺陷或倒退的项目。我们应该查看当前区块链的局限，然后在这些参数内构建完全去中心化的产品：

*正确定义

爬—— 缓慢&昂贵

走—— 有限，但更好

跑—— 规模运行，待定

就应该这样。

因为无须许可的分散化是区块链灵魂的杀手功能，而速度和用户体验则不是。为了验证这些东西是否提供了我们希望它们提供的功能，我们需要以可测试的规模迭代去中心化的想法。唯有这样，我们才能扩展功能，并向方程式中增加新变量。这就是我们构建Tellor的方式，选择缓慢、但安全的设计，并由此启动了网络。如今，我们看到它可以正常工作，我们开始着手提高速度和复杂性。

跟本文基调相反，中心化的功能可以发挥合适作用，而且从根本上讲，仍然是合理的，也符合加密理想。关键的区别在于，中心化的功能是否会产生可审查风险，或者只是造成不便的风险。例如，很多项目都是用Infura、Etherscan以及Metamask。

Infura是免费的，容易的，相对于项目运行自己的节点，Infura可以帮助项目更轻松地启动和运行项目。与你的智能合约的中心化组件相比，它的区别在于，即使Infura遭受困境，或者甚至瘫痪，而你的项目不会被“审查”，你可以迁移至你的节点，虽然这个过程中会有一些不方便。随着以太坊和区块链技术的扩展，中心化平台可以在构建更好用户体验方面发挥作用。

在构建项目时，我们需要验证我们所做的设计选择是否能够推进去中心化。让我们专注成长，与此同时，不要在价值上作出妥协。毕竟这不仅仅是技术，也是一种运动。

标签：区块链CATTENINF区块链是什么多选题CATGE价格TENSHI价格INFLUENCE

MEXC热门资讯