宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链

Steem再度迎来硬分叉,孙宇晨将没收Hive支持者500万美元代币

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

要点:

在即将到来的Steem硬分叉,一些Steemit见证人和利益相关者的账户和资金将被没收,据悉涉及资金达到了500万美元。

这一举动得到了现任Steem见证人的认可,他们将有关账户贴上了“麻烦制造者”的标签。

相关人士表示,这只是Steemit新东家孙宇晨的又一次权力博弈。

据悉,在5月20日,Steem区块链将迎来一次极具争议性的硬分叉,而在这次硬分叉后,有多位用户将共计损失2360万Steem代币,目前价值500万美元。

早在2019年12月,Tron首席执行官孙宇晨收购了Steemit博客平台,2020年3月份,原Steem社区的部分成员因不满孙宇晨而发起了一次硬分叉,另起炉灶并改名为Hive区块链。

Curve上ETH/stETH流动性池的stETH价格升至0.9521ETH,倾斜比有所缓和:金色财经报道,Curve上ETH/stETH流动性池的stETH兑换价格已升至0.9521ETH,池内共有128,639.96枚ETH(占比21.22%),477,456.41枚stETH(占比78.78%),倾斜比有所缓和。当前ETH价格1094USDT,stETH价格1043USDT。[2022/6/14 4:25:16]

而这次Steem升级,据称将惩罚那些反对孙宇晨的参与者。

即将在这次升级中失去Steem资金的利益相关者DanHensley告诉Decrypt:

“如果Justin认为他能够轻易逃脱,那他就找错人了。”

DFINITY:Internet Computer已可通过Canister智能合约转移ICP:11 月 25 日,DFINITY 宣布社区已通过 NNS 提案 #31471。该提案的通过,意味着 Internet Computer 用户已可通过 Canister 智能合约持有或转移 ICP,也意味着 Internet Computer 在 DeFi 领域获得进一步的发展。DFINITY 表示,去中心化聊天应用 OpenChat 将很快允许用户通过即时消息相互发送 ICP,一系列 DApps 和市场也将实现不同的集成。

此外,NNS 提案 #31471 也标志着完全在主权区块链上运行的去中心化交易平台时代的到来,近期一位社区开发者在 Internet Computer 上发布了 Uniswap 前端,以展示传统 DeFi 解决方案如何完全运行在区块链上。受益于 NNS 提案 #31471,甚至像 Coinbase、Binance 和 Crypto.com 这样的中心化交易平台也可以完全上链。[2021/11/26 7:11:39]

新Steem硬分叉将导致价值500万美元的代币被没收

Trister's Lend去中心化借贷平台主网已上线:据官方消息,Trister's Lend去中心化借贷平台主网已上线,目前支持12种主流代币进行存借等操作,上线24小时存款地址高达26452次。

Trister's Lend在8月10日-8月20日进行了十天的公测,期间参与测试人数达11万人次,有效参与存款账户超出8万;社交平台Twitter在公测期间粉丝增长了23000人;Telegram增加36700人,每天24小时在线率35%,最高在线人数11550人。[2021/8/25 22:36:01]

据悉,Steem是一个区块链,而Steemit则是一个运行在它之上的博客应用。此前孙宇晨收购了该应用背后的公司,同时也接管了大量Steem代币,后来,原Steem的顽固社区硬分叉了Steem区块链,并将新区块链称为Hive,值得注意的是,该社区在Hive区块链上特意销毁了孙宇晨的那部分代币。

声音 | 区块链学者Michael Goldstein: 比特币怎甘屈居为暗网资产,在金融领域大有可为:著名区块链播客栏目The Chain由行业大V,Morgan Creek创始人Anthony Pompliano主持。在最新一期栏目中,Pompliano采访了中本聪学院主席 - Michael Goldstein先生。双方探讨了比特币的过往和发展情况。Goldstein表示他仍对比特币的设计初衷保佑坚定的信念。他提出,比特币可以在金融领域大有所谓,并不会仅仅作为暗网资产所使用。“我相信它(比特币)能为社会带来相当大的价值。”[2019/9/8]

据悉,目前的Steemit见证人团体TripleA表示,在5月20日发生的0.23版本硬分叉,将没收那些对Steem区块链构成“直接威胁”的账户。

动态 | 俄罗斯制造巨头Rostec利用区块链管理平台数据:俄罗斯国有制造企业集团俄罗斯工业集团(Rostec)正在加入区块链行业。该公司正与Waves平台合作开发区块链系统,以管理其庞大持股的数据,其中包括汽车制造商Autovaz和卡玛斯以及火器制造商卡拉什尼科夫(Kalashnikov)。Rostec已经在几个俄罗斯城市试行了智慧城市技术,旨在自动调节和适应电力消耗、交通管理、带有人脸识别系统的街道摄像头的工作。Rostec的新闻代表Vasiliy 表示,这些系统将被迁移到区块链rails上。[2018/9/13]

TripleA告诉Joindy:

“账户扣押计划,是针对那些对Steem区块链构成直接威胁,或扣押Steem持有人合法资产的账户。这被认为是改善Steem网络稳定性和用户环境不可或缺的措施。”

Steem区块链是使用委托权益证明模型运行的,在该模型中,用户通过将自己的代币委托给所谓的见证人,让他们来维护网络,如果有足够多的人支持见证人,则他们就能在区块链中创建新区块并升级网络。

而在5月18日,Steem社区流传出了一张截图,其显示了一份将在接下来的升级中被清算的帐户列表,在这些名字中,有一些正是之前的一些Steem见证人。

而在今天代码正式发布之后,这些名字也确实包含在内。

见证人团体TripleA声称,被查封的账户属于那些“Steem攻击者”,他们还指控对方散布假新闻,破坏网络稳定。

Steem见证人的报复行动?

但Steem社区的很多人驳斥了这些说法,并将其视为孙宇晨一方的公关努力。

Decrypt与名单上的另一个名字“TheMarkyMark”进行了交谈,他曾是Steem的头号见证人。他表示,这次名单上的名字基本是那些敢于反对孙宇晨的人,他还补充表示:

“我的直觉是,这些因为很多见证人感到很生气,因为他们没有在Hive上得到免费的代币。”

截至发稿时,Hive的市值大约为9300美元,目前排名68,Steem的市值大约为8790万美元,目前排名73。

加密货币社区的评论

在该消息发酵之后,加密货币社区展开了激烈的讨论,例如比特币开发者JamesonLopp评论称:

“见证了加密无政府主义的兴起!这个故事中最令人印象深刻的部分,并不是孙宇晨所表现出来的权益证明的权力,而是那些持不同意见的人,退出了他们认为受到损害的网络,并创造了一个更有价值的网络。”

对此,以太坊联合创始人vitalikbuterin赞同了这一看法,他还回复称:

“这正是正确的看法,区块链是维护者的责任,而不是属于他们的财产。而这一责任可以在接到通知后立即解除。”

当然,也有人认为这是属于dPoS共识算法的问题,比如Coinmetrics联合创始人niccarter则评论称:

“关于这个故事的每一篇文章,都可以被理解为dPoS区块链崩溃成卡特尔链,我们可以就此罢休。公开的秘密是,大多数公共区块链完全蔑视用户的产权,很少有人一贯尊重他们。”

你的看法是什么呢?

标签:STESTEEM区块链TERPersistencesteem币有价值么区块链个人怎么买MONSTER价格

莱特币最新价格热门资讯
无状态以太坊的根基:零门槛了解Witness规范

写在前面:对于以太坊1.0,还是未来的以太坊2.0,无状态以太坊的概念都具有着颇为重要的意义,而要理解它,我们就需要了解Witness,以及关于Witness的规范,那它们到底是什么呢?在这篇文章中.

1900/1/1 0:00:00
代码类似的代币价格存在相关性吗?

来源:LongHash 最近,Zoom科技的股票价格暴涨。为什么?这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件Zoom的代码,虽然它们其实没有任何关系.

1900/1/1 0:00:00
以太坊开发者证实 Eth 2.0 不会在7月上线

以太坊期待已久的使用PoS机制的Eth2.0(Serenity)升级阶段0上线时间可能比此前预计的需要更长时间。以太坊项目开发者于5月12日证实,任何所谓的明确上线日期都是明显的信息误传.

1900/1/1 0:00:00
DeFi 和 CeFi 该如何选择?

打开DeFi世界之门,从小白到DeFi大神的进阶必修课。由Conflux×Odaily星球日报联合出品,星球日报资深记者@王也担任主笔.

1900/1/1 0:00:00
Calibra最新论文DAPOL:分布式责任审计证明

前言: 我们存放在交易所里的数字资产安全吗?我们手上持有Tether的USDT安全吗?如何证明?传统信用的基石来自权威,信息,流动性,强弱的不对称,而加密世界的信用来自于证明,「Don'ttrust,verify」不挤兑.

1900/1/1 0:00:00
Coinshares研报:比特币减半的5种结局,哪个可能性最大

译者:Masaka 来源:区块印象 编者注:原标题为《比特币减半的5种结局,哪个可能性最大?》即便我们已经历过两次BTC减半,在“第三次减半对价格的影响”这个问题上,依然存在很大分歧.

1900/1/1 0:00:00