DeFi闪兑产品性能调研：Kyber与Tokenlon闪兑交易与市场价格偏差分析

作者：NEST爱好者_CryptoData

为了调研市场上DeFi闪兑产品的性能表现，我们对深度最好的ETH/USDT交易对进行了相关闪兑协议链上数据的统计分析，这里主要采集了Kyber和Tokenlon这两个闪兑产品的链上数据，以及相同时间段火币交易市场的价格数据。

数据来源：dappreview

接下来，我们将以数据统计的方式，并结合其运行原理进行相关性能分析。

与苏富比签约1年的Des Lucrece宣布每月为Defy 持有者投放Monsters Editions:金色财经报道，刚刚宣布与全球知名拍卖行苏富比达成1年合约的NFT系列“Des Monsters”创作者Des Lucrece在社交媒体发布公告，Defy Mosaics持有者将会每月获得投放的Monsters Editions，以激励加密艺术品的头部持有者，预计投放数量占到Monsters Editions总供应量的10%，最早或在二月内完成首次投放。[2023/2/23 12:23:44]

Kyber?闪兑数据

我们在2020.05.11~2020.05.12时间段内，随机选择?40?条ETH/USDT的链上交易单；并在每一单闪兑交易时间点上找出那一时刻的火币市场的交易价格。具体数据，如下图所示：

Coinbase：DeFi和TradFi资产之间的结合将成为2023年的主要趋势:金色财经报道，Coinbase在发布的《2023年加密货币市场展望》报告中表示，DeFi和TradFi资产之间的合作将是2023年的主要趋势，预计机构实体将计划使用获得许可的DeFi平台，并推动现实世界资产(RWA)代币化创新，会有更多的dapp调整其平台，以适应“受监管的机构实体寻求更多地参与这一领域”的DeFi活动。（thedefiant.io）[2022/12/24 22:05:35]

DeFi协议总锁仓量达546.8亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到546.8亿美元，24小时涨幅0.98%。TVL排名前五分别为MakerDAO（73.2亿美元）、Lido（60.3亿美元）、Curve（59.9亿美元）、AAVE（56.6亿美元）、Uniswap（52.3亿美元）。[2022/9/28 5:55:37]

通过对Kyber闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：

平均偏差率为：3.47‰

偏差率的标准偏差为：2.045‰

根据Kyber闪兑原理中的介绍，其价格机制主要有3种方式：

第1种：由做市商群体向链上合约定期喂价，持续更新闪兑合约中的交易价格，供交易时调用。

Tendermint首席软件工程师加入跨链DeFi项目Kava:金色财经报道，Kava Labs今日在推特公布邀请到Tendermint首席软件工程师Alexander Bezobchuk (Bez)担任其最新的核心贡献者。据介绍，Bez在Tendermint是Cosmos SDK的首席软件工程师，将为Kava不久上线的DeFi产品进行开发贡献。[2020/6/4]

第2种：采用预定义算法价格，在每一单闪兑交易后都要进行算法价格调整。这种方案适用于低流动性资产的价格生成。

第3种：任意第三方的发起的限价订单。

像ETH/USDT这样的高流动性资产交易对，采用的是第一种价格方案。做市商喂价方案产生的价格，与市场价格之间必然出现一定的偏差。目前来看，千分之2的偏差，在可接受范围之内。

根据Kyber官方面板展示的最近一个月的交易数据来看，主要成交资产为DAI、USDC、USDT等稳定币相关资产。

Tokenlon闪兑数据

我们在2020.05.1124小时内，随机选择?50?条ETH/USDT的链上交易单；同上，在每一单闪兑交易时间点上找出与之对应的火币市场的交易价格，具体数据，如下图所示：

通过对Tokenlon闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：

平均偏差率为：0.7‰

偏差率的标准偏差为：0.58‰

我们可以看到，Tokenlon上的闪兑交易价格与火币市场的价格偏差极小，仅为万分之5，几乎0溢价。

我们来看一下Tokenlon的价格机制：

Tokenlon使用的是柜台报价模式。简而言之闪兑就像一个兑换Token的柜台，用户可以询问Token的价格，如果接受柜台报价，就可以快速交易。为了给用户提供满意的价格，柜台后端要接入多个做市商来提升市场流动性。

当用户询问价格时，Tokenlon对所有做市商进行询价；所有做市商返回的价格会在Tokenlon进行聚合，Tokenlon会筛选最优的订单返回用户。询价/报价的过程是高速高效的，系统会将最佳报价持续推送给用户。这也就解释了为什么Tokenlon闪兑交易价格与市场价格如此接近。

综合对比

数据分析：Tokenlon上的闪兑交易与市场价格之间几乎0偏差，也就是说Tokenlon上的做市商并没有进行溢价操作；而Kyber上的偏差为千分之2，在正常范围之内。

用户交易体验：Kyber已经做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明显，严重依赖中心化服务器的信息聚合与前端交互；而Kyber在这方面要好一些，价格来自链上合约，虽然是中心化机构的喂价。

交易成本：对于一般规模的交易单，因为Kyber对用户不收取手续费，所以用户在Kyber上的综合交易成本也就是前面提到的价格偏差，即千分之2；而Tokenlon虽然价格偏差几乎为0，但其手续费为千分之3，所以综合之后的交易成本为千分之3?左右。

所以，最后我们的结论是：用于普通交易用户来说，无论是使用Tokenlon还是Kyber，并无较为明显的差别。

标签：TOKETOKTOKENKENKind Ads TokenimToken安卓下载Rewards Tokenbimintoken

FIL热门资讯