治理即服务：DAO 的新业务模式？

撰文：FB

来源：bitfwd

编者注：本文做了不改变作者原意的删减。

2020年已经过去了一半，DeFi行业在人们的关注下取得了长足的进步。以太坊上的几种Layer2扩展解决方案已上线，比特币开始通过多种ERC-20代币的形式提高流动性，而DAO也是一个重要课题。

WBTC的大多数发行合作伙伴都确认是其DAO的成员

Arbitrum可能即将推出治理Token:金色财经报道，Bernstein周三在一份研究报告中表示，Arbitrum 在领先的区块链中拥有最强的用户和交易势头。预计Arbitrum将在区块链上推出大量交易、游戏和NFT项目。此外，该经纪人还注意到Arbitrum近期可能推出治理 Token的猜测，该Token可用于奖励早期用户。[2022/9/22 7:14:30]

说到DAO，DeFi的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：

WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着WBTC代币的转账、保管、铸币/销毁逻辑等。

DiversiFi推出necDAO1作为其去中心化交易所的治理社区。

MakerDAO将投票权授予MKR代币持有者，并在其社区内实行链上投票。

dFuture即将开启DIP-003治理投票:据官方消息，dFuture于9月6日发布DIP-003提案草案后，将于明日17：00正式开启DAO治理投票。社区可抵押平台币DFT获得投票权，1DFT对应1张票，抵押方式包括DFT抵押分红、LP抵押加速和LP Token二池抵押。提案DIP-003治理投票将持续5天，预计10月19日17:00结束。[2021/10/13 20:26:25]

无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多DeFi产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：

MetaGovernors2将负责管理参数以及在mStable生态系统中的执行。

DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代币，其作用是在完全转为DAO时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。

动态 | Dai存款利率提高至8%并启动治理安全延迟模块:经过执行投票，Dai债务上限提高至1.5亿，Dai存贷利差降低为0，Dai存款利率相应提高至8%，最小盈余拍卖出价增幅降低为2%以及治理安全模块延迟时间24小时正式生效。MakerDAO 称，激活治理安全模块可以使如闪电贷类恶意攻击失效，是当前保护系统安全的最优选择。 公告称，治理安全延迟模块的功能是让MKR的持有者，在认为存在恶意攻击的时候，延迟这一攻击的生效时间，并在该时间窗口内采取保护替换。此前治理安全模块的延迟窗口设定为0秒是由于多抵押Dai发布初期，对故障类问题可以及时修复而无需等待时间。[2020/2/22]

StakerDAO4，一个搭建在Tezos上的DAO，创建了three-branched系统，其中STKR代币持有人在创建和设计他们的DeFi产品时有投票权。

TheLao’swebsite5提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。

声音 | 湖南日报：区块链等技术为社会治理提供了科技支撑:湖南日报发文“创新法治中国 推进中国之治”。文中指出，迈向数字文明新时代，提高国家治理水平离不开技术与制度深度融合。人工智能、云计算、区块链等现代科学新技术既为社会治理提供了“科技支撑”，也对网络安全、隐私保护形成了威胁，需要创新法治体系，从立法、执法和司法层面积极创新回应。[2019/12/8]

Gnosis6把他们的交易所前端Mesa7的保管权授予DXdao8。

照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的DeFi产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述DeFi产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。

但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他/她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在SEC监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是DeFi公司的新应许之地。

但是，激励和授权社区治理的最佳方法是什么呢？我们已经看到Gnosis将其对Mesa的所有权移交给了DXdao社区，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。这种机制在没有任何形式的报酬的情况下能够持续多久？我全心全意忠诚于自己的盟友。我唯一担心的是这种决心不能放在链上。

DAO的责任是将治理的奖励包含到他们所治理的业务模型中，因为这将始终确保可以激励新老成员参与其中。如果DAO可以通过这种方式从平台集体收益中获得收益，那么DAO除了构建和投资产品之外，仅靠治理产品可以持续发展壮大吗？

我敢说，是的，如果有适当的激励措施，治理将成为去中心化自治组织业务模型的新领域。我只是觉得这些激励逻辑还没有完全弄清楚。以下是一些想法：

与可能带来潜在收益的股息或代币销毁模型相关的治理代币。

投资者组成的利益相关者对PoS决定的代币销毁率进行投票。

纯平台所有权的形式，使DAO可以发布自己的新业务模型。DXdao可以促进在Mesa上的首次Dex产品发行，并将所筹集的的代币按一定比例存入到其资金库。

哪些人有资格进行DAO治理？我们目前看到的一个潜在的回答和示例是利益相关者社区，他们进行DAO治理可能是最好的。也许以后，基于该利益相关者社区的成功，他们可以参与其他合作伙伴项目，并能够管理多个DeFi产品和协议。

如果一个DAO的唯一目的是成为独立的、与社区无关的「治理即服务GaaS」提供者，那么看到这个DAO从头开始发展壮大将是非常有趣的事情。必须证明DAO成员的过往记录，才能慎重考虑匿名性。也许DAO可以对区块链的公告进行链上改造，用利益相关者机制取代抵押制。DAO治理的崛起将有望作为成功案例进行研究，其主要针对的是金融领域内/外的区块链潜力和效用。

本文仅供参考：这完全是我个人的观点，是我「高调」思考的一种方式。

参考链接

1.https://nectar.community/dao

2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking

3.http://defimoneymarket.com/

4.http://stakerdao.com/

5.http://thelao.io/

6.http://gnosis.io/

7.http://mesa.eth.link/

8.http://dxdao.eth.link/

标签：DAOEFIDEFDEFIMakerDAO99DEFI币ModefiLibre DeFi

世界币热门资讯