来源:加密谷Live
作者:KarimHelmyandtheCoinMetricsTeam
翻译:凌杰
重点概览
交易所之间的价格差异可能因各种原因而出现,包括市场操纵、交易所停业或交易者错误。市场效率的低下,可能会妨碍套利,从而加剧市场失调。
虽然市场失调在小型交易所和非流动性资产中尤为常见,但主流交易所的流动性市场也会经常受其影响。市场失调的存在使得依赖单一交易所的价格供给来进行投资组合估值和合约结算变得不可靠。
创建能够抵御市场波动的参考汇率是非常复杂的。
混乱的市场
加密货币市场的流动性被分散在少数几个主流交易所和几十个小交易所中。由于市场效率低下、市场操纵或交易者错误,这些交易所的价格经常出现差异,至少会有一个交易所对资产进行了错误定价,无法反映全球市场价格。这个问题对于流动性较差、资本规模较小的资产尤为严重,因为这些资产的结算保证较弱,更容易受到操纵。
除了创造套利机会外,这种缺乏稳健市场价格的情况还会导致投资组合估值和合约结算困难。期货和期权等衍生品需要一个价格来进行结算,这就需要使用一个能准确反映各市场状况的参考汇率。
Ripple政策主管反驳SEC主席观点:加密货币与证券不同,一刀切的方法不可行:4月8日消息,在最近的一篇推文中,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler表示,加密市场与证券法没有任何不兼容之处。他强调,SEC的目标是使加密领域符合这一立法,确保数字资产的投资者获得与其他市场相同的保护。
然而,Ripple的政策主管Susan Friedman表示,Gensler的声明中存在一个关键缺陷。他指出,与证券不同,加密货币通常不涉及对要约人的财务索赔,并且可以在没有中介的情况下实时结算。她认为,这种差异需要具体的规则,而不是千篇一律的保证,即一刀切的方法是正确的运作方式。(U.Today)[2023/4/8 13:51:08]
低效
市场通常被假定为有效的,其价格反映了所有已知信息。在一个有效的市场中,错误定价往往是短暂的,因为任何价格差异都可以通过套利来弥补。这些市场据说遵守一个价格法则,该法则认为,相同的商品在不同的市场上应该以相同的价格出售。
然而,在交易成本和经营风险的存在下,即使是理性的市场也未必能有效地发挥作用。在一个无效率的市场中,只要摩擦持续存在,价格差异就可能持续存在。
加密资产市场上最严重的持续价格失调是Bitfinex和其他交易所的现货价格之间的失调。由于对交易所偿付能力的担忧,Bitfinex上的比特币经常以高于其他市场的价格进行交易,最突出的是在2018年底和2019年初。
观点:比特币与100年前福特提出的能源支持货币的概念相似:9月19日消息,1921年,美国实业家亨利福特(Henry Ford)提议创建一种“能源货币”,它可以构成新货币体系的基础——这与中本聪2008年比特币 ( BTC ) 白皮书中概述的点对点电子现金系统有着惊人的相似之处。据悉,1921年12月4日,《纽约论坛报》发表了一篇文章,概述了福特用能源货币取代黄金的愿景,他认为这种货币可以打破银行业精英对全球财富的控制并结束战争。他打算通过建造“世界上最大的发电厂”并创建基于“权力单位”的新货币体系来实现这一目标。关于黄金与战争的关系,福特解释说:“黄金与战争相关的根本弊端在于它可以被控制。打破控制,就停止战争。”纽约论坛报的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency页面上流传,获得了相当多的支持。虽然中本聪从未在在线论坛帖子中提到亨利福特,但一些Reddit用户推测比特币的创造者可能受到已故实业家的影响。(Cointelegraph)[2021/9/19 23:36:24]
自2017年4月CoinMetrics首次观察到该价差以来,Bitfinex的BTC/美元市场一直没有被计入CoinMetrics的每小时或实时参考汇率。2018年底一个典型交易日的快照显示,BitfinexBTC/美元市场与用于计算这些汇率的市场之间的价差约为1.3%。
观点:比特币、美元纸币的区别在于确定支付单位的有效性:在美联储 12日的一篇博客文章中,经济学家Rod Garratt和Michael Lee等人概述了“基于帐户”和“基于代币”的数字货币系统的特征。作者指出,比特币、美元纸币和金币之间的区别在于,支付方能否“有相当高的信心”确定支付单位的有效性。他们写道,虽然美元钞票具有防伪特征,因此很难伪造,但加密用户无法“独立”的确定他们的代币是否有效。像比特币这样的区块链,使用强大的计算硬件,确保了矿工多次确认交易的有效性,消除了对每个单元进行独立验证的需要。[2020/8/13]
除了对交易对手现金流量的担忧外,由于对交易资产的结算保证的担忧,价格失调可能会继续。
公链的主要功能是为资产的转移提供一个结算层,而这一功能的正确执行需要在有足够数量的区块确认的情况下,交易在概率上是不可逆的。这种不可篡改性可以通过几种方式打破,最有名的方式是通过51%攻击,在这种攻击中,控制了网络大部分算力的攻击者会对区块链进行重新排序。
观点:ETH与标普500指数高度相关,更适合衡量山寨币市场整体健康状况:自3月中旬新冠病引发市场崩溃以来,比特币一直与标普500指数高度相关,迄今一直是许多分析师关注的焦点。这是在假设BTC支配加密市场的情况下完成的。不过,以太坊与标普500指数的相关性也非常明显,可能比BTC更好地衡量山寨币市场的整体健康状况。后者在加密市场中的主导地位经常波动,而以太坊是衡量山寨币投资市场整体健康状况的更好指标。只有时间才能证明以太坊与传统市场的相关性是否会成为分析师关注的焦点、甚至产生以太坊自己的S2F模型。
数据显示,以太坊与比特币的相关性高达0.89。以太坊与标普500指数的相关性与比特币与标普500指数的相关性相似。以太坊和标普500指数之间的相关性(0.31)高于比特币和标普500指数之间的相关性(0.197)。(Ethereum World News)[2020/6/25]
因此,安全性较差的资产的接收方可能需要大量的确认才能确认转账有效。交易所运营商必须特别谨慎,因为他们收到的存款量很大,因此在被攻击时将面临损失。这导致交易所提高了存入某些资产所需的等待时间和确认次数。而等待时间的增加,又增加了试图从这些资产的市场效率低下中获利的交易者所承担的风险,加剧了现有的流动性不足,并有可能导致市场的持续混乱。
观点:2.3万亿美元投资者现金储备可能会引发新一轮比特币涨势:随着投资者评估美国各州采取的临时重开措施,比特币将迎来新一轮价格上涨。目前,投资者持有价值2.3万亿美元的现金和现金证券,以重新进入市场,他们可能从持有的现金中提取一部分,将其投资于风险市场。比特币也可能受益,因为它在减半后的长期看涨情景。分析还显示,比特币与美国股市的相关性不断增强,可能导致其现货价格进一步走高。(Bitcoinist)[2020/5/6]
最显著的此类事件发生在2020年4月29日,当时Coinbase的ETC市场与其他交易所的市场出现了明显的价格失调。这次失调的范围很广,持续了几个小时,部分原因是在几次51%的链上攻击之后,交易所需要对ETC存款进行大量确认。
Coinbase是ETC交易的主要市场,这一事实使这种市场失调更为复杂,这降低了应将哪个价格视为市场价格的明确性,并强调了透明计算参考汇率的必要性。
资本管制是市场摩擦的另一个来源,在外汇市场上引入了障碍,这在加密货币市场上同样起作用。这些障碍在很大程度上导致了以韩元报价的现货市场与以其他法币报价的现货市场之间的所谓"泡菜溢价"。
资本管制属于对加密货币市场流动性的法币转账更广泛的限制。交易所停机或与银行合作伙伴关系紧张导致的法币存款或提款延迟是另一个相关的摩擦来源。
由于不能保证各交易所的供需是统一的,因此在一个低效但理性的市场中,价格会出现差异。在现实中,市场参与者很容易出现错误和非理性,从而带来更多的价格失调。
FatFinger
有一种常见的错误,称为fatfinger,交易者错误地提交了一个交易。这些错误可能会导致闪电崩盘,或市场快速下跌。
2019年5月17日,比特币市场经历了一次可能是由于错误下达的大额卖单导致的闪崩。这次闪崩对其发源地交易所Bitstamp的影响尤为强烈。
由于追溯时间长,CoinMetrics的每小时参考汇率不受影响。CoinMetrics的实时参考汇率正确地跟踪了市场价格,不包括Bitstamp上的额外下跌。
尽管市值下降,但对于比特币和以太坊的基本面来说,本周的表现相对较好。BTC安全性看起来很健康,算力和挖矿收入都在增加。算力周环比增长了6.6%,应该很快就会超过平仓前的水平。
ETH交易量周比下降了3.5%,而BTC交易量增长了3.7%。但尽管交易量下滑,ETH活跃地址却增加了8.1%,而BTC则增加了5.8%。ETH活跃地址持续增长的原因,我们将在本周的网络亮点中进行探讨。
网络亮点
ETH在过去的七天里,都有超过50万个活跃地址。这种情况只发生在ETH历史上的另外一个时期——2018年1月,当时ETH的价格飙升至1400多美元的历史新高。然而,当前的活跃地址激增并不是由ETH价格峰值驱动的,因为自2月份以来,ETH的价格一直保持在250美元以下。相反,它似乎是由基于以太坊的稳定币和去中心化金融的快速增长所驱动的。
ERC-20代币是在以太坊区块链上发行的,可以作为衡量以太坊上活动的代表。虽然远非全貌,但流行的ERC-20的活跃度可以揭示整个网络的使用趋势。
下图显示了三种以太坊发行的稳定币的活跃地址数。Tether(USDT_ETH)、USD币(USDC)和Paxos(PAX)。自3月以来,这三个币的活跃地址都有大幅增长,其中USDT_ETH以巨大的优势领先。
但尽管增长迅速,USDT_ETH的活跃地址似乎在6月达到了顶峰,进入7月后有所下降。PAX活跃地址也在6月初达到峰值,此后一直在下降。不过,并非所有的稳定币都在下降。USDC活跃地址自3月以来相对稳定增长,目前已达到历史新高。
下面我们来看三个与DeFi相关的ERC-20代币:0x、Maker和KyberNetwork。KNC在进入7月后创下历史新高,因为其Katalyst和KyberDAO的更新将引入新的质押奖励:一旦更新上线,KNC的持有者将可以通过质押代币参与协议治理,同时获得ETH奖励作为回报。ZRX活跃地址在5月大幅飙升后,7月初也在增长。MKR地址在6月中旬达到峰值后有所下降,但仍处于相对高位。
除了活跃地址激增外,自4月以来,持有超过0.01ETH的地址数量猛增。4月1日,有712万个地址持有至少0.01ETH。到7月1日,已超过837万,增加了约125万个地址。
市场数据解析
在过去的3个月里,我们已经进入了一个标准普尔500指数的日回报率和比特币的日回报率持续相关的时期。这是一个值得注意的趋势,因为在3月份抛售之前,市场就已经出现了负相关。
这并不是两市第一次出现正相关,不过这已经是最长、最稳定的相关性之一。下面我们来看看两市的30日和90日相关性,可以追溯到2015年1月。在3月份的抛售之后,我们达到了90日相关性高于0.4的水平。自那时以来,相关性一直保持到0.3以上,这是迄今为止最长的持续时间。
这些资产类别之间的正相关主要是由于围绕COVID-19的市场反应后的迅速抛售和持续恢复。许多人将这两种资产的风险下降归因于普遍的看法,即"在大跌中,所有资产的贝塔值都会变成1"也适用于比特币。这一时期让一些关注比特币行业的人士感到紧张,因为比特币之前与大盘股票市场缺乏相关性,常常被誉为其最大亮点之一。只有时间才能证明相关性是否恢复到3月前的水平,或者在较长时间内保持高位。
Omen预测市场已于7月2日上线,可通过Omen.eth或IPFS链接访问。在2014年第一季度,以太坊论坛上出现了一个帖子,询问去中心化协议是否可以解决依赖于中心化运营者的预测市场的“信任问题”.
1900/1/1 0:00:00原文:第一财经 全球疫情正在长趋势地阻滞世界经济「外循环」,向「内循环」挖掘经济潜力成为大势所趋。但是,疫情时代全球货币政策已陷入多重困境,如何加力支撑「内循环」成为各国难题。对此,中国央行数字货币的发展有望从新角度提供解题之钥.
1900/1/1 0:00:00作者:江小渔 编辑:黑土 出品:碳链价值 在加密货币行业,变化就像龙卷风,你不知道它会在什么时候到来,但它总会在某一天突然降临,随后引起一波剧烈的风潮。曾经的Staking如是,如今的DeFi也如是.
1900/1/1 0:00:00作者|问道 编辑|文刀 没有上线主网的Filecoin,在FIL代币?0流通的情况下创造出日交易额3亿元的炒作市场。至少30家交易所提供了FIL交易对,而FIL的价格出现了交易所“各自为战”的局面.
1900/1/1 0:00:00自去年10月,中国央行数字货币由幕后转向台前以来,各国都加强了对央行数字货币的研发工作,在世界范围内掀起CBDC的热潮。 摘要 专题:G7联手,再掀CBDC热潮。7月20日,七国集团,基本决定就发行CBDC展开合作.
1900/1/1 0:00:00来源:Sharpdata风险在量化领域常常被定义为波动率,这与投资人所真正关心的“风险”有所不同,投资人真正关心的是资本永久性的亏损,或者说资产发生下跌产生损失的概率.
1900/1/1 0:00:00