消灭天价Gas费，一文了解以太坊Rollup互联解决方案

写在前面：

对于以太坊当前高昂的gas费问题，Vitalik明确提出短期应通过Rollup方案解决，然而，Rollup会面临明显的孤岛问题，这与DeFi的可组合性而言是对立的，那如何去解决这一难题呢？对此，以太坊开发者barryWhiteHat提出了一种Rollup与Rollup之间的交互解决方案，据悉，这将涉及到一套Rollup标准，以打破以太坊不同Rollup层之间的孤岛效应。

?以下是该方案的译文：

Cream Finance攻击者转移约100万美元资金:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下的平台监测显示，2023年2月11日，Cream Finance攻击者0x70747df6ac244979a2ae9ca1e1a82899d02bbea4连续两次将50万个DAI兑换成329个ETH，即100万个DAI兑换了658个ETH。然后再转账至0xdece02a7c930d917d870ec8859434791f86d63c3地址，接着攻击者又将资金转到TradeOgre交易所。[2023/2/11 12:01:10]

对于Rollup技术来说，一个不容忽视的问题便是用户锁定。随着以太坊gas价格持续上涨，越来越多的人会持有一些小额的资金，而他们又无法将其撤回到第一层。

例如，目前Rollup中的一笔转账成本约为0.01美元，而提币成本则至少为0.4美元，这意味着，如果用户存入1美元，然后他给别人转了0.4美元，那么除非gas价格下跌，否则双方都无法提出这些资金，但他们可以在Rollup内进行内部交易。

CryptoQuant CEO：今日有投资者在市场订单中买入约40亿美元的比特币期货:1月14日消息，链上分析公司CryptoQuant联合创始人兼CEO Ki Young Ju在推特上表示，今日早些时候，有人在市场订单中买入了价值约40亿美元的比特币期货，所有交易所的8700万美元空头头寸被平仓。[2023/1/14 11:12:17]

这真的很可怕，因为用户会被锁定在某个Rollup中，在接下来的6个月中，我们不太可能构建出最好的Rollup版本，我们可能会有多个不同版本的Rollup，这对不同的用例而言是有好处的，如果用户的资金被锁定在这些Rollup当中，那么这对于这些用户及社区来说都可能是一个问题。

这里我们描述了大规模迁移方案，其中用户可通过批处理代币转移+链上gas成本的方式，从layer2转移到另一个layer2。

Solana网络的交易量已超过1000亿:金色财经报道，Watcher.Guru在社交媒体上称，Solana网络的交易量已超过1000亿。[2022/9/22 7:14:14]

这篇文章是建立在rollup/mixers/MACI的基础之上的。

那它会是什么样的呢？

我们有一个源Rollup和目的地Rollup，我们希望用户从其中一个Rollup提币，并转移到另一个Rollup。因此，源协调器使用大规模迁移方案将多笔传输组合在一起，这样就可以在一笔交易中发送总量。

遗嘱和遗产服务公司Willed完成600万美元融资，将拓展加密货币业务:金色财经报道，遗嘱和遗产服务公司Willed宣布完成600万美元新一轮融资，Thorney Investment Group、Ellerston Capital、PSC Insurance创始人Paul Dwyer和Bell Potter的Hugh Robertson参投，该公司宣布将利用这笔最新融资扩大加密货币处理服务。随着加密货币的普及，加密货币等虚拟财产已成90后和00后遗嘱必选项，较为常见的有网络平台理财、游戏装备、虚拟货币等。[2022/6/14 4:25:50]

在目的地端，迁移由目的地Rollup的协调器验证，这包括：

证明数据是可用的；

检查转移的余额==每个叶子的余额之和；

在这些检查之后，可以将大规模迁移合并到目标状态树中；

转换

如果两个Rollup都遵循相同的标准，则可以像上面那样进行大规模迁移。

但如果双方是不同标准的，我们将需要在大规模迁移和验证之间添加一个额外的转换步骤。在此步骤中，协调器将从一种格式转换为另一种格式。

需要一致的东西有：

签名；

公钥索引映射，就是如何将from索引映射到公钥;

哈希函数；

叶子格式；

例如，从ZKRollup迁移到OptimisticRollup，可能就需要这种转换。

激励措施

当用户大规模迁移时，他们需要支付源Rollup和目的地Rollup的费用。在源Rollup上，他们像在其他交易中那样，直接向源Rollup协调器支付费用。

目的地Rollup只允许使用一笔预定义的ETH费用进行大规模迁移，此费用在大规模迁移时直接从源Rollup协调器处支付。然后，目的地Rollup协调器可以验证大规模迁移，以便包含交易并接收费用。

这里存在gas价格波动的风险，并且源Rollup中定义的大量迁移费用将不足以支付验证成本。注意：多想想这个问题。

Orbits

如果有一个Rollup想要：

加速大规模迁移；

使大规模迁移的花费为o(1)；

他们可选择“orbit”为源Rollup，而orbit意味着你：

对叶子、签名、公钥可用性使用相同的标准；

信任源Rollup的有效性，对于ZKRollup，这意味着信任zkSNARK、可信设置以及智能合约的安全性。对于OptimisticRollup，这意味着如果源Rollup回滚，则返回到上次接受来自该源Rollup的大规模迁移的历史记录点。

这种orbit模式，意味着你可以在源Rollup完成大规模迁移之前，在目的地Rollup一侧进行大规模迁移。这也是一个很好的升级模式，你可以允许用户从旧的Rollup链迁移到新的Rollup链，而成本大约是一次转移的费用。

结论

为了有效地进行大规模迁移，我们需要在Rollup之间进行标准化，最好先把原语标准化，因为ZKRollup和OptimisticRollup并没有使用相同的原语。但是，标准化组件和大规模迁移的努力，可能会在一个更加健壮的解决方案生态系统中获得未来收益，在这种解决方案生态系统中，网络效应并不是全部。

目前，Rollup会自然形成一座孤岛，重要的是，我们必须用一种经济的退出方式来为用户构建Rollup。建立完美的解决方案还为时尚早，相反，我们应尝试以一种允许用户随技术的发展，而升级和改变的方式进行构建。

用户锁定，这是一个我们必须要去关注的大问题。

标签：ROLROLLGASBITROLCTROLLER币UGAS-JUN21bitflyer交易流程

比特币价格热门资讯