谷燕西：比特币会像瑞银认为的那样归零吗？

最近，世界上最大的资产管理公司之一的瑞银财富发表了一篇研究观点。这个研究观点认为由于监管措施以及更好设计的版本出现产生的竞争，加密数字货币的价值很可能会归零。“在我们看来，当一个更好的版本上线之后或如果监管政策的改变会压制市场情绪的时候，没有什么能阻止加密数字货币的价格归零。”持有加密数字货币的投资者，因此会失去他们的资产。比特币是最大的加密数字货币，因此瑞银的观点也包括比特币。显然瑞银认为比特币的价值同样也是非常有可能归零的。

非常有意思的是，目前主流金融机构对于比特币的观点开始出现了强烈的分化。新加坡最大的商业银行星展银行已经计划开始提供比特币的交易服务。美国最大的资产管理公司富达已经开始提供比特币的托管服务。摩根斯坦利通过购买MicroStrategy的10%的股票来间接持有比特币。MicroStrategy是全球拥有比特币数量最多的公司之一。因此摩根斯坦利间接地持有了大量的比特币。经营历史超过150年的MassMutual保险公司也开始买入比特币。一些主流金融机构的研究者也开始唱多比特币。譬如花旗银行的研究人员认为比特币会在2021年底之前上升到30万美元。大通摩根的研究人员认为比特币长期会上升到14万6千美元。这些主流金融机构一方面表达了其对比特币的认可，同时也将自己的资金真正地投入到比特币当中。

谷燕西：BTC矿工可利用期权作为交易工具对冲市场风险，获得稳定收益:12月15日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在应对比特币的市场风险方面，目前比较普遍采用的金融工具是期货。矿工可以采用期货来保证其在一个合适的价格将其能够生产的比特币卖出。他指出，期货作为一个对冲工具，有其优势。这些优势包括杠杆的特性，底层价格连续变化，能够支持的交易的数量巨大等等。但期货也有其局限性，包括功能比较单一和单边风险非常大。他在文中表示，同期货相比，期权对个体比特币矿工来说更加适合用来作为交易工具来对冲市场风险和获得稳定的收益。利用期权做多的交易方的下限风险只是为此支付的权利金。只有做空的一方才有巨大的风险。而且可以利用期权制定各种交易策略，以实现套利或保值的目的。对于比特币矿工来说，了解市场提供的比特币期权的特点，就有可能找到对自己更适合的交易工具。他们可以利用自己的比特币赚取稳定的收益，或防范下行风险。[2020/12/15 15:13:08]

在另外一个极端，一些主流金融机构依然持有对比特币的非常负面的观点。除了瑞银的观点之外，另外还有美国银行的研究观点。这个观点认为比特币是所有的泡沫之母。富国银行也认为比特币是高度投机性的产品。但富国银行同时也认为，像比特币这样一个持续发展的12年的现象，不能就认为它是一个泡沫。

谷燕西：美国房地产通证化将成为全球首先流通交易的数字资产:9月28日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在金融产品的数字化方面，目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式，或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中，最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。区块链技术为不动产的交易流通提供了技术上的可能性。在合规方面，美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。在技术系统支持方面，经过两年的发展，底层的技术基础设施的服务已有大改善，同时市场认知度也有了很大的改善。房地产通证化的产品提供方和市场需求方又开始努力来开展业务。总体而言，从技术发展，合规要求和市场需求这些维度来看，美国的房地产会是首先进行通证化，并且在全球范围内发展起来的数字金融产品。同世界上其它地区相比，美国市场显然正在处在发展的领先状态。[2020/9/28]

总之，现在在主流金融机构当中，对比特币的立场目前处在一个非常有争议性的阶段。可以说这些对比特币的观点是一个连续体。一个极端是极力反对，另一个极端是极度支持。那么比特币是否有可能像瑞银提出的价值有可能归零呢？我认为瑞银的观点中有其合理的部分，但另一部分值得商榷。

声音 | 谷燕西：区块链技术会将电影行业发展推到新高度:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章称，区块链技术和5G技术会将电影行业推到一个新的发展水平，为其带来翻天覆地的变化。从区块链技术角度来看，目前以网站为中心的电影媒体的交付方式依然有很大的改进空间。目前的电影市场发行渠道，不管是电影院渠道还是流媒体渠道，其中介成本依然是电影产品分发的一个非常大的成本。而区块链技术支持在互联网上点对点之间的直接交易。因此现在就有可能将区块链技术应用于电影产品分发渠道，支持消费用户同电影产品提供方的直接交易。将来很有可能出现一个电影行业中的相关方组成的联盟，成员包括电影制片方和分发方，他们在平等的基础上决定联盟的各项规则，并在区块链上开展数字电影的资金募集和分发工作。由于工作都在这条链上完成，所以效率就会比现有模式提高很多，也能够在全球范围内触及更多的用户。而且，这个区块链一定会采用联盟链。[2019/11/24]

首先，在对比特币的监管方面。全球主要经济实体中的金融监管机构，在对比特币的相关方面采取措施时，一定会引起比特币价格的大幅震荡。而且这些金融监管机构一定会采取这样的措施（见我的文章“解读欧洲央行行长对比特币监管态度与影响”）。所以比特币价格大幅下跌的几率还是非常大的。实际上我一直认为，监管措施是影响比特币价格的灰犀牛因素。这个灰犀牛的撞击不是是否会发生，而是什么时候会发生，会撞向谁，撞击导致的影响会有多大？对于比特币的持有者来说，必须对此有清楚的判断。

声音 | 谷燕西：Libra的一个潜在的竞争者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，CBX研究院院长谷燕西表示，在潜在用户方面，Facebook确实在全球有27亿的注册用户，数量方面他确实是有优势。但是，具体到数字资产方面，加密数字资产的爱好者的活跃社交群体是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用户也是遍及全球。如果一个基于加密数字资产的金融应用，需要在全球推广的话，实际上推特更适合于此目的。Libra稳定币的一个潜在的竞争者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交网络和货币支付端方面都有优势，所以他很有可能是Facebook稳定币的一个很大的竞争者，而且他一直是加密数字货币的强烈的爱好者，特别是对比特币。在2018年5月在纽约举行的 Consensus大会上，他就提出，互联网需要自己的稳定数字货币。[2019/6/21]

但是，我同样认为，在比特币方面的监管措施不会彻底消除比特币。比特币现在已经普遍被认定是一种资产。所以监管机构没有理由对比特币的本质进行重新定义，所以比特币会继续存在。另外最关键的是，在一些监管措施执行之后，比特币的运作会被纳入监管的范围之内。这一方面会限制比特币的高度的投机性，因此会限制它的价格的大幅波动。另一方面也会为资金流入比特币奠定坚实的基础。全球范围内机构掌握的资金因此就可以自由地流入和流出比特币。而这会为比特币的进一步的升值提供可能性。

瑞银的另外一个观点是，稳定币的推出会对比特币产生非常强的竞争，因此会导致它的市场需求下降。我认为这个论据有其合理的一面。 但是稳定币对比特币产生的竞争效果，绝不会像瑞银提出的这么大。

首先，稳定币相对于现有的法币流通机制有其优越性，特别是在跨境转账和交易方面。在能够流通的地理范围方面，稳定币也会流向现有的法币流通机制无法触及的地方。在支持数字资产的交易方面，稳定币更是具有无可比拟的优势。所以稳定币推出之后，一定会受到广泛的采用。但是它在同比特币的竞争方面有一小部分的重叠。它们还是主要侧重于不同的市场，因此并不会产生最直接的面对面的竞争。而且从另外一个角度来看，由于稳定币为比特币交易提供了更加便捷的条件，所以稳定币反而会推动比特币价格的进一步上涨。

标签：比特币区块链稳定币数字资产闪电比特币最新消息区块链域名的用途香港稳定币数字资产和数字货币的区别

区块链热门资讯