Risk! 虚拟币最新罪名浮现

这几天币圈不太平，恐惧往往来自未知。我们观察到，最近初现端倪：掩饰隐瞒犯罪所得罪成为“新宠”。为答疑解惑，飒姐团队撰写本文，以期为诸位老友普法。

01掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成

根据《刑法》第三百一十二条的规定，掩饰隐瞒犯罪所得罪的要件符合性涵盖两个要点：一是行为人是否明知收益系犯罪所得；二是是否采取了掩饰隐瞒的行为。

Abris.io基于Algorand推出环保NFT市场:据官方消息，Abris近日宣布推出基于负碳Algorand打造的NFT市场和白标NFT解决方案。每个人都可以在Abris上轻松安全地铸造NFT。此外，Abris平台的买卖和转售市场都经过精心策划，所有上架艺术家和藏品都经过全面验证。Abris是对创作者最友好的NFT市场之一，验证通过的艺术家在Abris上出售作品时将获得主要资产销售额的90%和所有二级销售额的5%。有几位著名的艺术家和摄影师已经活跃在Abris上，该团队正在与顶尖画廊合作，将他们的实体和数字艺术品铸造为NFT，并在Abris平台上出售。Abris还提供NFT即服务（NaaS）解决方案，帮助艺术家、名人、画廊、摄影师和企业铸造自己的NFT并以Drop形式拍卖。[2021/10/19 20:39:12]

对于“明知”的认定标准而言，相关法律法规并未作出直接的解释，飒姐团队认为可以参考罪司法解释的规定：应当结合行为人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。在司法实践中，存在依照前述情况推定“明知”之可能。

Yearn核心开发者：发Deriswap假币的者错把全部“收益”转给了AC:12月9日，Yearn核心开发者Banteg发推表示，发Deriswap假币的者通过给AC的地址发送假币来普通用户，但他却错把所得收益也转给了AC。他还表示，计划由社区用户部署一个Merkle Distributor的合约将资金归还给用户。[2020/12/9 14:40:10]

对于掩饰隐瞒行为的入罪标准，结合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，主要存在以下四种情况：一是掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值达到一定标准；二是一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，再次实施的；三是掩饰、隐瞒的犯罪所得系公共利益相关款物；四是行为妨碍上游犯罪被追究行为造成上游犯罪无法查出，损失无法挽回的。

动态 | 德国solaris银行为欧洲区块链公司提供服务:据Cointelegraph报道，欧洲经济区（EEA）的加密货币和区块链公司现在可以通过持有完全许可证的德国solarisBank开展业务。通过该行的“区块链工厂”，solarisBank为其客户提供了所谓的“区块链公司账户”，该账户只能以法定货币开立，旨在满足区块链公司的银行业务需求。目前大多数德国银行仍无法满足公司的这些需求。[2018/6/29]

02币圈与该罪的关联

根据飒姐团队了解的币圈业务类型，我们认为币圈与掩饰隐瞒犯罪所得罪的关联主要体现在两个方面：

1.上游犯罪的行为人利用币圈的不记名与去中心化的特质，将犯罪所得收益用于投资币圈私募，从而换取各类具有法币价值的虚拟货币，并实现财产向境外的转移。

2.许多币圈平台存在提供法币与虚拟货币兑换的业务，或是存有介绍法币与虚拟货币兑换平台的业务。前者行为属于非法从事支付结算业务，涉嫌非法经营罪，而后者则可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的帮助犯。

一些币圈的朋友存在这样的错误判断：项目方或平台方不存在知晓资金来源的可能，不存在掩饰隐瞒犯罪所得罪“明知”的主观构成要件。但正如前述，司法机关在判断该主观要件时，会结合项目方或平台方的应尽义务与认知能力综合判断。虽然没有证券行业的私募业务指引，但飒姐团队认为，在募集资金时，项目方或平台方对其所接收的资金至少具有审查合法来源的义务，即反业务。在未尽到该等义务时，项目方或平台方存在较高的被司法机关推定为“明知”的法律风险。

03延伸拓展

掩饰隐瞒犯罪所得罪与罪在犯罪构成上的主要区别在于上游犯罪的类型是否被限定。在上游犯罪属于*****犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融犯罪时，币圈的项目方或平台方还可能构成罪，承担更为严重的自由刑。

04写在最后

我们深知工具无罪，但如若该工具的常态便是反复被用于犯罪，社会对该工具的容忍度便会下降，监管的口径更会限缩。为币圈的良善发展，飒姐团队希望各私募主体引入“合格投资人”的概念，做好合规工作，远离刑事法律风险。

标签：ABRBRINFT区块链PolkaBridgeBRIGADEIRO价格NFTN为什么现在不提区块链了

MANA热门资讯