观点：DAO反而代表开发者独裁？

原文作者：TheEther

原文链接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437

与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？

正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说："YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。"

观点： DeFi为慈善机构开启一种新型盈利潜力:加密行业资深人士George Harrap认为，DeFi正在改变慈善行业的运营方式，通过使用跨区块链的入口和集成，慈善机构捐赠变得更容易。除了交易的简便性、透明度和速度之外，慈善机构在其投资组合中持有加密货币还有很多好处，DeFi可以为慈善机构打开一种新型的盈利潜力。（Cointelegraph）[2021/8/22 22:29:07]

美东时间昨天早上7点左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。

Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。

观点：特斯拉持有比特币或比出售汽车更赚钱:Cointelegraph刊文称，距离特斯拉宣布以15亿美元购买比特币已经37天了。虽然没有透露购买的具体规模，但今年1月比特币的交易价格在2.9万美元至3.7万美元之间，特斯拉的15亿美元支出可能意味着该公司至少持有4万枚比特币。特斯拉的至少4万枚比特币目前价值22亿美元，这个数字可转化为7亿美元的未实现利润。因此，自宣布购买比特币以来，特斯拉每天的未实现利润近1900万美元。而2020年特斯拉每天汽车销量约为1368辆，日利润为198万美元。因此，特斯拉持有比特币可能比出售汽车赚的钱更多。[2021/3/18 18:54:22]

因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。

观点：央行数字货币在多家银行机构进行测试展现谨慎程度和全面落地的决心:上海对外经贸大学人工智能与变革管理研究院区块链技术与应用研究中心主任刘峰则认为，央行数字货币在多家银行机构进行测试，背后充分展现了央行的谨慎程度和全面落地的决心。现在各大银行在内部和不同场景上做内部测试已经不再是秘密，但是测试时间的长短、测试场景的多寡等或均关系到央行数字货币落地的进展和时间点。[2020/8/31]

观点：比特币市值占比或将暴跌，另一个山寨币季节可能即将到来:加密货币交易员Scott Melker在最近的推文中称，比特币的主导地位“悬在悬崖边上”，如果它崩溃了，可能标志着另一个山寨币季节的开始。根据CoinStats数据，比特币的市值占比目前为64.5%。与5月中旬相比，该数据已下跌近2.5%，Melker公布的图表显示，该数据正处于重大崩溃的边缘。

比特币的主导地位目前比去年9月2日的73.1%下降近10%。由于以太坊在2020年初的强劲表现，比特币的主导地位在1月6日跌至70%以下，并且没有成功地恢复到这一水平。5月份，许多中等规模的山寨币以及Cardano（ADA）表现很好，后者是第十大加密货币，市值超过21亿美元，在一周内（从5月28日到6月4日）上涨65.6%。2018年1月，比特币的主导地位跌至33%的历史低点，当时投资者在大规模投机性加密泡沫的高峰期向山寨币投资。（U.Today）[2020/6/18]

Yearn不是应该是DAO吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？

许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在PickleDiscord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。

此前，用户0xd3f1在PickleDiscord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。

0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。

社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为YearnDAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。

然而身为Yearn创始人的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。

根据banteg的说法，社区是"一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票赋予了他们任何权利"。

Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。

banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！

Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。

什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？

用户们正在被一群匿名的开发商所，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。

我们已经厌倦了DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。

标签：YEAEARN比特币ICKYearn Finance 3EARN价格买比特币的人是不是都发财了BRICK

非小号热门资讯