目前 DeFi 治理真的是“去中心化”的么？

作者：TheEther

我们真的相信抗审查和去中心化吗？

我们是Ethereum社区的一部分，因为我们相信一个更加去中心化和抗审查的世界。我们已经厌倦了看到传统世界中普遍存在的利益冲突而对投票进行干预，从通过利用社交媒体公司对选举的外部影响，到根据其派别禁止账户。

Crypto应该是一个拥抱抗审查和去中心化理想的运动。

那么，为什么我们满足于治理框架的中心化和对不同意见的审查？

DeFi团队宣称自己是去中心化的，并摆出把权力交给社区而不是特殊利益集团的架势。但是为什么我们一次又一次地看到相反的情况发生？

项目运行治理框架的利益冲突

疑似Bitkeep黑客地址现有约500万美元稳定币，目前仍有资金持续进入:12月26日消息，链上数据显示，疑似Bitkeep黑客地址（0x36225a2721DCb124F3E185d3c177049813b279ba）目前有4977381.18枚BSC-USD和0.54枚DAI，总价值约合498万美元，目前仍有资金持续进入。

此外，Supremacy安全团队在推特上表示，北京时间11点，BitKeep黑客正在通过SideShift和FixedFloat进行混币，目前已转出652 BNB和236010枚稳定币（USDT、DAI）。

金色财经此前报道，多名Bitkeep用户在其官方Telegarm群中称其资金被盗，BitKeep团队称用户资金被盗疑似因下载了被黑客劫持的APK版本。[2022/12/26 22:08:14]

目前，Discourse已经成为与DeFi有关的治理框架的首选平台。Compound、Curve、Uniswap以及几乎所有其他主要的DeFi项目都有Discourse框架，供其社区成员辩论其协议所面临的最重要问题。

但实际上什么是Discourse？

Discourse是一个由硅谷传统投资公司支持的框架管理服务。Discourse的一些支持者，如SVAngels，也是DeFi项目的著名投资者，如Uniswap。

日本央行行长：目前没有发行央行数字货币的计划，但要做好充分准备:3月29日消息，日本央行行长黑田东彦表示：虽然日本央行的立场没有变化，目前也没有发行央行数字货币的计划，但我们认为重要的是要做好充分准备，以适当的方式应对环境变化。（金十）[2022/3/29 14:24:35]

这些框架的运营者向Discourse支付订阅费，以换取框架托管服务。作为费用的交换，运营者对其Discourse拥有完全的控制权，包括版主和禁言特权。

在DeFi中，大多数时候，项目团队本身就是这些Discourse框架的运营者，这意味着他们可以控制所发生的的辩论甚至行使禁言的权利。

有些DeFi项目，比如Compound，由投资其公司股权的风险投资人来运营他们的Discourse框架。

下面，你会看到NirajPant的一条推文，他是PolychainCapital的普通合伙人。

土耳其商业组织呼吁埃尔多安放弃目前的经济政策:12月18日消息，土耳其商业协会Tusiad在周六的一份声明中表示，土耳其央行的一系列降息措施削弱了里拉，刺激了对硬通货的强劲需求，破坏了整个经济的稳定。该组织呼吁土耳其政府放弃目前的经济政策，称最近的市场动荡证明这种经济模式注定会失败。“很明显，有必要回归到普遍被大众所接受的经济科学规则，”

Tusiad的声明说道，但声明中并没有直接提及土耳其总统埃尔多安。在埃尔多安看来，土耳其可以通过掘弃以提高利率和强劲资金流入为优先考虑的旧政策，从而摆脱对外国资本的依赖。他的核心观点是，降息还将抑制消费者价格上涨——这与世界各国央行行长的共识观点恰恰相反。 （金十）[2021/12/19 7:48:26]

https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20

CalvinLiu是Compound的战略负责人，而Polychain则是Compound最大的投资人之一，因此，因为早期的投资，他成为了Compound治理过程中最大的代表之一。事实上，在所有个人或组织中，Polychain拥有第二大投票权，包括RobertLeshner本人。他们在Compound治理过程中也是一个非常积极的参与者，已经对10个提案进行了投票。

AI区块链治理协议首期流动性挖矿目前质押量达百万MOON:据官方消息，北京时间12月4日13:59分（柏林时间：12月4日6:59分）欧洲AI区块链治理协议正式通过生态通证MOON部署DeFi通证，并开启首期DeFi流动性挖矿，上线仅一小时，参与账户突破2000，质押MOON数量达百万枚，用户平均质押量为5000多枚MOON，最高质押量为15万MOON，预计公测首日产出MI通证约为8000枚。AI协议将根据公测首日所有账户质押生态通证MOON的算力总量确定MI日挖矿产出数量。

AI区块链治理协议是欧洲AI区块链治理实验室开发的一个基于大数据区块链治理协议，它支持用 Solidity 进行智能合约的开发，支持基于环签名的隐私保护，同时支持去中心化的跨链交易。[2020/12/4 13:59:22]

比特币交易费用目前处于2011年以来的最低水平:据btcmanager消息，比特币交易费用目前处于2011年以来的最低水平。在2017年底，比特币交易费曾高达每笔50美元，如此高的交易费会侵蚀比特币交易上小额支付的优势。[2018/5/31]

https://compound.finance/governance

就Compound而言，我的问题如下：为什么我们拥护一个由最大的代表控制的中心化治理框架？而且与Compound治理有关的辩论主要发生在那里。

对于DeFi的其他部分，为什么总是由项目团队自己控制治理框架？

在这两种情况下，我认为与整个社区存在明显的利益冲突。当团队控制治理框架时，他们可以审查社区成员的观点，这些成员可能希望将治理的方向与创始团队不同。

同样，当一个最大的代表控制了主要的治理讨论框架，这难道不是一种利益冲突吗？如果出现有争议的问题，该代表会不会通过主持治理框架上的讨论，使情绪朝着他们希望的投票方向发展，从而谋求自身利益的最大化？

审查制度实际发生的例子

当然，可能会有人批评这种说法，说这些DeFi团队和他们的投资人绝不会重新把审查制度作为解决方案。然而有一些例子表明，审查制度已经在发生了。我说的不是在Discord、Twitter和Telegram上不断的封杀和禁言，而是实际从治理框架本身删除社区成员/他们的帖子。

我想给大家讲一个SF的故事，他向Curve的Snapshot和Curve的Discourse治理框架提交了一份链外治理提案，内容正是我们今天讨论的话题：审查制度。

SF创建了一个名为"停止审查制度，拥抱透明"的提案。以下是SF在提案中写的内容。

除了将该提案发布在CurveDiscourse治理框架上，并发布在Curve的snapshot页面上，我们的朋友SF还在Curve的Telegram群里分享了该提案。

Curve团队以压倒性的版主力量做出了回应。SF看到自己在Curve上的框架账号被删除。

Curve不仅将SF从他们的治理框架上禁言，还将他的提案从Snapshot中删除。

Curve可以完全控制在他们的快照用户界面上可以看到哪些投票和提案。

显然，审查制度确实存在。事实上，这些项目团队不仅控制了治理框架，还控制了人们发出情绪信号的投票媒介，这就是中心化的一个典型例子。

未来会发生什么

如果我们继续允许项目团队及其投资者控制治理框架，随着风险的不断上升，我们只能期待未来这些平台会有更多的审查和中心化。

我们需要有不被项目团队及其投资人自己控制的治理框架和信号解决方案。这种控制与国家控制的媒体没有什么不同，正是我们加入加密技术时试图摆脱的类型。

TheEther作者

李翰博??翻译

Edward编辑

内容仅供参考不作为投资建议风险自担

版权所有未经允许严禁转载

标签：DISCISCDISSCODISC价格Master SwiscoinDIS价格SCO价格

Bitcoin热门资讯