项目分析的有效度与复杂度关系，以Cover举例

第一部分

首先想明白一件事儿，咱们来到这个市场的目的。

有朋友可能会说，当然是赚钱。好了，如果是为了赚钱，赚钱之外的事儿就放到一边，不要旁生枝节影响思维。

说一下两条关于投资的基本方法论：

第一、复杂的模型并不能推导出准确的结果。

模型的复杂程度和正确程度并不是正比例递增关系。

手绘一张，基本上就是这个关系。刚开始随着复杂性上升，有效度也会上升，然后维度越来越多，单点研究越来越深，达到瓶颈，然后复杂度继续提升，有效度反而会下降。

Arbitrum Odyssey活动的14个项目已全部敲定:5月10日消息，Arbitrum 开发团队 Offchain Labs 发布 Arbitrum Odyssey 投票更新，共有 14 个项目通过社区投票成为 Arbitrum Odyssey 活动一部分，其中第一周为桥、交易平台和支付网关任务，第二周为 Yield Protocol 和 Hashflow，之后分别为 Aboard Exchange 和 TofuNFT（第三周）、Uniswap 和 Apex（第四周）、1inch 和 Izumi/Yin Finance（第五周）、Dodo 和 Swapr（第六周）、TreasureDAO 和 Battlefly（第七周）、Ideamarket 和 Sushi（第八周）。

此前消息，以太坊扩展方案 Arbitrum 宣布将举办名为 Arbitrum Odyssey 生态体验奖励计划，用户通过与奖励计划投票选出的 Arbitrum 生态协议交互，完成特定任务，奖品为 Project Galaxy 和加密艺术家 Ratwell 设计和发行的 NFT，参与该计划的 Arbitrum 生态项目通过推特投票决定。[2022/5/10 3:02:56]

声明：这里只是我的经验总结，并不是高深的理论，复杂也只是在普通人看来的复杂，请不要用数学家詹姆斯·西蒙斯所创立和领导的文艺复兴公司模型如何精妙复杂、收益如何高来反驳本文这一论点，因为你我离人家还有一光年的差距，他的方法不适用于普通人。

Evmos链上AMM项目Diffusion Finance将向4类用户发放空投:2月17日消息，Evmos 链上AMM项目Diffusion Finance宣布将对Uniswap社区、OSMO质押者、Evmos社区和早期采用者发放空投。其中，Uniswap社区包括UNI代币持有者和与Uniswap合约交互消耗大量Gas费用的地址，快照已于2021年12月31日完成；

OSMO质押者指使用Frens或Binary验证器质押OSMO的地址，从今日至Evmos发布期间将持续拍摄快照；Evmos社区中质押者和流动性提供者将获得空投，主网和代币启动后将持续拍摄快照；Diffusion 上的早期LP（特定池）以及早期用户将获得空投，快照将在主网上线后持续拍摄。[2022/2/17 9:58:31]

第二、模型要足够简洁，并且有一定的概率是有效的。。

声音 | 报告：为加密交易所服务的数字保险箱项目收入可观:加拿大数字银行VersaBank发布了其2020年第一季度报告，报告显示，其主要业务部门DRTC旗下数字保险箱项目VersaVault正在为一些加密货币交易所提供服务，并从许可协议中获得了可观的收入。DRTC目前正在进行其他项目，这些项目或令VersaBank受益，并可能产生额外收入。（BusinessWire）[2020/2/26]

如果不够简洁，如何能高效地决策呢？针对币圈小项目，等咱们研究完，项目热度都过去了。还如何投机赚钱？所以“唯快不破”。这是权衡利弊之后的行为决策。

DeFi领域的小币种研究维度很多，实际投资的时候，为了快速把握几个或者几十个项目，没有那么多时间各个维度全部看一遍。说是各个维度，也有很多维度无法把握，例如，我也不具备研究代码漏洞的技术能力——如果你有个技术团队，加上几个研究员分工协作或许会好一些。当然，即使有了团队，模型复杂度上来了，也请回归第一条复杂度和有效度的理论。

声音 | 澳新银行Maria Bellmas：区块链并非适用于所有需要数据库的项目:据Itnews报道，澳新银行机构业务部门（ANZ Institutional）的贸易和供应链产品副主任Maria BellmasMaria Bellmas认为，尽管区块链在特定情况下有真实和明显的好处，但许多项目或问题不一定需要它，最好使用现有、好的旧数据库和技术解决方案。 Bellmas认为，现实是区块链项目试图解决的许多问题已经被现有技术解决。在许多情况下，常规数据库可以比区块链更可靠、成本更低地解决问题。区块链不是每个需要数据库的项目的解决方案。Bellmas也承认，区块链是一项有着巨大利益的技术，在贸易金融领域尤其有用。[2019/3/25]

研究白皮书，了解经济模型当然是初步要做的，但很重要的是对市场的感觉，对于长期炒股或者炒币的同学来说，这个也叫作“盘感”。其实，项目研究也有盘感。

——————————————

第二部分

说一下我投资cover的经历：

我在0.64ETH的时候投资Cover，涨50%后，取回本金；Cover继续涨，然后迫使我关注更多的信息，在1.5ETH的时候加仓不少，然后在1.9-2.2ETH价格之间分批次抛出。

以上就是整个过程。为什么会是一开始投入筹码不够多？为什么要赚了50%就取回本金？为什么在1.5ETH的时候又加大仓位呢？

最开始是因为这是AndreCronje相关的项目，所以小仓位试水。取回本金后，看到社区又大又活跃，然后写出了一个估值模型，然后根据模型进行投资。

社区大有个基本标准，早期项目的twitter关注人数需要超过7000人，这是经验。

coverprotocol达到7000人了，而我看到这个项目的时候并不早，cover价格已经0.64ETH了，然后投了一些ETH，就没动它。

因为我大仓位都在BTC和ETH上，这种属于VC行为，刚开始研究没有太深，AC最近大热门，加上推特人数可以，保险领域的NXM又不符合我的标准，投一些呗，无所谓。当时，我还告诉朋友们，如果有NXM仓位的，移仓一半到Cover上，NXM不行的。

取回本金后，涨势喜人，我就手动做了估值模型。

备注：现在很多数学家喜欢用纸笔计算，计算机作为辅助，回归文首，我是来赚钱盈利的，不是来做一个模型复杂精细，给你来个matlab三维经济模型，让大家觉得好厉害好厉害，最后亏损。

字不好看，见谅。

以上图片内容就是我投资的思维过程。估值是不可能直接估值的，只能间接估值，去对比现在的市值和NXM的市值，做一个相对靠谱的估值。

2000美金或者3.3ETH的推演也不过是理论值，再次告诫各位朋友：不要写个模型就好像发现了一个宝一样，我看此模型如同看一个要让我栽跟头的坑，自己写上“这只是理想状态下的情况”。

翻一倍是有点可能的，涨50%也是更可能的，涨25%+的时候开始减仓，也就是Cover到1.9ETH就开始减仓。到了2.2ETH已经基本清仓，后面的涨跌与我关系不大，那是风险把控不了的钱了。

第三部分

以上关于Cover的分析，估计传统分析师会大跌眼镜，不过我不是很在意，因为分割线之上的部分才是本文的关键，举的例子只是最近亲身经历的过程，经验并不可靠，这不过是一场概率游戏，概率游戏最重要的是仓位控制。仓位控制的底层逻辑是“以己之不败待敌之可胜”。

我时常告诫自己：

第一、投任何钱，先问自己能承受多大的亏损，不问项目能赚多少，先问自己能亏多少；

第二、亏钱靠实力，赚钱靠运气，在实力不允许的时候就会赚钱。

为什么这么谨慎呢？这么悲观呢？

成熟的投资者眼里没有谨慎与大胆，没有悲观与乐观，只有理性。

提示：本文重点是分割线以上的内容。关于Coverprotocol的分析并未详述，望博君一笑。

标签：VERETHCOVERCOVXDEFI Governance TokenETHUCover ProtocolCOV币

POL币最新价格热门资讯