注:
研究者认为,即使Uniswap流动性提供者在每一笔套利者交易中都经历亏损,但在某些情况下,由于波动性收获,他们仍然能比单纯持币的表现更好,在这种情况下,手续费设置应尽量接近于零,而不应为零,以尽可能多地进行再平衡。
原文作者是来自投资机构Paradigm的研究人员DaveWhite、MartinTassy、CharlieNoyes以及DanRobinson,他们也是Uniswap的种子轮投资方。
在无情的套利下,UniswapLP反而变得富有。
一、问题
10月14日,CharlieNoyes在Twitter上贴出了一个他与DanRobinson一直在争论的问题:
“对于任何Uniswap资产对,最佳的费用是多少?这种最优的费用,能否击败一个未平衡的投资组合,实现去除无常损失,甚至超额增长?”
1、1背景
自动化做市商是一类去中心化交易所,它允许客户在像USDC和ETH这样的链上资产之间进行交易。而Uniswap是以太坊上最流行的AMM,与大多数资产管理系统一样,Uniswap通过持有两种资产的储备来促进特定资产对之间的交易。它根据其储备金的规模来确定它们之间的交易价格,从而使价格与更广泛的市场保持一致。
任何愿意加入某一对资产池的人,我们称他们为流动性提供者,或简称为LP,这些人会同时向两个储备资产贡献资产,他们要承担部分交易风险,以换取部分手续费回报。
1、2设置的问题
该资产池在稳定币与价格随机变动的风险资产之间提供流动性,我们还做出了一个特别残酷的假设,即所有进入池子的交易都是知情的。
换言之,整个池子在每次交易后都会经历亏损。
1、3传统思维
Parallel Crosschain功能上线,支持一键转移DOT/KSM资产:据官方消息,Parallel Crosschain功能上线,用户可以一键转移DOT/KSM资产。据悉,波卡XCM跨链于今年5月份上线,之后Parallel和生态内多个平行链开通HRMP跨链通道,并在DApp中开发专用于用户跨链转移DOT、KSM资产的产品Cross Chain。转入Parallel的DOT、KSM 资产支持在Crowdloan、Money Market、Liquide Staking、AMM、DAOFi产品中使用。Parallel还将发布Parallel Wallet,可用于跨链管理资产。[2022/9/5 13:09:59]
乍一看,在这种情况下,成为UniswapLP似乎是一个代价高昂的错误。
由于做市商要求买入的价格要低于卖出的价格,因此当资产价格不动时,他们直接获利,他们得到的买入和卖出量大致平衡。这些交易通常被称为“不知情”交易,因为它们与短期价格走势无关。
另一方面,做市商在价格下跌之前买入资产,或在价格上涨前卖出,都会亏损。因此,做市商最害怕的交易对手之一就是套利者,他们只有在价格发生变化时才会来交易,并将做市商抛在身后。套利者所执行的每笔交易,对其而言都是纯利润,而对于做市商来说则是纯亏损。
由于在我们的Uniswap问题设置中没有不知情的交易,因此,LP显然会经历非常大的损失。
1、4挑战
然而,Dan和Charlie认为这个故事并没有到此为止。
他们怀疑,对于某些潜在的价格动态而言,成为UniswapLP仍然是有意义的。
他们将这个问题抛给了数学金融领域的传奇人物StevenShreve,然后在Twitter上公布了这个问题,MartinTassy和我独立地提出了部分解决方案,然后合作将完全的解决方案扩展到通用情况。
在接下来的几个星期里,我们四个人花了一些时间通过电报讨论结果,寻找错误,建立我们的直觉,而这些讨论正是这篇文章的基础。
二、解决方案
如果一项资产的波动性相对于其平均回报率足够高,那么随着时间的推移,Uniswap上的LP将比囤币者的表现更好,即使是在所有交易都是套利交易的情况下。
这是由于一种称为“波动性收获”的现象造成的:在某些条件下,通过周期性地对两种资产进行再平衡,它们的表现有可能超过任何静态投资组合。在这种情况下,“再平衡”是指进行交易,使每项资产中持有的总资产组合价值的比例返回到固定的配置,例如50/50。
因此,当LP被套利时,他们基本上会向市场支付一笔费用,为他们重新平衡投资组合。在这个特定的数学环境中,当这种再平衡是有益时,你就要尽可能多地这样做。这意味着流动性提供者应将其费用设置为尽可能低而不为零。
DAO平台DAOLens获得500万美元融资 Nexus Venture Partners领投:金色财经报道,DAO平台初创公司DAOLens最近在由Nexus Venture Partners领投的种子期前融资500万美元。专注于加密货币的投资公司Better Ventures和iSeed II也共同领投了这轮融资。该平台随后的估值并未披露。
在种子轮前的其他数十名参与者中,包括曾供职于Coinbase和a16z的巴拉吉?斯里尼瓦桑;Matrix Partners的库马尔?阿卡什;Solana的Raj Gokal;SIG的Dean Carlson;Animoca Brands的Simon Doherty;以及Coinbase和软银等公司的高管。
这家初创公司由Vikram Aditya和Apoorv Nandan于今年1月创立。(blockworks)[2022/7/14 2:11:35]
这对于Uniswap来说是个好消息,因为这意味着即使在套利交易占主导的情况下,仍然可以享受低廉的费用,这使Uniswap在链上订单不断增加并开始提供更小的价差时保持竞争力。
也就是说,值得重复的是,这些结果适用于非常特殊的程式化数学设置,其中涉及的假设与Black-Scholes期权定价模型非常相似。为了数学上的方便,我们还假设了一个不同于Uniswap生产中使用的费用结构。
2、1对照标准
我们通过比较它们的渐进式财富增长率来评估不同的策略,这些增长率衡量它们在长期内复合价值的速度。
这个数量是很重要的,因为随着时间的推移,优化它的策略比几乎不确定的策略执行得更好。
我们将所有策略与“未平衡投资组合”进行比较,后者的一半价值是稳定币,另一半则是风险资产,在这之后再也不会改变。这也是衡量AMM中所谓的“无常损失”的社区标准。
不管发生什么,未平衡的投资组合总是持有相同数量的稳定币,这意味着,在最坏的情况下,当风险资产失去其全部价值时,未平衡的投资组合将几乎完全由稳定币组成,因此从长期来看增长率将为零。
另一方面,如果风险资产呈指数增长,它将很快成为未平衡投资组合的主导,因此其增长率与风险资产相同。
值得注意的是,两个投资组合可以共享相同的渐进式财富增长率,而在近距离表现上却截然不同。例如,如果风险资产的增长率为零,那么零费用的Uniswap的股份价值将始终低于未平衡的投资组合,但由于预计随着时间的推移,两者都不会复合增长或亏损,因此两者的财富增长率都将为零。
2、2波动性阻力
Yearn Partner周报:SushiSwap交易量11月增加11亿美元:据官方消息,根据Yearn Partner的最新周报:
1.SushiSwap交易量在11月增加了11亿美元。同期DEX总交易量在各交易所下降15.8%,受Uniswap和Curve影响最大,但SushiSwap交易量继续上升。
2.关于将YFI增加到SushiSwap treasury中的投票通过,分配如下:60%的SUSHI,20%的USDC+DAI,10% ETH,5%的YFI,5%的BTC(tBTC-renBTC-wBTC)。
3.引入Onsen。Onsen是SushiSwap新的流动性挖矿激励计划,取代了Menu of the Week计划,旨在带来长期的积极流动性变化,并确保平台的稳定性。
4.关于增加新的开发人员到核心团队的提案:开发BentoBox的Clearwood已经提出了一项提案,概述了他全职开发SushiSwap的意图。[2020/12/12 14:59:40]
50%损失/75%收益过程中的波动阻力。
要理解这些结果,首先要理解波动性阻力的概念。假设我们的风险资产,其价格每年要么下跌50%,要么上涨75%,并且两者发生的概率相等。
在任何一年,如果我们投资该资产100美元,我们的期望值是/2=112.5美元。如果我们简单地买入并持有,则我们的投资组合的预期价值将逐年增加12.5%,这似乎是个不错的交易。
不幸的是,在现实世界中,我们的利润不会实现。如果我们购买并持有这种证券,我们最终将失去一切。
这是因为,随着时间的推移,财富的复合会带来灾难性的损失。
如果我们一年损失50%,然后下一年增长75%,那我们最后拥有的只有投入时的87.5%。
随着时间的推移,大数定律会保证我们的收益为每年-15%,那我们将不可避免地破产。
2、3等等,发生了什么?
如果你受过从期望值的角度分析的训练,那么前一节很有可能看起来非常奇怪,甚至可能完全不正确。
实际上,一个多星期前,我们有了这个问题的完整的、闭合式的数学解,在此之前我完全不知道它在直觉上意味着什么。
究其根源在于:期望值是一个理论量,它衡量了如果我们在无数平行宇宙中同时复制给定的博弈,将会发生什么。
但现实并非如此,每次博弈我们只有一次机会,而我们所进行的博弈的效果不是瞬间的,而是随着时间的推移而复合的。
我们可以从另一个角度来看待它,以帮助调和数学。随着我们不断重复博弈,每次都将资金再投资,只有极少数的路径是正确的,从而产生了天文数字的回报。
分析 | SparkPool成Cosmos最受欢迎的验证全节点:据LongHash消息,LongHash从3组数据,6 个维度解析Cosmos验证节点,发现Cosmos的网络治理还是存在比较严重的中心化,而SparkPool则成为了最受欢迎的验证节点。SparkPool拥有最多的委托人311个,并且在24小时内增加了37个委托人,成为实际最受欢迎的验证节点。SparkPool的Voting Power排在第12位,比较靠前,其佣金是0%,委托人会享受到网络的最大分红,而Minimum Self-delegation则显示它是唯一一个承诺抵押数和实际抵押数几乎一致的节点,看来真的是诚意满满,才吸引了这么多委托人的支持。[2019/5/20]
随着时间的推移,这些路径在所有可能的路径中所占的比例越来越小,而我们真正看到其中一条路径实现的机会也会缩小到零。
2、4再平衡的价值
面对波动性阻力,即使在预期值为正的情况下,也要将部分资金储备起来。这样,当事情出了问题时,你的损失就会减少,从长远来看,这会增加你的复合财富。
就交易而言,所有这些都会产生一些相当熟悉的概念。当价格上涨时,有时平仓部分头寸以锁定利润,以防价格再次下跌。当价格下跌时,有时,为了以一个有利的价格获得预期的未来回报,抄底是有意义的。
在某些情况下,比如这一次,最佳策略是不断地重新平衡你的投资组合,这样你在每一个头寸上总是有固定比例的财富投资,比如说,一半稳定币,一半风险资产。这并不总是最佳的平衡,一般来说,你希望投资组合中的风险资产越多,其回报率相对于其波动性越高,但我们将进一步的探索推迟到未来的工作。
对长期财富增长进行再平衡的好处可能是巨大的,可能意味着指数级财富增长和破产之间的区别。即使在我们设置的背景下,每一笔再平衡交易的价格都很不利,并造成瞬时损失,这也是事实。
2、5资源
很有可能你对这些解释感到不满意,并想了解更多。
你可以先回顾一下凯利公式,这是一个基于这些原则的理论上最优的投注策略。/img/20230515214938741423/4.jpg "/>
,尽管已熟悉Uniswap的读者可能更习惯于将其写成x*y=k。
然而,事实证明,为了实现再平衡,这种乘积C的数字必须增加,以便为我们提供超额的财富增长。
为什么C是如此重要的?我们说
是我们的储备金余额Ra和Rb的几何平均数。与算术平均数一样,几何平均数随着储备量的增加而增加。然而,与算术平均数不同的是,几何平均数随着储备量的失衡而缩小,即使它们的算术平均数保持不变。
在不收取任何费用的情况下,C是恒定不变的,因此交易总是导致更大的储备或更平衡的储备。这两者从来不会同时存在,因此,财富增长没有动力。
然而,在现实世界的Uniswap,或我们设置的环境中,非零费用保证了每次交易C都会增加。随着时间的推移,这意味着储备金不仅在增长,而且还保持平衡,这提供了上面讨论过的好处。
要了解这是如何计算的精确数学,请参阅Martin和我的证明论文的3.1部分。
三、数学
说了这么多,我们现在可以准确地回答Charlie最初问题陈述中提出的问题。
重申一下,他们关注的是Uniswap风格AMM的财富增长率G,其中百分比费率
影响稳定币和波动资产(以几何布朗运动波动,并带有参数
漂移和
波动性)之间的市场。
3、1LP财富增长率
3、2最优费用和超额回报
当且仅在以下情况下时,作为一名LP持有一半稳定币和一半风险资产的收益,要超过单纯持币:
在这种情况下,LP应将他们的费用设置为尽可能低但不为零,他们将实现财富增长率逐渐接近
3、3解释
由于几何布朗运动模拟复合增长,它们也受到波动性阻力的影响,其在数学上表示为
,财富增长率为:
这意味着,在
范围内,成为Uniswap的LP,要比
的HODL增长率更有意义。
这给了我们一个观察结果的视角:再平衡使我们能够部分抵消基础资产的波动性阻力。如果没有波动性阻力,平均回报也为零或负,那么再平衡的数量也将无济于事。尽管重新平衡后的投资组合仍会比仅仅持有资产本身做得更好,我们最好还是只持有稳定币。
另一方面,如果没有波动性阻力的平均收益为正:
如果波动性阻力使资产损失超过其平均对数回报的200%,那么在Uniswap上进行再平衡将无法消除足够多的阻力,那你最好还是持有稳定币。
如果波动性阻力使资产损失低于其平均对数回报的66%,那么在Uniswap上进行再平衡是不值得的,你最好还是简单地持有资产。
在这个范围内,成为UniswapLP最终会让你变得富有,事实上,要比你持有任何稳定币和波动资产组成的未平衡投资组合更富有。这既包括一些最终将变得一文不值的资产,也包括一些将呈现抛物线增长的资产。
3、4证明
关于完整证明的预印本论文你可以在
这里找到。它的工作原理是为离散随机游走建立动力学模型,然后在将步长缩小到零时采取行为限制。
你也可以查看我为零对数漂移情况的原始证明,并在此处进行一些问题模拟。
3、5我们应该对这些研究结果给予多少信任?
在我个人看来,这是非常可信的。
我们有两种独立的证明方法,而它们在域重叠时会产生相同的结果。我们还有一些模拟可以验证我们的预测:
模拟与预测的财富增长率。
尽管如此,这仍然是一个非常令人困惑的领域,在过去的几周中,我对它的理解已经发生了许多次变化。如果你确实发现了错误,请随时与我们联系。
四、未来的工作
尽管我们希望你同意这些研究结果在理论上是有趣的,但仍有大量的工作要做,以确定它们与现实世界的相关性。
例如,我们的许多假设可以修改或扩展:
如何将这些结果转化为多资产案例,或者什么时候LP可以选择像Balancer那样的50/50以外的比例来重新平衡?
当我们不再允许每单位时间进行无限交易时会发生什么?
当我们引入交易成本,而其甚至可以变化以反映优先gas拍卖动态时,会如何呢?
还有一些实证问题:
我们能为今天市场上的证券类交易估计这些参数吗?
有多少积极交易的代币,可以从我们描述的这种再平衡策略中受益?
我们能否确定由于波动性收益而在现实中实现UniswapLP回报的比例是多少?
最后,也许是最有趣的是。我们如何才能将在此学到的知识用于改进现有协议,是创建一个新的协议,还是作为一个整体来发展DeFi生态系统?
五、让我们来一起讨论
有什么问题?想法?潜在的应用?
我们想要听听你的声音。
@_charlienoyes●@danrobinson●@_Dave__White_●@MartinTassy
感谢VitalikButerin、MattHuang、GeorgiosKonstantopoulos以及AlexEvans为本文提供的意见。
标签:SWAPUniswapUNIPARHISWAP币uniswapwallet教程layer币和uniswap的关系Idle Treasure Party
文|沉思录编辑|Tong出品|PANews11月的DeFi市场是跌宕起伏又前途光明。月初,Aave、Maker、Compound、Yearn等龙头项目纷纷创下几个月的低点,甚至历史新低.
1900/1/1 0:00:00继比特币减半之后,ETH2.0当属今年加密市场最为期待的事件。尽管其0阶段信标链的发布经过几番推迟,但12月1日的成功启动标志着以太坊已正式迈入2.0新的纪元.
1900/1/1 0:00:00大江大湖大武汉,12月6日,为期两天的以“相信未来”为主题的第三届世界区块链大会在武汉国际会展中心圆满落幕。世界区块链大会是主办方杭州时戳信息科技有限公司的知名会展品牌,在乌镇已经成功举办过两届,规模和影响力均在业内首屈一指.
1900/1/1 0:00:00重仓押注特斯拉,投资比特币……今年的财富风口似乎都在ARKInvest创始人凯瑟琳?伍德的投资棋局之中,华尔街推崇其为”女版巴菲特“、”科技股女股神“.
1900/1/1 0:00:00美国最大的期权交易所芝加哥期权交易所今日宣布,已与数据提供商CoinRoutes签署了独家许可协议,计划在2021年第二季度推出加密货币指数和分析工具,包括加密货币指数、历史数据和实时报价等.
1900/1/1 0:00:00原文作者:AjitTripathi原文链接:https://www.coindesk.com/banks-need-to-adopt-crypto-now今年,加密领域在主流金融科技中的采用得到了急速增长.
1900/1/1 0:00:00