两大设计方向，寻找对冲高Gas费的方法

Gas在以太坊区块链上被看作“燃料”，用于交易、执行智能合约、支付存储费用等，其费用根据网络使用情况而变化。

2020年随着以太坊在DeFi这一垂直领域火力全开，据DeFiPulse显示，智能合约总锁仓价值年初迄今增长20倍。根据Etherscan数据计算，30日以太坊平均Gas费用在2020年持续走高并在9月25日创下历史新高月均198.966Gwei。

V神：Rollup二层网络尚存在两大问题，但慢慢会得到改善:2月28日消息，在今晚的社区问答中，关于用户尚未向rollup二层网络大规模迁移的问题，以太坊联合创始人vitalik解释称，当前的rollup尚存在两个问题，一是现在的应用还很简单，基础设施生态不多，二是跨rollup交易的问题还没解决，此外，很多服务还不支持rollup，例如交易所，但这些问题会慢慢得到改善。[2021/2/28 18:01:22]

多数DeFi类产品用智能合约组合相关开发模块搭建金融协议，用户可以用“去中心化”的方式与之交互，获得金融服务。直到今天，这些产品仍为实验性的产物，更低门槛的准入机制的对立面是更多的安全风险及服务费用。

由于以太坊链上产品的使用场景增多，智能合约在不同协议间的交互更加频繁，使得以太坊网络变得更加拥堵。

试想一个区块链极客爱好者的日常：先把比特币、以太币转换为wBTC和wETH，然后一部分用于在聚合器平台如1inch购买喜欢的代币，一部分存入去中心交易平台Uniswap进行流动性挖矿换取LP治理代币，最后一部分投入一个个“分叉”后的DeFi协议中尝试赚取回报。

独家 | 胡继晔：中欧与美国两大货币体系的格局已逐渐显露出来:中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔在对EURO Chain进行分析时表示，美联储对Libra的态度非常暧昧，Libra也向美联储做了大量的说明工作。我认为，Libra就是美联储在全球货币霸权方面的另一个白手套。

中国、欧盟、美国这三大经济体，三大央行对峙，他们对于未来数字经济和数字金融的观点和态度各不相同。如果把这三大经济体分成两大阵营的话，中欧是一个阵营，美国及其Libra是一个阵营。中欧的货币体系能否与美国对抗，还有待观察。但是可以看到的是，一个崭新的两大货币体系的格局已经逐渐显露出来。[2019/12/27]

数据分析公司Glassnode数据，以太坊交易中使用的Gas数量以及当前支持以太坊区块链工作量证明的矿工收入已经超越2017年水平，再创新高。在一个接一个DeFi实验性产品带来的诱人的短暂高年化收益率的背后，除了早期生态参与者享受到红利，以太坊矿工、“科学家”与黑客们也分得了可口的蛋糕。

声音 | 罗林：重庆区块链产业发展需着力要解决资金和人才两大问题:金色财经报道，重庆市渝中区大石化新区建设管理委员会党组副书记、原重庆市区块链产业创新基地建设工作小组组长罗林坦言，目前重庆的区块链企业主要集中在应用开发上，还缺乏大量从事区块链底层核心技术研发的企业。真正做区块链底层技术研发的企业都需要大量投入，而且在短期内不会有产出。在他看来，未来重庆区块链产业要发展，需着力要解决资金和人才两大问题。[2019/11/21]

常见的产品

2020年之前，很少有开发者及交易者提及Gas问题，仅是在以太坊黑客松上有过类似的创业项目。随着312黑天鹅事件及连续不断的流动性挖矿热潮，用户们在去中心金融交易受到大规模阻塞时，才发现Gas的费用直接地影响着他们的数字资产投资组合。

声音 | 三井住友银行：区块链的应用存在两大障碍:日本三井住友银行志村正之表示，日本金融行业热情拥抱区块链技术，商业银行领域对Libra的态度积极。区块链的应用存在两方面障碍：一是现有产品和现有的系统，二是社会对于区块链的了解和认知。而中国政府大力提倡区块链技术具有重大的布道意义，这是走在全球最前列的。（科创板日报）[2019/11/9]

目前区块链开发社区，有着几种常见的Gas解决方案，通常为合约衍生品和利用Gas定价机制所编写的智能合约进行抵扣退款。

Gas合约类衍生品的设计通过买卖双方对Gas的预期价格而进行零和博弈，如链上期货期权类产品。最近上线的UMAProtocol的uGas-JAN21是属于期货类产品，上线一周内池规模达188ETH，用户地址约27个。

1inch团队设计的ChiGasToken的用户地址为4504个，池规模约120万美元。这两类解决方案目前处于早期，但是逐渐为用户所接受。

点亮资本合伙人劳维信：人工智能和区块链是迈向数字商业社会的两大举措:点亮资本合伙人劳维信日前在第十届深圳IT领袖峰会上表示：“我们正在迈进数字商业社会，这有两大举措，一个是人工智能，一个是区块链。比特币作为数字货币，相当于40年前第一代互联网里面第一个应用比较广泛的电子邮件。这个发展还需要很长时间。”[2018/3/26]

由于Gas的不可预测，根据矿池的情况来动态计算，其波动很大，时而为个位数的Gwei，时而突破500Gwei，因此也引来了一些投机者的关注，如有些DeFi“科学家”在社区进行Gas交易盈利方式的探索。但是，可以通过多方式的工具来转移“损耗”风险这一点对生态发展是有积极作用的，能够让DeFi用户像管理投资一样管理Gas价格。

两大设计方向?

目前市场上流行的有两类产品，比较简单的一种是利用衍生品的多空零和博弈的特点撮合买卖双方对Gas的预期价格定价。

还有一类是更巧妙地利用类以太坊虚拟机的Gas定价机制，在合约中插入“减负类”代码如清理/自毁合约、清理删除存储等，来保持代码的简洁性，从而收到Gas退款。这类智能合约的通证化被称为GasToken。

GasToken1代和2代是由LorenzBreidenbach等程序员由3年前提出并开发的。目前市场上较为活跃的是由1inch推出的基于GasToken2代的Chi。据1inch文章表示，其通过修改将GST2的效率提高了10%。

下图分别对比Chi、UGas-JAN21这两类产品的市场价格与以太坊Gas价格进行了比较。两类产品虽然无法完全联动于每日Gas的变动价格，但是在趋势方面有一定关联。如随着Gas费用8至9月的上涨，Chi价格也突破新高，新上线的链上uGAS-JAN21合约也在11月下旬Gas短暂升高后保持在40美元，随着Gas费率降低回归至基位。不过，由于uGAS-JAN21的代币价格是代表在2021年1月21日的以太坊Gas费用预期价格，所以对当下的Gas费率变化并不敏感，甚至变化完全相反。

虽然对冲Gas的目的是为了降低链上操作的损耗风险，但是其代币的价格完全基于市场发现，存在偏差，属于“实验类”产品。

市场的反馈

近日DeFi协议UMA推出的uGAS--JAN21期货属于第一类衍生品设计，市值规模约16万美元，是ChiGasToken的十分之一，利用ChiGasToken来对冲损耗的DeFi用户规模更大。

这2种Gas类产品不是为“投资交易”而设计，其主要逻辑为在以太坊Gas费用低时铸造Gas代币，在以太坊网络拥堵时高价卖出代币抵消部分交易费。但是由于皆为ERC20格式且流通于Uniswap、1inch及Curve交易平台中，从而其价格发现也受到二级市场的影响。

由于推出时间较短，样本数据不多的Gas衍生品uGAS--JAN21与以太坊日内Gas价格的相关系数为0.17，小于ChiGastoken的0.55，皆为正相关。

相关系数皆为正代表Chi、uGAS-JAN21市场价格与真实Gas价格变化一致，而系数越高则代表相关联程度越高，代币市场价格对Gas价格越敏感。所以目前用户规模更大的ChiGastoken的市场价格与真实Gas费用价格的变化更加相近。

随着DeFi基础生态的日益繁杂，Gas损耗问题逐渐从未受到过关注到成为各大开发人员的重要考量因素。波动的市场会引起链上的多米诺骨牌效应，而近140亿美金的DeFi资产锁定在以太坊链上，Gas作为在链上过路收费的“通行证”，其风险管理工具将会变得越来越重要。

标签：GAS区块链以太坊DEFUGASaia币区块链什么是以太坊币交易GDEFI币

BNB热门资讯