作者:?CaseyDetrio
翻译&校对:?闵敏&阿剑
编者注:这篇文章的原标题为“PhaseOneandDone:eth2asadataavailabilityengine”,在发表当时,作者意在为Eth2.0提出一种替代Phase2的路线图,也就是,如果仅用分片来保证数据可得性,这样的系统是否有用,还需要增加哪些部分来使之变得有用。令人惊讶的是,在一年半以前,作者就已经认识到,对zk-rollup这样的系统来说,底层必须保障的是“状态转换的执行和数据可得性必须是原子化地绑定在一起的”,因此底层必须具备执行能力,哪怕是非常简单的无状态执行;而且,为保证用户体验,还缺少的主要部分是数据怎么上分片的手续费支付协议。手续费协议在Phase2的规范中,目前也仍然是缺失的。
顺带说一句,本文作者是CaseyDetrio,他是Ewasm团队的一员,之前也为Phase2提供过很多想法;他也认为,应该以“保证Eth1的合约到了Eth2能够如常执行”为核心来设计Eth2.0。他是被低估的一个开发者。
观点:特斯拉购买比特币是BTC大规模普及的先兆:美国共同基金经理、特斯拉主要股东之一Ronald Stephen Baron表示,特斯拉最近购买比特币对他来说并不意外,“我敢肯定,特斯拉收购比特币的过程经过了很多思考,我期待了解其中的原理。”Baron还指出,这些大型机构投资者的举动显然是比特币大规模普及的先兆。(CryptoPotato)[2021/2/9 19:21:09]
目前,限制Eth1吞吐量的瓶颈是状态增长。因此,如果我们想要扩展以太坊,从逻辑上来说,1000个具有独立状态的分片能够将吞吐量提高1000倍。
但是,从Eth1.x的路线来看,Eth1.x想要对两类资源的成本进行重大调整:存储和交易数据。目前,存储的定价过低,而交易数据的定价过高。这会激励dApp开发者在编写合约时更多使用存储而非交易数据,从而导致存储成为吞吐量的瓶颈。针对这一问题提出的解决方案是增加存储的定价,并减少交易数据的定价。经过这些成本调整,开发者将受到激励更多地使用交易数据,而非存储。因此,在不久的将来,我们预期Eth1的吞吐量会受到交易数据的限制,而非存储的限制。
观点:牛市期间逢低买入可能是明智且有利可图的交易策略:在牛市期间,比特币为交易员提供了主要的机会,他们可以利用“逢低买入(buy the dip)”策略,以较低的价格进入头寸,从而快速获利。
“逢低买入”是交易员和投资者的一种流行策略,尤其是在加密货币领域,尤其是针对比特币交易。随着比特币即将迎来另一轮牛市行情的开始,基于此前2017年的真正牛市,在当前市场条件下,逢低买入可能是非常明智且有利可图的交易策略。
在不到一个月的时间里,比特币价格从跌至9000美元,再反弹至近12000美元,社区认为确实存在一个持续的牛市,这使得该策略特别有效。即使是从相对较短的几周时间和明显的看涨趋势来看,BTC也曾短暂下跌过几次,然后继续走高。如图所示,在几次跳水事件中,比特币在几个小时甚至几分钟内跌幅达15%,这些事件提供了以较低价格积累更多代币的机会。当然,当人们真正看到比特币在几分钟内从1.2万美元跌至1.05万美元下方时,克服内在恐惧并按下“购买”按钮并不那么简单。正如分析师Chris Dunn最近断言,这正是成功交易者与不那么成功的交易者的区别。(Cryptopotato)[2020/8/9]
如果我们假设吞吐量受到交易数据的限制,那么为了扩展以太坊,Serenity上的分片不需要有状态。如果吞吐量受到来自无状态合约的交易数据的限制,那么1000个无状态分片就会将吞吐量提高1000倍。
观点:新基建过程中区块链、大数据等关键核心技术会层出不穷:8月6日消息,南京邮电大学物联网研究院院长朱洪波表示,新一代基础设施面向智能化生产服务需求,必须是全新的、颠覆性的。5G只是一个起点,而不是终点。在新基建过程中,会有各种各样的关键核心技术像雨后春笋般层出不穷,比如边缘计算、人工智能、区块链、大数据等,未来可以利用这些技术去解决智能化生产服务的问题。(新华日报)[2020/8/6]
这听起来不错,但是需要通过分片来实现,按计划要等到Phase2。与此同时,我们可以将Phase1作为数据可得性引擎。数据可得性引擎一词似乎逐渐流行起来。我们来思考一下它是如何运作的。
以zk-rollup为例,zk-rollup受到数据可得性的限制。Eth1上的zk-rollup合约能否有效地将Eth2作为桥接式可用性保障提供方?如果在执行过程中无法同时保障数据可得性,你就会得到一个类似plasma的zk-rollback系统。这个系统虽然能够大幅提高TPS,但是会引入复杂的权衡关系,需要处理像plasma那样的运营者挑战和退出机制。在可用性挑战中,任何人都可以提供数据来证明可用性,因此目前还不清楚将数据放入桥接的Eth2分片中能不能让事情变得更简单。
观点:加快区块链等技术在农业产业化服务体系中广泛运用:经济日报今日发表评论文章《以数字经济改造农业产业化服务体系》。文章指出,推动数字经济和农村经济的深度融合,用数字化改造农业产业化服务体系,强调以数据为关键生产要素,加快物联网、大数据、区块链、人工智能、第五代移动通信网络、智慧气象等现代信息技术在农业产业化服务体系中的广泛运用,推动数字技术与农业农村经济深度融合,这既是乡村振兴的战略方向,也是建设数字中国的重要内容。[2020/7/15]
现在有了另一个版本的zk-rollup,即,500TPS的zk-rollup,一切都变得简单多了。不再需要指定的运营者,任何人随时都能充当中继者,并生成SNARK证明来更新状态。事实上,数据可得性保障始终伴随着状态更新,也就是说不需要处理像plasma那样的运营者挑战和退出机制。但是这需要执行和数据可得性保障都发生在同一笔交易中,而遗憾的是我们无法使用桥接式可用性引擎做到这点。换言之,桥接对于zk-rollback这样的欺诈证明系统来说足够了,但是对zk-rollup这样的有效性证明系统来说还不够。结论是,为了将Layer2上的有效性证明简单化,Layer1上的可用性引擎需要具备的一项重要功能是,能保证数据可得性与状态转换的执行是原子化地一起发生的。
观点:巴西或在2020年迎来首次代币热潮:Coindesk发文称,由于对稳定币的兴趣不断增加,巴西可能会在2020年迎来首次代币热潮。币安巴西代表Mayra Siqueira表示,巴西稳定币交易者的数量自2020年1月以来增加了三倍,其中最受欢迎的稳定币是Tether(USDT)。此外,加密交易所Nash的联合创始人Fabio Canesin表示,在过去30天内,其去中心化交易所的USDT交易额约为1200万美元,其交易所的用户中有大约8000名是巴西人。[2020/7/9]
或许我们不应该对这一认识感到惊讶。如果单靠数据可得性就有用的话,就不会有人说Phase1启动只是为了确保一堆非零blob的可用性,也就不会有人抱怨必须要等Eth2进入下一阶段才能真正发挥作用了。我们正在努力将Phase1作为数据可得性引擎,但是它依然无法执行任何操作,因此令人感到失望。
那么,为什么Phase1会与执行相冲突?好吧,假设是有状态执行,则每个分片都要维护一些本地状态。如果验证者需要维护很多本地状态,那么验证者混洗就会复杂得多。反之,如果没有执行,就不用担心本地状态。验证者混洗就会简单得多,我们就可以专注于使用数据blob构建分片,然后更快地启动分片。
但是,我们先不假设执行是有状态的。如果我们尝试使用非常简单的无状态虚拟机来执行操作会怎么样?
假设信标链状态中有3个新的验证者字段:code、stateRoot和deployedShardId。这里还有一个函数process_deploy。一旦代码部署完成,验证者必须保证账户余额不低于某个阈值。
现在,我们假设全局状态中已经有了一些带有代码的账户。
接下来,我们尝试将特定数据blob打包到分片上,但是该怎么做?据我所知,对于phase1的分片验证者来说,如何决定将哪些数据blob打包到分片区块中仍是个悬而未决的问题。假设phase1规范中没有详细说明这一点。那么,对于用户来说,如果他们想要将自己的数据blob打包到分片上,就只能通过两种方式:联系验证者,并通过协议外的方式向其付款;自己成为验证者,就可以将数据blob打包到分片上。这两种方式都是下策。
比较好的方法是,将事情摆到台面上,允许验证者通过一个交易协议向当前区块提议者支付费用。作为交换,区块提议者要将验证者的数据blob打包到分片链上。但是,如果信标链区块操作有最小容量要求,这种方法就行不通了。如果没有一个能够让验证者决定数据blob打包优先级的交易协议,那么“将phase1作为数据可得性引擎”的用例将无法实现。不管怎么说,我们先假设,不管分片提议者在“没有执行的数据可得性引擎”模式中如何打包数据blob,都可以在“简单无状态执行的数据可得性引擎”中都同样能做到。
好了,那么假设特定的数据blob可以打包进区块了。每个区块都将执行限制在一笔交易中。我们还未明确交易要用密钥签署,还是不需要签署。假设是后者,且代码实现了自己的签名检查。如果blob能够作为交易成功解码,则以数据和当前状态根作为输入执行目标账户代码。如果执行成功,则返回数据为新的状态根。
我们如何更新验证者账户的stateRoot?我们无法在每个分片区块的BeaconState中更新状态根。但是,信标链的状态中的分片字段,会随着交联而更新。取同一个分片上所有账户的已更新状态根,假设对它们进行哈希运算,得到shard_state_root。shard_state_root似乎与phase1设计中已有的crosslink_data_root差不多。
不可否认的是,不是每挖出一个信标链区块,所有分片状态根都会更新,因此存在一些本地状态。但是,如果账户是全局的,状态根数据就是最小化的。这就与混洗期间验证者之间需要转移部分分片区块的数据差不多。
这里当然忽略了很多细节。我想要表达的是,无状态执行的大部分要求似乎在phase1就能满足。我认为,最大的问题在于,目前尚未明确用户可以通过哪种方式将他们的blob打包上链。或许这只是第一个问题,还有其它严重的问题被我忽略了。我忽略了什么?如果要在phase1上允许用户通过某种方式将blob打包上链,那么最困难的部分是什么?
这个执行模式相比phase2的提议更加简单,一大原因是合约账户是全局的,就像验证者账户一样。这就意味着,合约账户的数量必须设有上限,而且部署代码的成本与成为验证者的成本一样高。但是,如果这能够让我们更快地将执行引入Eth2,我们是否可以接受这种权衡?代码部署后,就无法更改合约存储,因此也可以说,我们这是在尝试不扩展合约存储而为Phase1提供执行功能。这里还有一大重要用例:具备数据可得性的超高吞吐量。
即使有了基础的无状态执行,用户也可以通过将一个合约的状态证明作为交易数据发送到另一个合约,从而实现跨分片合约调用。合约也可以实现自己的类似收据的功能。开发者体验不是很好,因为协议不会提供任何帮助。但是现有的phase2提议似乎缺乏实际的功能来促进跨分片合约交互。因此,就开发者体验而言,基础的phase1无状态执行听起来没有比“简单的”phase2构想糟糕很多。基础的无状态执行也足以实现信标链上的BETH和主链上的ETH之间的双向锚定。
Phase2提议与我们这里的提议的最大区别在于,Phase2的目标是扩展合约的storage。但是存储,以及相应而来的富状态执行,同样似乎就是大多数复杂性的来源,也正是使我们无望在Phase1引入执行的原因。
摘要:MicroStrategy再度购买5000万美元比特币;数字人民币“双离线”功能将在苏州红包试点中首次曝光;巴基斯坦一省政府将加密货币及挖矿合法化;标普道琼斯指数将于2021年推出加密货币指数;Libra更名为Diem;委内瑞拉.
1900/1/1 0:00:00原文:互联网刑事犯罪研究昨天一份刑事案件的判决引发了币圈高度关注,各类资讯网站和自媒体纷纷转发,该案就是币圈国内最大的资金盘plustoken案,早在一个月前,我因刑事辩护需要,刚刚梳理了关于wotoken案的判决内容.
1900/1/1 0:00:002020.11.27日下午比原链团队在线上召开了IEEEIKM工作组的第三次会议。火链科技,四川长虹,麦子钱包,中科扶云,浙商银行,趣链,海尔等成员参与讨论.
1900/1/1 0:00:00来源:区块链前哨,原题《中本聪在伦敦,创造比特币》作者:DonchoKaraivanov 译者:Sambodhi 拔开云雾,层层分析。 本文最初发表于TheChainBulletin网站,InfoQ中文站翻译并分享.
1900/1/1 0:00:00作者:JamieBurke 翻译:李翰博 在这个系列中,我提出我们已经进入了长达5年的"DeFi炒作周期",很可能是由几个小周期组成的,在行业持续"主流化"的基础上,总效应是今天的总市值翻两番,2017年6000亿美元的高点翻一番.
1900/1/1 0:00:002020年加密世界,AC是绝对主角。在过去的半个月里,这位南非人连续主导了自己创办的Yearn与Pickle、Cream、Cover、Akropolis、SushiSwap等五个项目的合并.
1900/1/1 0:00:00