数据泄漏 硬件冷钱与软件冷钱包谁更安全

这两天硬件冷钱包厂商 Ledger 的用户数据泄漏事件闹的沸沸扬扬。我看了一下泄漏数据，我的名字和信息也赫然在列！很显然，数据泄漏对用户造成了利益侵害，然而我觉得更加值得探讨是硬件钱包方向的问题。

之前，我也使用 Ledger。后来，因为看到硬件冷钱包的种种缺点，以及软件冷钱包的兴起，才毅然决定做 Ownbit 软件冷钱包。

软件冷钱包

不同于硬件冷钱包，软件冷钱包使用纯软件的方式实现冷钱包功能。用户需要使用两部手机，其中一部永久离线，作为冷钱包存储私钥（助记词）。另一部联网，作为观察钱包使用。

软件冷钱包和硬件冷钱包实现同样的功能，安全级别类似。但是它们有一些显著的区别：

加密交易所Coinsquare：此前遭遇数据泄露，目前已逐渐恢复运营:11月26日消息，加密交易所Coinsquare表示此前遭遇数据泄露，导致用户个人信息泄露，11月19日，Coinsquare暂时关闭运营以调查其平台上的异常活动，几天的积极措施让Coinsquare逐渐恢复运营。

在给投资者的后续电子邮件中，Coinsquare承认他们的客户数据库在事件中泄露了个人信息，第三方很可能访问了该数据库。（cointelegraph）[2022/11/26 20:48:21]

软件冷钱包可以使用闲置手机，没有额外的硬件；

硬件冷钱包通过数据线或蓝牙传输数据，而软件冷钱包通过扫描二维码；

可信任的助记词

电商巨头Shopify因2020年数据泄露而被加密货币持有者起诉:4月5日消息，加密货币持有者起诉电商巨头Shopify和外包公司TaskUS，集体诉讼称，2020年安全漏洞使该公司的硬件钱包Ledger用户遭受黑客攻击和加密盗窃。（Law360）[2022/4/5 14:04:28]

软件冷钱包可以实现更彻底的去信任（即不需要信任软件开发者），用户可以自行证明其钱包的绝对安全性。

在资产安全中，首当其冲的是助记词的安全。而在助记词的安全中，首要确认是助记词生成的随机性。如果您使用了一个作恶的硬件厂商（或者有bug）的硬件钱包，您可能在第一步就已经陷落了。因为您拿到的助记词可能不是随机的，是预先生成的，或者是假随机的。

外媒：美国电信巨头T-Mobile正在调查大规模用户数据泄露事件:美国电信巨头T-Mobile正在调查一宗可能影响1亿多用户的大规模数据泄露事件。据Vice的Motherboard报道，有人在一个地下论坛上发帖公布了这一事件，黑客声称已经从T-Mobile服务器获取了超过1亿用户的数据，并索要6枚比特币赎金（约28.7万美元）以换取部分数据。Motherboard已经看到了黑客公布的样本数据，其中包括社会保障号码，电话号码，姓名，居住地址，唯一的IMEI号码和驾照信息。该卖家告诉媒体，他们目前正在私下出售大部分数据，但将交出包含3000万个社会保障号码和驾照的数据子集，以换取比特币赎金。（Cointelegraph）[2021/8/16 22:17:03]

硬件冷钱包无法向用户证明在这点上它们是安全的。我们继续使用硬件钱包是基于对该硬件厂商的信任，而这点在数字货币的世界里是脆弱的。软件冷钱包却能给出证明。

分析 | Instagram数据泄露报告证明应该远离Facebook的加密项目:据CCN5月21日消息，安全研究员Anurag Sen发现一个公共亚马逊网络服务（AWS）数据库，其中包含超过4900万个Instagram账户的联系信息。Facebook是Instagram和大多数其他社交媒体的垄断所有者。 公开数据库包括来自Instagram帐户的公共信息，例如某个特定用户的粉丝数量、喜好和分享内容。然而，更令人担忧的是，其中包含了众多账户所有者的电子邮件地址和电话号码，而Instagram据称对这些信息保密。社交媒体营销公司Chtrbox拥有该数据库。该公司利用公共信息计算每个账户的净值，并可能通过获得的联系信息提供报价。Facebook表示，“我们正在调查这个问题，以了解所描述的数据（包括电子邮件和电话号码）是来自Instagram还是其他来源。” CCN文章称，Instagram数据泄露报告进一步证明Facebook不关心或不知道如何保护用户隐私。在过去五年，Facebook在不同的场合泄露其用户私人信息。Facebook的加密项目或即将到来，但最近的数据泄露提醒我们应该远离地狱。据此前报道，加密项目Project Libra已经进行一年多。[2019/5/21]

在使用软件冷钱包时，你可选择信任软件，让其帮助您生成助记词。也可以选择不信任软件，自行在它处生成助记词。然后通过离线导入的方式生成冷钱包。因为冷钱包的设备是永久离线，不存在向互联网传输数据的可能（唯一的交互是通过二维码扫描和观察钱包之间进行明文传输，可审查），所以助记词的安全性得到了绝对的保障。

因此，软件冷钱包的助记词的安全性高于硬件冷钱包。

蓝牙 vs 二维码传输

硬件冷钱包和软件冷钱包在数据传输上的方式差别也非常大。一般而言，硬件钱包通过蓝牙与手机软件相连接。而软件冷钱包则是通过二维码扫描进行数据传输。

蓝牙传输方案的优点是：数据量大小不受限制。而这正是二维码传输的缺点。因为一张二维码所能包含的信息有限，对于有较大数据传输的场景，该缺点显得尤为突出。例如：较大的比特币交易（UTXO数量庞大）。

蓝牙传输方案的缺点是：安全性低于二维码传输。其安全性弱主要来自于两个方面。一方面是不同的蓝牙协议版本可能存在已知或未知的bug，在特定场景下，可能存在安全隐患。另一点是，蓝牙传输方案留下了被其他设备干扰攻击的可能。在短距离范围内（10米内），通过其他蓝牙设备进行针对性的干扰或攻击。而这点在二维码传输的方案里，是完全不存在的。

蓝牙传输的另一个弱点是：可审计性差。而这点也是二维码传输的一个巨大优势。用户可以明文查看所有通过二维码传输的内容，以确认任何传输的信息都是安全的。这点可以让软件冷钱包方案提供商实现去信任，即用户可以在数据传输层面确保其私钥（助记词）不受泄漏，而不用去信任该方案的提供商或开发人员、甚至不用担心软件本身可能存在的bug。

经济性和灵活性

软件冷钱包可以使用闲置的手机作为冷钱包存储，而无需购买额外的硬件。因此更加经济。

更重要的是，软件冷钱包比硬件冷钱包更加灵活。通常软件冷钱包可以实现比硬件冷钱包更加复杂的功能，例如：多签冷钱包。

软件冷钱包的灵活性，也让其在资产的恢复方面也更加有优势。如果您的硬件钱包损坏，需要购买（同一厂商）的硬件，进行硬件恢复。而使用软件冷钱包，则没有这样的顾虑。

封闭和开放

软件冷钱包比硬件冷钱包更加开放。通过二维码传输数据的方式，可以在更广泛的范围内定义标准，实现不同软件冷钱包厂商之间的互联互通。而通过数据线或蓝牙传输的方式却无法实现这一点。

两种方案的钱包生态

目前市场上，虽然主要的冷钱包产品依然是以硬件冷钱包为主，但是它们正在受到软件冷钱包的冲击。

硬件冷钱包：

Ledger 是最知名的硬件冷钱包方案提供商；

Trezor 是另一个知名的硬件冷钱包提供商；

软件冷钱包：

Ownbit 是最早实现软件冷钱包方案的钱包，也是支持冷钱包币种最多的钱包之一；

Parity Signer 是 Parity 出品的以太坊软件冷钱包；

未来

事物发展的方向永远是化繁为简。越来越多的冷钱包正在以软件的方式实现。

就像大部分人不需要额外的硬件来进行阅读（电子书），因为手机本身也可以进行阅读。用更加常见的设备（手机）来替代专业的硬件是必然的趋势！因为它们在功能上类似，甚至更加优秀！

原标题：硬件冷钱包向左，软件冷钱包向右

标签：INSNSTOINCOIGasgainsCrypto Against CancerSmile CoinCrogeCoin

莱特币最新价格热门资讯