观点 | 为什么你永远无法“杀死”比特币？

本文是对JoeKelly于2020年7月8日首次发表的“如何杀死比特币”(HowtoKillBitcoin)一文的反驳。

JoeKelly认为，比特币在走向成为全球主流货币的道路上面临的最大问题之一是：可能会被强大的世界各国政府禁止和支配。但是，该论点存在缺陷，作为一种有弹性的加密货币，比特币是一种“不可阻挡的代码”。

观点：谷歌正致力于加密货币领域:金色财经报道，谷歌与Coinbase的合作表明谷歌正致力于加密货币领域。加密货币和科技巨头之间的合作被称为对区块链的肯定。根据最近的头条新闻和谷歌公司的说法，人们会认为谷歌正在涉足加密领域。然而，一些人认为这家科技巨头选择的合作伙伴Coinbase，证明谷歌只是在试探。

几周前，谷歌和Coinbase发布了一份联合新闻稿，标题为“谷歌云和Coinbase启动新的战略合作伙伴关系以推动Web3创新”。几天后，谷歌云推出了其以太坊区块链节点引擎。（CoinDesk）[2022/11/4 12:15:31]

首先，让我们总结Kelly的论点。他承认比特币是不可阻挡的代码，您无法通过尝试关闭节点或修改协议来阻止比特币。相反，杀死比特币可使用其基础设施的两个关键部分：工作量证明共识机制，以及维护网络的金钱激励。

观点：目前投资者进入比特币市场的原因已有所改变:Ambcrypto刊文称，一些加密分析师仍然认为，从长远来看，当今投资者对比特币市场的信心和行为将为比特币带来好处。目前比特币的储备风险水平也表明，比特币市场对其投资者而言具有诱人的风险/回报比率，该比率低表明市场信心更高。文章称，比特币最初具有较高的链上速度，这意味着该资产正在逐渐脱离交易所交易，并用于获取商品和服务。然而随着时间的流逝，随着交易所内交易变得越来越重要，链下速度成为了优先事项，并且人们只会在市场下跌时通过交易BTC来获取其他代币，或转换为USDT。可以推测出，进入比特币领域的新用户不是因为用户本身变得逐步进化，而是因为新用户认为持有比特币比在服务或商品上花费比特币更为赚钱。基于这些指标，比特币未来是否会盈利尚待观察，但是目前的比特币投资者很有可能与过去的投资者没有相同的意识形态。[2020/6/29]

Kelly的论点始于美国和中国等世界主要国家政府禁止任何与比特币相关的活动。他们禁止比特币，理由是对社会不利并削弱了其本地货币。

观点：灰度信托减半后比特币的实际购买量仅为新挖总量31%:Messari分析师Ryan Watkins撰文表示，此前多家分析师及媒体报道关于加密资产管理公司灰度投资（Grayscale Investment）旗下比特币信托（GBTC）的比特币自减半后的持有量有误差，虽然灰度比特币信托（GBTC）一直增持购买大量比特币，但比特币实际购买量少于此前被广泛引用的加密研究员Kevin Rooke的结论，“灰度投资在比特币第三次减半后增持的比特币数量为同期矿工开采的比特币总量的150%。”尽管如此，灰度投资仍然是买入比特币的大机构。截止6月11日，灰度投资持有38万枚比特币，占比特币流通量已经超过2%。Ryan Watkins表示，由于灰度比特币信托（GBTC）的结构，有多数比例是客户使用自己的BTC置换GBTC份额（Share），而剩下的才是现金入金并且实际购买BTC，部分客户在GBTC份额（Share）解锁后选择在二级市场卖出进行套利，根据这些分析，该信托实际从市场上购买大约5,683枚比特币，占减半后总共挖出的新增18,250枚比特币的31%。[2020/6/12]

第二部分与比特币网络的哈希率有关，截至2020年7月，比特币网络每年的费用约为33亿美元。为了说明他的论点，我们假设今天这一数字没变。假设禁止加密货币之后，美国和其他主要国家将开始占领主要的采矿业务，并在国家控制下运营。此外，世界各国政府将利用其庞大的国防预算与国防公司LockheedMartin签约，以创建自己的采矿业务，从而主导比特币的哈希率。

声音 | 观点：没有必要为了Libra设立新的监管机构:Center on Economic and Financial Power研究员Yaya Fauns在接受AMBCrypto采访时针对“Libra监管问题”表示，没有必要设立新的监管机构。Yaya认为，国家政府可以“处理反和反恐怖融资法的执行”，金融行动特别工作组（FAFT）等组织可以制定全球融资标准，而埃格蒙特集团（Egmont Group，1995年由一些国家的金融情报中心在比利时成立的一个非正式组织）可以帮助协调各国的金融情报，因此不需要一个独立的具体机构。那只会是“官僚主义的干扰”。 Yaya还表示：“欧洲央行设立其他执法机构来处理加密货币似乎是多余的，这将破坏个别国家的执法和金融情报工作。”[2019/8/18]

此时此刻，世界主要政府已经完全控制了该网络，并拒绝允许任何交易通过，这意味着比特币完全一文不值。

尽管该论点有一定的道理，但在推理上也存在一些缺陷，导致得出一个不切实际的结论。

我们假设美国决定完全禁止比特币。但是，世界各国政府都赞成这一做法是不切实际的。包括中国和俄罗斯在内的许多大国将从比特币的崛起和美元失去世界储备货币的地位中受益。这可能会导致国际僵局，美国和中国正在分配资源以增加网络的哈希率并支持不同的采矿集团，这实际上将使比特币网络更加安全。

但是，为了进一步说明Kelly的观点，我们假设世界各国政府联合起来，决定禁止任何形式的比特币活动，无论是采矿、交易还是其他。在这种情况下，比特币绝对不会，也不应拥有1万亿美元的市值。然而，像许多非法物品一样，将存在商品黑市，交易仍将发生。

为了避免占领矿场和网络中断，可以进行硬分叉。这将改变网络的共识机制，从要求物理计算机保护网络的工作量证明转变为权益证明，即用户使用代币作为抵押品来保护网络。在这种情况下，无论世界各国政府能够积累多少算力，都无法摧毁该网络。相反，比特币的持有者可以通过匿名的方式保护网络，并隐藏在VPN和其他隐私工具之后。

对于世界各国政府来说，要接手权益证明区块链，他们需要积累51%的抵押比特币。尽管这听起来很简单，但实际非常困难。首先，在所有交易所被禁止的情况下，他们将无法购买比特币。即使他们有办法购买比特币，价格也会大幅推高。当政府达到40-50％的水平时，比特币的价格将变得非常高，因为每一枚比特币都可能在确保政府获得网络控制权方面发挥关键作用。这可能导致价格高达数百万甚至数十亿美元，并使政府难以筹集到所需的数量。另一种选择是从用户那里获取。如果他们想这样做，就必须证明有人可以使用比特币钱包，这就像大海捞针一样困难。这种方法是不可持续的，而且在较长的时间内都不可能实现。

无论世界各国政府乐意与否，比特币和其他基于区块链的加密货币都将继续存在。尽管Kelly的论点有一定道理，禁止比特币会严重损害其价值主张，但不会到无用的地步，也不会破坏保护网络安全的动机。区块链的去中心化，安全性和适应性以及去中心化共识意味着比特币能够抵御可能发生的任何风暴。

图片来源：网络

作者LincolnMurr，AmyLiu

本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。

标签：比特币BTC加密货币KEL丘比特币一个多少人民币ABTC忽悠别人做加密货币局SKELETON价格

币安币热门资讯