Furucombo 究竟为何会遭受攻击？慢雾拆解攻击细节

Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。与Furucombo交互过的用户应及时撤销相关授权，避免进一步损失。

据链闻消息，著名DeFi项目Furucombo被黑，损失约1500万美元。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将攻击细节分享给大家。

攻击细节分析

本次发生问题的合约在Furucombo本身的代理合约当中。整个攻击流程很简单。攻击者通过设置了Furucombo的AaveV2Proxy的逻辑地址导致后续通过Furucombo代理合约调用的逻辑全部转发到攻击者自己的恶意合约上，导致任意资金被盗。

Infura计划推出去中心化基础设施协议:金色财经报道，区块链开发平台Infura计划在明年初推出一个去中心化的基础设施协议，以解决人们对其产品过于集中而无法支撑以太坊生态系统Dapps的担忧。Infura计划逐步将其Web3 API服务去中心化，引入去中心化的基础设施协议是一个重要的进展。

据悉，尽管推动去中心化，但Infura不会停止其中心化的产品。

Infura联合创始人Eleazar Galano说，Infura的去中心化协议将补充其更中心化的产品，为其用户提供最佳的客户体验。（CoinDesk）[2022/9/16 7:02:01]

但是如果事情那么简单，那么本次分析不值一提。问题远比想象的复杂得多。

Bitfury CEO：美联储紧缩政策对比特币价格不利:金色财经报道，Bitfury首席执行官Brian Brooks认为，美联储的财政紧缩政策不利于比特币的价格。

Brian Brooks表示，交易员并不认为BTC在极端财政紧缩时期是抵御通胀的有效工具。因此，HODLer可能预期BTC价格至少在短期内保持相对较低的水平。

在8月29日接受CNBC采访时表示，Brian Brooks还批评美国SEC以诉讼的方式处理加密行业，称监管机构需要“认真对待”并提供适当的指导，而不是诉诸法庭。（Beincrypto）[2022/8/30 12:57:45]

如上图所示攻击者的入口在Furucombo的batchExec函数，我们先对batchExec函数进行分析：

Furucombo：资金现已安全 正调查被盗资金并组织后续行动:刚刚，DeFi聚合平台Furucombo官方发布推文称：“更新：已找到根本原因，漏洞已打补丁。资金现在已安全。我们正在调查被盗资金并组织后续行动。后续将继续更新。”此前消息，DeFi平台Furucombo代理遭攻击，被盗金额达1400万美元以上。[2021/2/28 17:59:55]

以上是FurucomboProxy合约的batchExec函数的具体实现，其中_preProcess和_postProcess合约分别是对调用前后做一些数据上的处理，不涉及具体的调用逻辑，这边可以先忽略。我们主要观察核心的_execs函数：

Furucombo发布版本更新，现在已支持Synthetix协议集成:2月8日，可组合性DeFi平台Furucombo发布版本更新，现在已支持Synthetix协议，用户可以在Furucombo使用Synthetix的质押和申领等功能；同时Furucombo集成了更多Compound功能，包括智能借贷、智能还款和智能收取功能；并举办了Synthetix和Compound新合约集成的combo奖励大赛。[2021/2/8 19:13:01]

通过对execs代码的分析不难发现，函数的主要逻辑是对configs数组的数据做检查，并根据configs数组的数据对data进行一些处理。但是回顾上文中攻击者的调用数据，不难发现攻击者的调用数据中，configs的数据是一个0地址：

动态 | 比特币矿业巨头Bitfury投资Shyft Network以构建去中心化产品:比特币矿业巨头Bitfury宣布战略投资区块链公司Shyft Networks，以开发面向政府的去中心化身份识别产品。此前，Shyft一直在打造其旅游规则产品团队。今年10月，该公司聘用了前FATF高管。现在，Bitfury的子公司Exonum和Crysta也加入这一团队。（CoinDesk）[2019/12/12]

这里有一个trick，由于0地址是一个EOA地址，所有对EOA地址的函数调用都会成功，但是不会返回任何结果。结合这个trick，execs函数中的关于configs数据的部分可以先暂时忽略。直接看到最后的核心_exec函数：

_exec函数的逻辑也很简单，在校验了_to地址后，直接就将data转发到指定的_to地址上了。而通过对攻击交易的分析，我们能发现这个_to地址确实是官方指定的合法地址。

最后一步，便是调用_to地址，也就是官方指定的AaveV2Proxy合约的initialize函数，将攻击者自己的恶意地址设置成AaveV2Proxy合约的逻辑地址。通过对Furucombo合约的分析，可以发现整个调用流程上没有出现严重的安全点，对调用的地址也进行了白名单的检查。那么问题只能是出在了对应要调用的代理逻辑上，也就是AaveV2Proxy合约。

我们直接分析AaveV2Proxy合约的initialize函数的逻辑：

可以看到initialize函数是一个public函数，并在开头就检查了_implementation是否是0地址，如果是0地址，则抛出错误。这个检查的目的其实就是检查了_implementation是否被设置了，如果被设置了，就无法再次设置。根据这个设置，不难想出initialize这个函数只能调用一次。除非AaveV2Proxy从来没有设置过_implementation，否则这个调用是不会成功的。难道Furucombo真的没有设置过对应的_implementation吗？带着这样的疑问，我们检查了交易内的状态变化。如下：

可以看到，交易中改变了存储位置为0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc的内容，而写入的内容正是攻击者自己的恶意合约地址0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。

而0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc这个位置，正是_implementation数据的存储地址。

也就是说，官方从来没有设置过AaveV2Proxy合约的_implementation地址，导致攻击者钻了这个空子，造成了Furucombo资产损失。

总结

通过对整个事件的分析来看，Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。

建议

目前，由于Furucombo遭受攻击，导致任何将代币授权过给Furucombo合约(0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f)的用户都将面临资金损失的风险。

慢雾安全团队建议与Furucombo交互过的用户检查是否有将相关代币授权给Furucombo合约。如有授权，应及时撤销相关授权，避免进一步损失。

标签：FURCOMCOMBCOMBOFurukuruYearn Compounding veCRV yVaultcombo币暴跌combo币最新消息

币安币热门资讯