数字货币对冲外汇的交易，是否能被定性为非法经营罪？

来源：未央网

作者：曾杰律师，金融犯罪辩护律师，广强律所高级合伙人暨非法集资案件辩护与研究中心主任、卢捷培律师，广强律所非法集资案件辩护与研究中心核心律师

在大多数国家，当地法定货币兑换外汇，往往会受到诸多监管。但是随着数字货币，特别是USDT这类稳定币的出现，不同法币的兑换可以通过数字货币作为媒介进行转换，通过此种方式进行跨境的资金转移，使得监管部门更难以管控。

此前相关走地下钱庄的“法币对敲”模式可谓是相当“隐蔽”，因为单纯的法币对敲模式下，人民币交易流水和外币交易流水分别在境内和境外发生，已经是很难察觉，但是人民币的接收方和打款方，往往无法解释此类大额资金流动的真实原因，根据人民币流水可以顺藤摸瓜调取相关证据。

九城宣布收购及投资加拿大数字货币矿场Montcrypto及Skychain:据第九城市官网消息，2021年6月4日，中国上海互联网企业第九城市（Nasdaq：NCTY，简称“九城”）今日宣布，已经和加拿大Montcrypto Ltd.公司（简称“Montcrypto”）签署正式股份收购协议，在加拿大艾伯塔省卡尔加里地区建设20MW电力基础设施的碳中和矿场，为九城的数字货币挖矿业务提供更为绿色环保的动力。 Montcrypto是位于加拿大卡尔加里的一个数字货币矿业企业。九城同时宣布，已经和此前签订投资条款书的加拿大上市矿场企业Skychain Technologies Inc. （简称“Skychain”）完成交易，九城投资至Skychain，用于扩建及运营位于加拿大曼尼托巴省伯特尔的数字货币矿场，在原来20MW的供电基础上新增供电规模至32MW。扩建完成后，九城将在此部署数字货币矿机。[2021/6/4 23:11:31]

但是，一旦以数字货币/虚拟币作为媒介，比如使用人民币购买USDT，然后以美金交易对出售USDT，在境外接受数字货币对应美金，此种数字货币对冲交易下，人民币最终还是转换成了美金，如果分割来看，购买USDT，出售USDT的行为都只是单纯的数字货币买卖行为，人民币的交易流水，背后承载的是合法的数字货币交易。

埃及中央银行允许发行数字货币:据埃及媒体报道，埃及中央银行当地时间22日宣布，允许当地银行在其监督下发行数字货币，用于移动支付服务，并存储于电子媒介中。除发行银行外，其他个人或实体可使用数字货币进行支付操作。这类数字货币将按照埃及中央银行颁布的规则进行发行，可兑换成埃磅现金，并与埃镑等值。当地时间3月28日，埃及中央银行发布声明，警告该国公民不要进行加密货币交易，并强调“埃及只能使用其央行批准的官方货币进行交易”。（央视）[2021/4/23 20:51:27]

类似模式下，多年前有过被指控非法经营罪的案例，但是检方最终决定不起诉，原因并非证据不足，而是检方认为这种交易不属于换汇，而是属于数字货币买卖。

笔者认为当时的检方的认定是正确的，买卖外汇类非法经营罪侵犯的客体是国家的外汇金融管理秩序，对象是外汇，数字货币本身不是法币，更难称外汇，因此不能定性为外汇类非法经营罪。

动态 | 俄前数字货币交易所管理员或成调查BTC案关键人物:据CCN消息，俄罗斯一家数字货币交易所的前管理员可能拥有关于BTC案的有价值的信息，这些信息可能会揭露美国特别顾问罗伯特·穆勒最近起诉的俄罗斯人Vinnik如何设法用比特币隐藏他们的资金流向，而这或许与之前美国大选时的“通俄门”有关。[2018/9/5]

但是，这种监管的空白区，未来可能发生改变，监管层已经明确注意到此种行为的风险。

近期,国家外汇管理局副局长陆磊表示,应用区块链技术,可以轻松绕开银行,实现资金跨境流转。与此同时,数字货币也是潜在威胁——用各种虚拟币作为中介,先将汇款人所在地的法币转为代币,再在收款端将代币转为收款人所在地的法定货币,在事实上完成跨境支付。

全球通证项目可分为21大类 数字货币与支付分类市值排名居首:根据TokenInsight统计与研究，目前全球通证项目可分为21大类，市值排名前五大类分别是数字货币与支付、通用平台、内容娱乐及广告、物联网、交易所；这五类项目市值占全球通证总市值93.51%，其中最大的数字货币与支付类占总市值63.66%。[2018/4/28]

由此可见，从行政监管层面，官方已经注意到此种行为可能会涉嫌相关风险，即监管层认为数字货币交易行为本身已经拥有了跨境支付功能，而对于数字货币交易平台提供和去中心化交易服务，成为了监管空白区，未来加强这类监管或成可能。

但是，监管的手段有多种，行政违法还是刑事犯罪？

从外管局人士的发言来看，相关部门已经把这种双向对冲交易模式整体评价为一种非法兑换外汇的行为，违反了《外汇管理条例》。数字货币交易者的身份，已经转换成为了一个换汇者。但是从单个行为来看，此种行为，不管是人民币买入数字货币，还是卖出数字货币收取外汇，每一步都是正常的数字货币交易行为，其交易的目的到底是炒币获利还是转账资金，实际上比较难以判断。如何区分，需要更加明确的监管规定和实践经验，可能会以交易是否有获利结果、交易金额、频次、方式等等作为重点评判依据，从而对相关换汇的评级给予相关的行政处罚。

提供交易的平台是否会变性为地下钱庄？

根据目前相关法律法规的规定，对于提供非法的外汇交易，倒买倒卖外汇的相关平台和个人，比如地下钱庄，一般是定性为非法经营罪。而一旦外管局或相关监管单位将这一种通过数字货币作为中介双向换汇交易定性为非法买卖外汇，那交易平台是否会构成一个提供倒买倒卖交易的地下钱庄？

去中心化的交易模式下，不存在中央交易对手

问题的关键就看交易平台是否承担了一个中间交易方的角色。如果是采用C2C的模式，往往并不存在一个中间交易方。因为通过C2C的交易，也就是客户向平台上的其他数字货币持有者购买，平台本身只是提供数字货币交易的信息和外部监督服务，比如A客户持有人民币向B客户购买数字货币，然后将数字货币出售给C客户获得相关的外汇，此种去中心化的交易模式下，根本就不存在一个中间交易对手。因此即便能够判定A客户属于违反外汇管理条例违法兑换外汇，也无法找出为其提供服务的地下钱庄在哪里，刑事打击的重锤会遇到难题。而且即便是B和C就是同一个客户或承兑商，也不能够直接认定其开展了兑换外汇的业务。

但是如果有一家公司或团队，专门开展以数字货币为媒介的外汇兑换服务，其在数字货币交易平台上专门招揽客户为其提供人民币-数字货币-外汇的全套兑换服务，也就是说其开展业务的本身目的，是收取外汇兑换的佣金，而不是赚取数字货币涨跌的兑换差价，此种行为在未来的监管模式下是有可能被定性为非法买卖外汇型非法经营罪的。

因为，在这种业务模式下，即便从单个交易行为来看属于数字货币买卖，但是提供此类交易的中介平台或者承兑方，即便不是开展外汇业务，也属于一种跨境支付业务，即便不是定性为买卖外汇类非法经营，也可能定性为开展违法的支付结算业务。这种将单个合法行为综合判断成相关的违法犯罪行为的模式并不少见。比如在非法集资案件领域，P2P的超级债权人模式，从单个行为模式来看，债权持有人和投资者之间的债权转让行为属于合法的民事行为，但是，如果整体评价超级债权人的这一种针对不特定对象的债权转让行为，就会被判定为一种非法的面向公众融资行为，涉嫌非法吸收公众存款罪。

或许不久的将来，会有相关的部门规范性文件，甚至两高的司法解释对此问题进行规定。

标签：数字货币SDTUSDTUSD数字货币交易泰达币官网回收USDT吗USDT价格泰达币usdt官网下载

Gateio热门资讯