矿工可提取价值（MEV）引发新一轮争论，普林斯顿大学教授提出5大论点

注：作者系普林斯顿大学计算机科学和公共事务教授、前白宫副首席技术官EdFelten，目前他是OffchainLabs的联合创始人，在这篇文章中，EdFelten提出了5个关于矿工可提取价值的论点，以澄清一些概念。

声音 | Jimmy Song：ABC和SV矿工可能会血本无归:比特币核心开发人员Jimmy Song发推就BCH分叉事件作出评论：1.ABC 和SV在亏本挖矿。2.ABC的挖矿成本高出BTC 3倍，SV挖矿成本高出BTC 5倍。除非ABC涨幅和SV涨幅都远超BTC，否则这两条链的矿工都会血本无归。[2018/11/16]

由于AriJuels及其合著者最近发表的一篇文章，以及由此引发的推文风暴，以太坊社区关于矿工可提取价值和交易顺序的争论再次升温，而辩论经常把一些我认为应该分开的问题混为一谈。因此，基于我过去的文章的基础之上，我会提出5个论点，希望借此澄清一些概念。

分析 | 随着以太坊算力下降矿工可能亏钱:据blokt.com报道，LongHash的一项新分析表明，自8月以来，以太坊价格维持在200美元附近，其算力下降了12％，这意味着矿工可能会亏钱。而在月初Bitmex也发布了类似的报告。[2018/10/30]

论点1:抢先交易会伤害用户

在激烈的辩论中，首要的一点太容易被遗忘，那就是抢先交易会降低市场的价值，并阻碍市场的参与。一个没有那么多抢先交易的世界会是一个更好的世界。

知名区块链博主刘小东：比特系矿工比EOS矿工可靠得多:知名区块链博主刘小东刚刚发表观点，认为比特系矿工比EOS矿工可靠得多。他解释道“有人拿比特币大矿工，10年都不会攻击比特币，来证明EOS矿工的道德品质。这是严重的逻辑错误：比特币、比特现金、莱特币的矿机是专业挖这三种币的，矿工把这几个币弄死了，几万元一台的矿机不就是废铁一堆，没有用了；EOS不一样，EOS矿机就是普通的服务器，这个月租了，下个月就可以不租了，没有什么损失。所以比特系的矿工比EOS的矿工，更可靠的多。”[2018/6/4]

现在，你可能会说抢先交易是无法阻止的，或者说我们不幸地被更多的抢先交易锁定了，这些都是可信的论点。但是，抢先交易充其量是一种必要的罪恶，而社区应该设法减少这种罪恶。

论点2:在其他条件相同的情况下，如果要存在抢先交易，交易顺序应该在透明的市场中进行

今天的以太坊是被抢先交易支配的：矿工可以在自己制作的区块内控制交易排序，因此，矿工就可以领先用户而进行对矿工自身有利的交易。

如果订单排序是为了出售，那还不如公开透明地出售，这样普通用户就可以看到发生了什么。像Flashbots这样的系统并不会引发抢先交易问题，它们的存在是为了缓解这个问题。

论点3:一些设计和协议能更好地抵抗抢先交易，这是好事

并不是所有的协议都面临一样的情况，协议中可以存在多少抢先交易将取决于协议的设计方式。因此，当我们评估一个协议时，我们应该问它是否会增加或减少抢先交易的机会。这不是唯一要考虑的问题，但它应该是评估新协议或对现有协议更改时的一个因素。

论点4:关于如何使系统更能抵抗抢先交易，以及如何使抗抢先交易的系统更具实用性，还有很多的研究工作要做

关于如何提供公平的排序，目前还有很多问题没有被解决。目前的研究是有希望的，看起来可以找到一些重大的改进。而继续推进这一研究，把更成熟的研究转向实践会是重要的。随着时间的推移，我们的系统能够越来越好地抵抗抢先交易。

论点5:我们现在能做的最糟糕的事，就是采用一种增加抢先交易的架构，并将自己锁定在其中

首先，不要伤害别人。采用增加抢先交易的新协议，例如使用“MEV拍卖”将使得抢先交易问题变得更糟，这应该是我们要避免的。

最糟糕的是，这一变化会将我们锁定在一个更具领先优势的世界里。这将立即造成危害，但其最坏的影响将是阻止采用更好、更具抵抗力的方法。

在很长的一段时间里，社区将要处理抢先交易，并努力减少它。

标签：EOS比特币ABC以太坊eos币还有希望吗比特币最新消息新闻AABC价格怎么得到以太坊币

比特币热门资讯